Объективы без стабилизатора

[turtaniat]

Никто не подскажет, реально ли снимать с рук объективом без стабилизатора? Если да, то какая выдержка является критической?

[KaraNagai]

Классическое правило для устойчивого положения (стоя) и крепких рук - для фуллфрейма 35мм - 1/фокусное.

Для меньших сенсоров или менее устойчивого положения (или рук дрожащих с похмелюги), но всё ещё предполагая, что вы крепко держите камеру двумя руками - 1/2*фокусное.

То есть если вы снимаете 50мм объективом, то 1/100 достаточно. А если 200мм - то 1/400

В принципе конечно, мне как-то одна барышня доказала, что некоторые снимки получаются резко на 200мм даже на выдержках 1/30, но это уже вопрос везения, работы с дыханием, сердцебиением и дикой концентрации внимания на всех аспектах стабильности камеры в момент съёмки. Я на подобное способен только в порядке эксперимента.

Далее, это всё разумеется пердполагает, что объект ваш не движется (или motion blur вас устраивает).

Если объект движется как идущий человек, достаточно крупный в кадре, то выдержки порядка 1/400 будет более-менее достаточно. Если он движется как бегущая лошадь..... ну тут вам к Надине, пожалуй

[Химик]

Насколько я помню, то грубо выдержка 1/f, где f – фокусное расстояние.
Да уж берите со стабилизатором, а то потом будете говорить что нерезко...
(Опа, опередили)

[mihailsv]

фотограф должен уметь работать в любых условиях и при любых выдержках (уметь снимать на 70-200 ф2.8 без использования стабилизатора со скоростью 1/10 и получать если не идеальные снимки, то хотя бы нормальные)

Сообщение от KaraNagai

но это уже вопрос везения, работы с дыханием, сердцебиением и дикой концентрации внимания на всех аспектах стабильности камеры в момент съёмки

под такое описание подходит профессия снайпера

[KaraNagai]

Сообщение от mihailsv

под такое описание подходит профессия снайпера

Да, на стрельбу очень похоже. И из мелкашки, и из лука - везде это важно. Проблема в том, что та фотография, которой я в основном занимаюсь (сиречь - стрит), больше похожа по динамике на стрельбу из шотгана по уткам Хрен знает когда, хрен знает откуда вылетает утка и тут уже не до управления дыханием )

Сообщение от mihailsv

фотограф должен уметь работать в любых условиях и при любых выдержках (уметь снимать на 70-200 ф2.8 без использования стабилизатора со скоростью 1/10 и получать если не идеальные снимки, то хотя бы нормальные)

фотограф никому ничего не должен, кроме работодателя, если он работает за деньги. а у работодателя есть критерии. и почти всегда отсутствие motion blur (или продуманное его присутствие) - это один из этих критериев.

фотограф-любитель вообще ничего никому не должен и может снимать хоть на 1 секунде с рук. только результаты почти всегда будут неинтересны (хотя есть исключения, скажем если сниммать на выдержке 1/8 и при этом двигать зум, то можно очень интересные портреты делать, особенно если со вспышкой).

[ironia]

Сообщение от turtaniat

Никто не подскажет, реально ли снимать с рук объективом без стабилизатора? Если да, то какая выдержка является критической?

снимаю без стабилизатора со своего фотографического рождения и смысла переплачивать за стабилизатор не вижу. Имое личное мнение основаное на личном же многолетнем опыте

хотя наверное что снимаеш. с животными, спортом итп стаб. не нужен, снимая с рук портреты мож какие может и надо, но мне точно не надо. перед покупкой 70-200 2.8(без ИС) 7 лет фоткала 70-200ф4 без стабилизатора, и брала в пользование 70-200 2.8 со стаб. но его всеравно отключала, тк снимаю спорт и стабилизоровать там нечего

[olgaram]

Реально. Зависит от фокусного расстояния.

[KaraNagai]

Сообщение от ironia

тк снимаю спорт и стабилизоровать там нечего

Насколько я слышал, с wild life похожая ситуация - основной смаз от движения объекта, поэтому выдержки всё равно короткие и спользуются и стабилизатор не очень нужен (или вообще не нужен).

[ironia]

не нужен вообше для вайлдлаийф стабилизатор. он скорее может помешатьпри фотографировании движения животного, не по линейке они бегают и летают. а стабилизатор помогает тольпо при тряске верхвниз и горизонтально

уже сколько раз видела, когда фотографы "постарше" первым делом новичкам выключают стабилизатор, а потом уже подсказывают то или другое.

[KaraNagai]

А да, насчёт съёмки с рук, как меня учили и это оправдывает себя

Стойка: одна нога чуть впереди, носком по направлению к объекту, на неё 60% веса (ну условно, просто больше, чем на "заднюю"). Другая - не на линии стопы первой, а чуть в стороне, носком по направлению в сторону. Колени самую малость согнуты (не залочены).

Обе руки на камере, держат её крепко, но спокойно, локти подвёрнуты на туловище и в него упираются, плечи опущены. Можно в качестве третьей точки крепления использовать голову, прижимая камеру при съемке к своему лицу (щеке, лбу), спина прямая, дыхание спокойное, медленное, снимать на 2/3 выдоха.

Если снимаете на уровне пояса и при этом надо глядеть в видоискатель, то лучше встать на одно колено, а на другое поставить руки с камерой, чем снимать наклонившись.

Если есть столб или дерево, достаточно к нему прислониться - это даст существенное преимущество. Ещё лучше - прижать к нему камеру.

Ну и монопод рулит. Мобильность такая же как у камеры без штатива, а две из трёх основных "смазывающих" степеней свободы камеры подрезает. Да и вцелом стабилизирует. Его, кстати, не обязательно ставить на землю, можно упираться им во что угодно, хоть - в дерево, хоть - в потолок (хотя мне трудно представить зачем в полтолок, честно говоря).

KaraNagai добавил 31.10.2013 в 15:21

Сообщение от ironia

не нужен вообше для вайлдлаийф стабилизатор

Ну если снимаешь тюленя на пляже 400мм объективом в сумерках.... ))

[ironia]

400мм всетаки луцсех с моноподом пользовать, там при рукотряске никакой стабилизатор не поможет

[KaraNagai]

А их небось и нету - 400мм со стабом, я даже не знаю

[ironia]

к сожалению есть и я его хочу но не изза стаба, а изза ахренительской красоты картинки ) но почка пока нужна самому ххе

[Delboy]

Нету ни одного обьектива со стабом. (в цифро соньке тоже отключен если чо)
Сьемка с рук при 1\30 -1\60 обычное дело

[turtaniat]

Дамы и господа, большое спасибо!
Я просто думаю о покупке 24-70 f2.8, это лучшее, что есть в этом фокусном расстоянии, а они без стабилизатора. Снимать собираюсь и дикую природу, и просто природу (пейзаж), и портреты, в том числе групповые, и стрит. Мои 70-200 - отличные линзы, но групповой портрет, например, не лезет (снимала группу по частям и оправдывалась, что мои линзы по-другому не могут - это позор и кошмар). Есть, конечно, 24-105, они со стабилизатором - но картинка у 24-70 - лучше. Не говоря уж о том, что и диафрагма больше.