"Переползать на Никон": убедите!

[KaraNagai]

Сейчас размышляю насчёт развития своего фотоарсенала. Есть 400d, каноновский полтинник 1.4 (если починится), сигма 17-70/2.8 ну и по-моему ещё 18-55 дурацкий. Вспышки нет.

Изначально предполагалось купить ещё одну тушку (7d, 5d или 5d MkII - как бюджет позволит), какой-то ширик (очевидно зум), какой-то телевик (вероятно 70-200 f/4 IS) взамен отданного кому-то 75-300 и родную вспышку (была сигмовская - ей я был не вполне доволен и отдал кому-то).

Но теперь я подумываю избавиться от 400d и вместо второй тушки купить "мыльницу" Micro 4/3 с чем-нибудь типа 20мм. Кроме того, не уверен что мне нужен телевик, так как я его использовал в основном для улицы, довольно немного и с недавних пор мне понравилось больше уличное полтинником снимать (и шириком).

Соответственно я перестаю быть привязанным к системе. Отсюда вопрос - не стоит ли посмотреть в сторону Никона в качестве основной тушки?
Ну то есть это даже не вопрос, потому как ясно дело что стоит.

Вопросы другие, а именно:

1. Почему бы мне стоило перейти на Никон?

2. Почему бы мне не стоило переходить на Никон?

3. В сторону каких объективов, тушек и вспышек смотреть? В плане объективов интересует светосильный стандартный фикс с хорошим рисунком (ну то есть мне 50/1.4 каноновский очень нравится - чтобы было от чего отталкиваться) и сносный ширик зум. В идеале всё вместе должно укладываться в 2-2.5К

Я бы хотел ответы на вопросы только от тех кто активно использует никоновские цифровые зеркалки. Спасибо

[YellowMan]

Не надо тебе этого, ничего такого чего бы не было на Кеноне там нет.

[KaraNagai]

Ну скажем я слышал что у бюджетных слрок там китовый объектив куда как более вменяемый за свои деньги.

[YellowMan]

А ты собираешься его пользовать?

[nikulina]

Сообщение от KaraNagai

бюджетных слрок там китовый объектив куда как более вменяемый за свои деньги.

у меня он чуть более широкоугольный, чем у примерно такой же модели кэнона

[KaraNagai]

Сообщение от YellowMan

А ты собираешься его пользовать?

Нет, я его как пример разницы полезный кому-то привёл.

[vdc]

Первое достоинство никона - большой выбор кропнутых китов за вменяемые деньги.
18-70
18-135
18-105 VR
16-85 VR
18-200 VR
Кэнон имеет только аналоги двух последних
Осюда же вытекает первый недостаток никона - практически полное отсутствие хороших китов на полный кадр - ничего равного 24-105 нету, 24-85 и 28-105 староваты и по резкости не совсем сю, хотя терпимы

Другое достоинство Никона - лучший автофокус за те же деньги, другими словами у никоновской камеры автофокус обычно будет как кэноновского конкурента на класс выше

С другой стороны это зависит от того что снимаешь, если революцию или разбушевавшихся на площадке детей в сложных световых условиях, то наверно имеет смысл
На пейзажах и в студии - маловероятно что будет воспользовано

С шириками у никона чуть получше,
сейчас появилась засада что самые маленькие камеры не поддерживают безмоторные обьективы

50 1.4 у никона неплох, есть моторная версия

Все зависит от того что тебе важнее полный кадр или бюджет

[KaraNagai]

16-85 VR на сенсоре с кропом 1.5 звучит заманчиво.

лучший автофокус за те же деньги, другими словами у никоновской камеры автофокус обычно будет как кэноновского конкурента на класс выше

а в каком смысле "лчший"? я пока всё что снимал последние несколько лет - снимал с одной центральной точкой по принципу "фокусируем => кадрируем".
но на стрит фотографи это как-то плохо получается, а меня она сейчас сильно интересует.

Все зависит от того что тебе важнее полный кадр или бюджет

полный кадр меня интересует прежде всего в контексте шириков, а не малошумности.

ну и плюс меня очень интересует хороший видоискатель. но это мне самому надо смотреть.

[vdc]

Сообщение от KaraNagai

но на стрит фотографи это как-то плохо получается, а меня она сейчас сильно интересует.

Посмотри мой репортаж с демонстрации, по сути дела это в каком то смысле street photo, снимал от пуза, с вытянутых рук, не успев толком навестись - кроме мужика с PSP ни одного промаха

vdc добавил 03.11.2009 в 13:30
Я закинул еще с самой первой демонстрации фотки
Сейчас сделал быстрый подсчет - из 270 фоток только 7 имеют проблемы с фокусом,
хотя часть этого можно списать на кривые руки, когда снимаешь в режиме следящего автофокуса - камеру лучше не трясти

Посмотри на D300 - ее заменяют на такуюже с буковкой s и видео, вполне возможно что найдешь за терпимые деньги - автофокус там по качеству как у топовых Кэнонов

[bbj_engineer]

KaraNagai, изучал этот вопрос и пришел к выводу остаться на canon из-за стекл и их рисунка. Сейчас коплю деньги на это http://www.warehouseexpress.com/buy-...-lens/p1012402

[KaraNagai]

Это под фулл-фрейм сенсор ты хочешь?

[bbj_engineer]

КараНагаи, толко под него, на кропе он бесполезен

[localchap]

перелез бы на никон если б было фандс только из за Д3 или Д700, лично мне никоновский рисунок более по душе, в нем,хммм ну что ли воздуха больше.И потом, сапоги начиная с 40ки и мрака 3, ну очень много косяков и отказов, что для техники в таком ценовом сегменте просто непростительно.

[Victorius]

KaraNagai, если рассматривать ширик под полноформатную матрицу, то это 12-24, но он и стоит хороших денег. Выше перечислялся набор штатных объективов для кропнутых никонов. Наиболее удобным с точки фокусных является 16-85. У меня самого этот объектив стоит как штатник и большинство снимков в альбоме сделаны им. В городе его вполне хватает в большинстве случаев. Кроме того, по мнению многих владельцев никона он считается достаточно удачной моделью по ТТД и по жизни. Если интересно больше узнать о Никоне и объективах зайдите на сайт www.club-nikon.ru там много информации по интересующим вас вопросам.
Кроме того, на никон есть много стекол и сторонних производителей. Например у меня в качестве ширика сигма 10-20 - вполне адекватная линза за свои деньги. А в качестве портретника - сигма 50-150/2.8 как бюджетный вариант.
Вспышку лучше брать родную - либо SB-800, либо SB-900. Основное отличие друг от друга - в мощности и в фокусных, с которыми они могут работать в автомате, а остальное - рюшечки, которых у 900-ки больше, что может облегчить работу умелому фотографу.
По поводу аппарата. На мой взгляд из кропнутых есть два кандидата - D90 и D300 либо D300s. В общем-то преимущество 300-ки над 90-тым - скорострельность и 51-точечная система фокусировки против 11 у 90-той. Остальное - опять же рюшечки, с которыми на 300-ке работать удобнее и комфортнее.
А вообще-то Никон или Кэнон - это вопрос религии.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от KaraNagai

ну и плюс меня очень интересует хороший видоискатель. но это мне самому надо смотреть.

Попроси у меня посмотреть, и это у меня ещё не топовый

Andrew Shahoff добавил 04.11.2009 в 01:00

Сообщение от Victorius

Например у меня в качестве ширика сигма 10-20

Теперь есть её реинкарнация с постоянной диафрагмой 3.5.

Сообщение от Victorius

А в качестве портретника - сигма 50-150/2.8

Чёт я его не вкурил когда пробовал. Лучше уж родной 80-200/2.8Д

Сообщение от Victorius

В общем-то преимущество 300-ки над 90-тым - скорострельность и 51-точечная система фокусировки против 11 у 90-той.

14бит цвет наше всё