Объективы без стабилизатора

[Delboy]

Сообщение от turtaniat

Дамы и господа, большое спасибо!
Я просто думаю о покупке 24-70 f2.8, это лучшее, что есть в этом фокусном расстоянии, а они без стабилизатора. Снимать собираюсь и дикую природу, и просто природу (пейзаж), и портреты, в том числе групповые, и стрит. Мои 70-200 - отличные линзы, но групповой портрет, например, не лезет (снимала группу по частям и оправдывалась, что мои линзы по-другому не могут - это позор и кошмар). Есть, конечно, 24-105, они со стабилизатором - но картинка у 24-70 - лучше. Не говоря уж о том, что и диафрагма больше.

Чего вы всевремя с конца начинаете?
24мм на кропе для групповых портретов? не смешите меня плиз.
Это фокусное на фулфрейме то не фонтан для групп, особенно в помещениях.

Возьмите лучше к тому что у вас есть 5D марк какой нибудь, даже первый сойдет
и 24-105 плюс 70-200 будут просто супер и покроют все нужды а там если тема попрет купите себе 16-35

24-70 на кропе вас разочарует

[Reemets]

Сообщение от Delboy

Чего вы всевремя с конца начинаете?
24мм на кропе для групповых портретов? не смешите меня плиз.
Это фокусное на фулфрейме то не фонтан для групп, особенно в помещениях.

Возьмите лучше к тому что у вас есть 5D марк какой нибудь, даже первый сойдет
и 24-105 плюс 70-200 будут просто супер и покроют все нужды а там если тема попрет купите себе 16-35

24-70 на кропе вас разочарует

ну первые вотки тоже с тыла были. That's the way...

Reemets добавил 31.10.2013 в 19:18
*фотки

[turtaniat]

Сообщение от Delboy

Возьмите лучше к тому что у вас есть 5D марк какой нибудь

Всему свое время. Покупка Canon EOS 5D Mark III запланирована, но я нахожу, что линзы нужно купить в первую очередь.

Что касается 16-35, то вот тут, например, ратуют за 24-70: http://photo.net/wedding-photography-forum/00ZfPt Речь идет о свадебной съемке, правда - но ведь там тоже нужно снимать группы. Хотя вот тут http://www.flickr.com/groups/24-70l/...7632970856230/ пишут, что 16-35 - для пейзажей и групп. Но я сравнивала фото на Фликре - и 16-35 мне кажутся слишком темными...

[ironia]

А я какраз 16-35 хочу взять.. прекрасный резкий обьектив

[turtaniat]

Сообщение от ironia

А я какраз 16-35 хочу взять.. прекрасный резкий обьектив

Ну вот, если вы купите его достаточно рано, можно будет посмотреть на результат. Ну и на кропе 16-35 как раз будет то, что надо (у вас же 7Д, как я помню). В общем, буду продолжать изучать отзывы. Заодно надо поискать фото на Фликре, где разные объективы сочетаются с 50Д (я не считаю, что у меня плохая камера, но при съемках движения возникают проблемы со скоростью фокусировки и автофокусом, плюс все линзы класса L предназначены для фуллфрейм - у меня на 70-200 из-за этого даже цапля и лебедь просто не влезают в кадр, если подходят на расстояние пару-тройку метров).

[mihailsv]

есть кстате 24-70 ф2.8 Тамрон со стабилизатором и дешевле Кэнона

Сообщение от turtaniat

у меня на 70-200 из-за этого даже цапля и лебедь просто не влезают в кадр, если подходят на расстояние пару-тройку метров).

С такого расстояния их не снять нормально даже на ФФ.
Быстро ножками отбегаете на метров 10 и снимайте птичек крупным планом.
Эх, не всегда можно все линзами приблизить-удалить(зумом), иногда еще и ножками нужно или чуть подойти или отойти...

[ironia]

Сообщение от turtaniat

все линзы класса Л предназначены для фуллфрейм

Страннотогда почему тогда больше половины спорт фотографов юзают телевики в основном на кропах я не говорю о хоббиистах и бюджетниках. А об агенствах где финансы позволяют любую желаемую технику. Этй весной улыбнуло количеств 7д на юкенём мероприятии где дядечки которые олимпиаду фоткали тоже были и юзали семерки только свист шел. Фулфрейм не есть обязатеоьная гарантия шикарного результата.
У меня подружка в северной красиво свадьбы шелкает на 5д старёхенький и на 16-35 в основном. Найду ее сайт дамм ссылку для посмотреть фотки

[Химик]

Сообщение от turtaniat

Я просто думаю о покупке 24-70 f2.8, это лучшее, .

Конечно, надо брать, а то с другим будет нерезко, да и стоит всего 2000 евро

Сообщение от turtaniat

плюс все линзы класса L предназначены для фуллфрейм -.

о черт, а я и не знал, пользую уже лет 8 на кропе

[KaraNagai]

Сообщение от Delboy

Сьемка с рук при 1\30 -1\60 обычное дело

от фокусного зависит. на 20мм я тоже на 1/30 часто снимаю.... правда последнее время я сильно оценил стаб в камере, больно он в омд хороший. и соответственно какое-то время уже не снимаю без стаба вообще, только если со штатива. может вернусь к съемке без стаба (раньше всегда без него снимал).

Сообщение от turtaniat

Я просто думаю о покупке 24-70 f2.8, это лучшее, что есть в этом фокусном расстоянии, а они без стабилизатора. Снимать собираюсь и дикую природу, и просто природу (пейзаж), и портреты, в том числе групповые, и стрит.

Сообщение от turtaniat

Я просто думаю о покупке 24-70 f2.8, это лучшее, что есть в этом фокусном расстоянии, а они без стабилизатора. Снимать собираюсь и дикую природу, и просто природу (пейзаж), и портреты, в том числе групповые, и стрит.

Для дикой природы 24-70 не очень подходит. Пейзаж снимается в основном со штатива (ну только сильно ленивые типа меня с рук это дело снимают, но я на пейзажах не специализируюсь - это слишком сложно для меня), для портретов стаб не особенно нужен, для стрита .... э... зависит... на на 24-70 я думаю он для стрита вообще ни нафиг не нужен. Впрочем, для стрита и зум ни нафиг не нужен, лучше 35мм купить если кропнутая тушка. Или 50мм если фуллфрейм.

[turtaniat]

Сообщение от mihailsv

есть кстате 24-70 ф2.8 Тамрон со стабилизатором и дешевле Кэнона

Гм, я обычно смотрю, чем снимают фотографы, чьи фотографии мне очень нравятся. Тамроном, Сигмой не снимает никто.

Сообщение от ironia

Найду ее сайт дамм ссылку для посмотреть фотки

Да, мне будет интересно, спасибо!

Сообщение от mihailsv

Эх, не всегда можно все линзами приблизить-удалить(зумом), иногда еще и ножками нужно или чуть подойти или отойти...

Не всегда есть возможность ножками отойти. Ну и птички пугаются, улететь могут...

Сообщение от KaraNagai

Пейзаж снимается в основном со штатива

Ну, про пейзаж и речи нет, он никуда не убежит. Но меня интересует возможность съемки с рук людей в помещениях и на улице, плюс групп людей. В общем, я чувствую, что в конце концов мне придется арендовать соответствующий объектив и попробовать его на практике. Ну и можно просто отключить стабилизаторы в имеющихся объективах и оценить возможности съемки без них - это мне только в голову пришло.

[mihailsv]

Сообщение от turtaniat

Тамроном, Сигмой не снимает никто.

вот даже как
а я то думал раз продаются в магазинах- значит кто то покупает и пользуется... , а оказывается они (сигма, тамрон) только на полке для красоты лежат

есть кстате видео сравнения на ютубе (хорошие или плохие пусть каждый сам решает):
"canon 24-70 vs sigma 24-70" или "canon 24-70 vs tamron 24-70"
(раз есть видеосравнения значит все таки кто купил сигму, а кто то тамрон)

[turtaniat]

Никто из профессиональных фотографов, которые МНЕ НРАВЯТСЯ, не снимает Сигмой и Тамроном. И не будут ими снимать. Ибо качество будет отличаться.

[Reemets]

Сообщение от turtaniat

Никто из профессиональных фотографов, которые МНЕ НРАВЯТСЯ, не снимает Сигмой и Тамроном. И не будут ими снимать. Ибо качество будет отличаться.

думаю не многие фанаты Сальвадора Дали парятся какими красками он писал. Не майтесь дурью...

[turtaniat]

Сообщение от Reemets

Не майтесь дурью...

Я ничего не имею против людей, которые предпочитают снимать мыльницами. Если у них при этом получаются фотографии профессионального качества - флаг им в руки. Я к этим людям не принадлежу. И буду снимать лучшей из доступной мне фототехники.

[celtic-girl]

Сообщение от turtaniat

Я ничего не имею против людей, которые предпочитают снимать мыльницами. Если у них при этом получаются фотографии профессионального качества - флаг им в руки. Я к этим людям не принадлежу. И буду снимать лучшей из доступной мне фототехники.

Часто получается так в жизни, что если профи дать самую дешевую и доступную мыльницу, то у него все равно получится шедевр, и если человеку "без рук" дать хоть самый дорогой аппарат в мире, все равно получится г**но. Снимает человек, а техника это лишь маленькое дополнение. Или вы думаете, что если писателю дать лист бумаги и Паркер с золотым пером, то сразу получится шедевр, а если дать обычную шариковую ручку за 1 евро, то получится бумагомарательство?