А что сейчас лучшее из карманного для фотканья бегающих дитёв при тусклом свете?

[Yapi]

Ну вы поняли - типичные условия обычного дома и носящихся дитей. С зеркалками понятно всё, а что сейчас лучшее из карманных/компактных моделей?

Спасибо.

[Andrew Shahoff]

Те так давно был порадован Nikon V1 (J1 тоже не плох). Прикольные режимы когда камера начинает снимать сразу при преднажатии на спуск со скоростью 60ФПС и потом позволяет выбрать луший кадр , очень актуален для сьёмок детей , да и вообще акшена. Из плохого - не богатый выбор стёкол (если не брать переходник на Ф маунт и не лепиль фулфреймовые никоновсие стёкла), отсутсвие привычного хотшу, ну и цена пока не гуманная совсем.

[KaraNagai]

v1 очень интересная камера, но я бы на соньки типа Nex5N и панас GF2 смотрел.
обе камеры компактны и более мейнстрим сейчас, мне кажется, чем V1. опять же сенсоры сильно побольше.

у панасоника есть зум стекло 14-42 (экв. 28-84мм на 35мм камере) "складывающееся" почти в блин. может быть полезно.

KaraNagai добавил 25.12.2011 в 07:37
хотя надо сказать детей снимать - нужен хороший автофокус. а эт всё же зеркалки прежде всего.

[mihailsv]

Сообщение от Yapi

а что сейчас лучшее из карманных/компактных моделей?

у мыльниц размер матриц у всех одинаковый.
остается выбирать по опции: чем больше стекло(по размеру) на объективе и самое главное чтобы был стабилизатор.

вот например (123е сейчас в Аргосе)


приемущества ее:
не больше сильно (по размеру) остальных мыльниц

28mm wide angle lens
12 x optical zoom.
Batteries required 2 x AA battery (included).

если зеркалку: то тут уже надо по принципу брать на пару шагов вперед (по отношению к своему уровню), например если вы совсем любитель (начинающий) то брать не самый начальный кит и не "топ оф зе рэндж" а что то типа **д (с 2 буквами у Кэнона). Потому что в начале если взять "стартер кит" вы будете счастливы, через полгода-год уже и надумаете апгрэйдиться на **д ,т.е это и лишние затраты тоже. Тем более **д снимать будет получше (на автомате например чтоб не париться) чем стартер кит и не сильно больше в размерах.
(правда кит:фотик+линзы уже обойдется, примерно:
стартер в районе 500е
средний около 1000е)
про "топ" молчим

[Абсент]

Сообщение от mihailsv

про "топ" молчим

уже не топ

[solsberi]

При тусклом свете?
Меня не перестает удивлять способность NEX5 снимать вобще без света.Снимая ночные фото на автомате,никогда не использую вспышку,тем не менее получается что-то приемлемое ,на мой взгляд.Следующий снимок-эксперимент,Солсбери грин,снимался ночью-не освещенное здание полностью сливалось с черным небом,глаз едва мог различить белые рамы,но аппарат увидел больше.Может это присуще всем хорошим фотоаппаратам,я,не знаю,но мне нравится.

[mihailsv]

Сообщение от solsberi

Может это присуще всем хорошим фотоаппаратам

секрет прост: фотик (на автомате) задирает чувствительность, а чем больше чувствительность тем больше теряется цвета(в ч/б варианте не видно будет потерь) и появляется больше шума
solsberi
хоть и "мыльность" есть на вашей фотке и резкости не хватает, но результат ОТЛИЧНЫЙ (иногда важнее результат* чем "супер качество")

*возможно вы в том месте уже никогда не побываете и переснять в лучшем качестве не удастся, а так хоть какую имеете память об этом месте

[Yapi]

Мне бы что-то маленькое, что-бы в карман влазило - достал и фоткнул. Потому как часто бегать за сумкой с зеркалкой нет времени/желания и как результат нет фотки, ну или есть с телефона что по качеству хуже любой мыльницы.

[mihailsv]

Сообщение от Yapi

Мне бы что-то маленькое, что-бы в карман влазило - достал и фоткнул

а как насчет бюджета?
маленькое и такое есть, например


из реального это наверное будет вэри гуд для вас

(пример качества фото из сети)

[Yapi]

Пока что я склоняюсь к S100.

[Andrew Shahoff]

Может таки Ф100?

[mihailsv]

Сообщение от Yapi

к S100

если этот

это то что "доктор прописал" для вас будет
(если бюджет позволяет)

[Yapi]

Canon S100.

[mihailsv]

Сообщение от Yapi

Canon S100

такую

или такую
(если эту, то Самсунг будет не хуже, может даже лучше и дешевле)

[solsberi]

Сообщение от mihailsv

*возможно вы в том месте уже никогда не побываете

Вы что Михаил,на мою скорую кончину намекаете?Фотографий этого наследия прошлого у меня в достаточном количестве.Здесь вопрос стоял о фотосьемке в условиях недостаточной освещенности,вот я и выставил ее как пример совсем неосвещенного объекта.Разговора о мыльности-нерезкости быть не может,так как снималось с рук,в ветренную погоду,автомат выдал выдержку одна секунда.Никто в таких условиях фотографировать не пытается конечно,но мне-то можно было попробовать.Каково же было мое удивление,когда вместо черного квадрата как видел башню глаз
моя продвинутая мыльница выдала вот это

Да цвета получились нереальные,небо какоето красное,поэтому я и обесцветил картинку.Вот и задался вопросом такое кошачье зрение присуще всем фотоаппаратам или мне неправильный попался?