Авария

[Cyberdog]

Попали в аварию, водитель с зелеными правами, (водителя с полными правами в машине небыло) если все сложиться не в нашу пользу? Какой может быть исход?
Переживаю что придется купить новый вв поло 2005 года.

[LukardNG]

какая страховка у вас, у другого водителя? comp? TP?

[Cyberdog]

у нас страховка комп акса, других людей не спросил по неопытности

[LukardNG]

отремонтируют и вас и его или дадут деньги на нов. авто - если ваша вина была... другое дело - какая в следующий раз страховка будет...
гарда была? суд впринципе может быть - если вам вообще не повезет. кроче надо оч. подробно все знать - чтоб докумекать что то...

[Cyberdog]

Да, гарда была, склонялись к версии что виноваты мы.
Мы шли в правый повотрот на перекрестке, был желтый, поидее должны были пропустить встречную машину, которая шла прямо, но её незаметили, водитель машины незаметил нас, перекресток был не совсем равнозначный, от светофора до столкновения было 5 метров со стороны другого водителя, и с нашей стороны метров 20, т.е. мы как бы уже заканчивали поворот. А женщина только выехала на перекреток. Вообще мне показалось что водитель другой машины пропустила специальный поворот влево и решила повернуть с прямой дороги влево, но гарда сказала якобы она испугалась и вывернула в ту сторону.

Cyberdog добавил 26.08.2009 в 23:05
Я просто хотел знать как ведет себя страховая комания в случае если водитель машины с провиженал лайсенс в машине без водителя с фул лайсенс.

[LukardNG]

мне кажется: что страховка, если она полная - все будет ок! только надо будет постоянно в аксу звонить: спрашивать, напоминать и т.д., а то не особо они тогопятся.
вам в любом случае не придется покупать поло05))), максимум, но маловероятно что с вас потом "акса" потребует деньги...

а вообще считайте что вы все правельно сделали, и не ваша вина... надо грубо взять ПДД и разобраться для себя - кто сделал "косяк"!
что гарда считает - эт тож не показатель, встречались такие "г.а.р.д.ы" которые сами по ПДД смотрели при мне что знак значит....

[Cyberdog]

Спасибо за поддержку LukardNG, надеюсь так и будет.
Мы были на опел корсе 2001 года, у нас разбита левая фара, помято левое крыло, лобовое в трещинах,немного погнута крышка капота ну и передние пластмасски повреждены чуть чуть. Починить смогу своими материальными вложениями - это не пугает. Но Поло - раскурочен до лобового стекла просто в лепешку. Вытекло все что можно и конечно же уже не ездит. Это прост невероятно что корсик практически не пострадал при таком столкновении.

[Andrew Shahoff]

Если удара по стеклу не было, а оно разбито - плохой знак.

А вообще главное , что все живы.

Бум надеятся , что страховка не попытается "наказать"

[D_IRL]

Вообще-то к адвокату надо в любом случае

Плохо, что гарда была. Если люди не пострадали, ее вызывать было не обязательно.

Так бы сами - страховые компании разобрались бы и все, а теперь гарда еще влепит несколько нарушений и скорее всего пойдет дело через суд.

К адвокату который занимается автотранспортными делами советую.

[Andrew Shahoff]

В меня влетали пару раз , оба раза была Гарда , но никакого суда не было. Так , что не факт.

[nikulina]

а разве там тоже ездили с правами L без присутствия человека с полными правами?

[Pasha74]

у меня была ситуация когда моей жене в бок влител один идиот она ехала по стоянке и он но он неостановился и скорость была под 60 км у нее прова израилские у него нету прав к томуже он не лигал и машина не его посуте и у моей жены тоже права были уже больше года использования в ирландии что говорит о том что она ехала без прав но нам страховка все выплатила

[Andrew Shahoff]

В теории если человек не был под наркотой или пьяный то стальное страховку мало волнует, хотя кончно зависит от суммы.

[Deesy]

гарда влияет на многое. как было в моем случае. я был помехой справа она вылетела на перекресток подрезав меня я вписался в нее. приехал гардаец и первоначально попытался развести меня на мою вину (говорил со мною минуту а с ней минут 15). услышав про помеху справа сказал (опять же потрепавшись с ней минут 15) что оба виноваты. на все мои доводы страховой компании те сказали что будут слушать гардайца а он так и сказал 50/50. светофор важно конечно но тут такие правила даже если вы ехали на зеленый то не факт что другая сторона виновата... увы.

[Elfer]

Сообщение от Cyberdog

Да, гарда была, склонялись к версии что виноваты мы.
Мы шли в правый повотрот на перекрестке, был желтый, поидее должны были пропустить встречную машину, которая шла прямо, но её незаметили, водитель машины незаметил нас, перекресток был не совсем равнозначный, от светофора до столкновения было 5 метров со стороны другого водителя, и с нашей стороны метров 20, т.е. мы как бы уже заканчивали поворот. А женщина только выехала на перекреток. Вообще мне показалось что водитель другой машины пропустила специальный поворот влево и решила повернуть с прямой дороги влево, но гарда сказала якобы она испугалась и вывернула в ту сторону.

Cyberdog добавил 26.08.2009 в 23:05
Я просто хотел знать как ведет себя страховая комания в случае если водитель машины с провиженал лайсенс в машине без водителя с фул лайсенс.

Аналогичная ситуация была у меня в 7-году. Тоже правый поворот. начал движение на зелёный. И вдруг вылетает бабулька на гольфе 05 года и в бочину мне. Другу подушкой челюсть вывернуло)).
Гарда, пожарники, скорая. Мой Галант в хлам - отправил в отстой.
Осложнение: За неделю до аварии кончилась моя страховка. Квин-директ. Всё времени не было заехать к ним.
Первые полгода бабкина стр.компания пыталась на меня наехать - типа ты виноват. Культурно их слал в "эротическое путешествие". Я прав, и всё тут, а что страховка просрочена - не их дело.
Отстали..