ТВ - нужен совет

[Nat]

Рассматриваем Samsung, LG, Philips. Про последний уверены, а про первые 2 марки кто-нибудь что-нибудь может сказать? Да, речь только про LCD, плазма не рассматривается. И может, кто-то видел интересные скидки на них в последнее время?

[Химик]

По моим представлениям Самсунг в области ЛСД ТВ сейчас лидер, правда вместе с Сони. Пусть меня поправят более знающие товарищи.

Кстати, очень клево на большом экране свои фотки смотреть в режиме слайд шоу.

[Zamza]

Сообщение от Nat

Рассматриваем Самсунг, ЛГ, Пхилипс. Про последний уверены, а про первые 2 марки кто-нибудь что-нибудь может сказать? Да, речь только про ЛЦД, плазма не рассматривается. И может, кто-то видел интересные скидки на них в последнее время?

Родителям купили Самсунг, 37 диагональ, LCD HD Ready. Все очень довольны! Pokupali v Soundstore.

[Nat]

Да, Сони - мечта, но дорогая слишком мечта. А про Самсунг как-раз слышала, что он сейчас в лидерах, потому к нему и повернулись

Nat добавил 13.12.2008 в 21:34

Сообщение от Zamza

Родителям купили Самсунг, 37 диагональ, LCD HD Ready. Все очень довольны! Pokupali v Soundstore.

Soundstore даже не открывает страницу с тв почему-то и в Дублине их нет

[Химик]

Сообщение от Nat

Да, Сони - мечта, но дорогая слишком мечта. А про Самсунг как-раз слышала, что он сейчас в лидерах, потому к нему и повернулись

Мне кажется, что цена Сони и Самсунга одного класса довольно близка, типа 100 е разница, просто вы, наверное, смотрите разного класса модели, а если поискать...

[Alek]

Дело не столько в бренде, сколько в используемой матрице. Если покупать дешевую TN матрицу, то качество матриц и сброка лучше у самсунга, имхо.
А если хотите хорошую цветную картинку, то придется раскошелится на IPS матрицу, а это делают уже нек и тошиба, если не ошибаюсь.

Почитайте побольше про типы матриц LCD, в интернете полно информации. Лично я себе давно присматриваю плоский монитор, но IPS покупать пока еще жаба душит, а TN купить карма не позволяет. Так и сижу за трубкой )

[Wheat]

Сообщение от Nat

Рассматриваем Samsung, LG, Philips. Про последний уверены, а про первые 2 марки кто-нибудь что-нибудь может сказать? Да, речь только про LCD, плазма не рассматривается. И может, кто-то видел интересные скидки на них в последнее время?

Посмотрите вживую на samsung 7 series (и выше)

[KaraNagai]

я недавно телик как раз купил. сони v4000. так вот, смотрел все телики - сугубо пытаясь уловить субъективные впечатления от картинки на разных программах - и с HD и нет. самсунг и сони таки да оказались лучше всех. но! у самсунга я не нашел ни одного подходящего мне по бюджету и размерам телика, который бы не отражал как зеркало. ну почти. при моём расположении телевизора это строго неприемлимо - днём будет патио дор отражать конкретно. поэтому выбрал соньку. у соньки от телика к телику этот параметр весьма разнится. если бы не это - взял бы вероятно таки самсунг.

[yarek]

Друг-ирландец сегодня купил самсунг 40инч за 799 евро.Картинка очень хорошая и цена очень!!!хорошая.Я в свою очередь 1 год назад брал Л ДЖ 37инч за 999.
Цены сейчас очень симпатичные,даже не стоит портить глаза етими старыми ящиками,берите ЛСД.

[Alek]

KaraNagai
Самсунг делает сборки на своих же собственных матрицах, поэтому характеристики у всех самсунговских моделей примерно одинаковые. Лично меня в самсунге отталкивает лакированно черный цвет корпусов, которые они используют.
Что же касается Сони, ЛЖ, филипса и многих других - это просто сборщики, матрицы они используют чужие: самсунг, нек, вьюс и т.д. Поэтому модели у той же Сони, к примеру, очень сильно разнятся по яркости, цветности, углу обзора и т.д. - матрицы то от разных производителей!.

[KaraNagai]

меня в самсунге отталкивает лакированно черный цвет корпусов, которые они используют.

корпус-то бог с ним, вот "лакированный" экран - засада.

это просто сборщики, матрицы они используют чужие

ага, понятно. но это - не минус совсем. главное ж результат так или иначе. а результат много от чего зависит, даже от дефолтных настроек. мне вот к примеру недосуг возиться с теликом пытаясь поймать наилучшую картинку. мне надо чтобы картинка была хороша сразу. включил - работает. сони вроде удовлетворяет. может со временем конечно я отыщу в нём недостатки.

о! один кстати уже отыскал: не могу понять как сделать чтобы он всегда переключался автоматом на тот вход, на котором есть сигнал.

[Химик]

Насколько я помню, Сони своих матриц не производит, сдается мне, что они используют те же матрицы Самсунг. В связи с отражением, неужели Сони чем то покрывает их сверху, а Самсунг нет? Забавно также, что если сзади и сбоку посмотреть на Сони и Самсунг то такое чувство, что их дизайн проводился в одной конторе.

756 Самсунг, конечно, хорошо, но дороговато, поэтому 556 и 656 тоже ничего.
Автору темы, конечно надо брать Full HD сейчас и не меньше 40 инчей.

[KaraNagai]

что они используют те же матрицы Самсунг. В связи с отражением, неужели Сони чем то покрывает их сверху, а Самсунг нет?

возможно они матрицы не только самсунговские юзают. возможно - что-то ставят перед матрицей или покрывают чем-то - не знаю. или наоборот что-то ставит самсунг.

просто если смотреть в относительной темноте, то имхо самсунг выигрывает. так что это - не однозначный минимумминус.

сбоку посмотреть на Сони и Самсунг то такое чувство, что их дизайн проводился в одной конторе.

хм. мне кажется они по дизайну таки отличаются заметно.

[Algis]

Сообщение от Alek

Лично меня в самсунге отталкивает лакированно черный цвет корпусов, которые они используют.

Начиная с 6 серии у них корпуса не черные, а эдакие подкрасненные...
Буду брать 656, 40 дюймов...
А у сонек все хорошо, только по форумам народ отмечает проблемы с черным цветом...

[KaraNagai]

А у сонек все хорошо, только по форумам народ отмечает проблемы с черным цветом...

видимо поэтому мне и показалось что самсунг в темноте лучше бы смотрелся.