А хорошо ли мы знаем русский язык???

[localchap]

Интересный тест знания языка:

http://www.rg.ru/test

я набрал 99 из 116

[NEV]

105 из 116.
Интересно было бы взглянуть на ошибки...

upd: этот тест уже где-то на форуме мелькал...

[Georgio]

Хм,

Набрано очков: 103 из 116

[nexus]

107 из 116

update: Исправил то, над чем сомневался во время ответов и получил 112. Вот с этим так и не разобрался:

Нам, экономистам, ясно одно - обсуждаемая тема интересна как студентам, так и теоретикам, и рядовым гражданам, размышляющим куда поместить свои сбережения.

Кто подскажет?

[NEV]

Сообщение от nexus

...
Кто подскажет?

Нам, экономистам, ясно одно: обсуждаемая тема интересна как студентам, так и теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим, куда поместить свои сбережения.

Я расставляла знаки так. Но точных правил не помню - действовала интуитивно...

[nexus]

Вот жеж, а ведь правильно! Спасибо!

[KaraNagai]

103 у меня. хехе для человека имевшего перманентные 5/2 за сочинения - неплохо по-моему )) Я доволен

[Ladka]

103

[YellowMan]

Я бы вот так написал -

Нам, экономистам, ясно одно - обсуждаемая тема интересна как студентам так и теоретикам, и рядовым гражданам, размышляющим куда поместить свои сбережения.

валенок я

[Tata]

102. Старею...
Кажется, НЗМ как-то давала етот тест...

[KaraNagai]

Имхо, если не переставлять слова во фразе, а оставлять её как есть, то следует признать что между "теоретикам" и "и рядовым гражданам" запятой не нужно, потому что эти две категории людей объединены в один класс, противопоставляемый студентам.

Однако мне кажется, что если задуматься о смысле фразы, то такое объединение выглядит очень странно. А коли так, то фраза просто неграмотно построена изначально. А надо было сказать что-то типа:

Нам, экономистам, ясно одно - обсуждаемая тема интересна как студентам и теоретикам, так и рядовым гражданам, размышляющим куда поместить свои сбережения.

Да и в первом случае (при объединении теоретиков и рядовых граждан) правильнее со стилистической точки зрения было бы сказать:

Нам, экономистам, ясно одно - обсуждаемая тема интересна как теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим куда поместить свои сбережения, так и студентам.

[nexus]

Нет, все правильно в этой фразе. Опустим для ясности оборот "как, так и", и сразу все встает на свои места:

Нам, экономистам, ясно одно: обсуждаемая тема интересна студентам, теоретикам и рядовым гражданам, размышляющим, куда поместить свои сбережения.

Мне все еще немного непонятно - почему двоеточие, а не дефис. Ведь "ясно одно", а не два и не три - т.е. не список, которому обычно сопутствует двоеточие.

[KaraNagai]

а кто сказал, что двоеточие? по-мне так - тире (не дефис, конечно).

Нет, все правильно в этой фразе. Опустим для ясности оборот "как, так и",

ну дык в том-то и фигня, что без "как..., так и..." другая фраза получается. оборот "как..., так и..." - по умолчанию двуместный, предполагающий определенное противопоставление предметов. а если где-то есть еще и "и", то очевидно один предмет противопоставляется паре.

[nexus]

Сообщение от KaraNagai

а кто сказал, что двоеточие? по-мне так - тире (не дефис, конечно).

Сказал тест - с двоеточием правильно. Да, я имел в виду тире, честно сказать, забыл в чем разница: что тире "-", что дефис "-"

Сообщение от KaraNagai

ну дык в том-то и фигня, что без "как..., так и..." другая фраза получается. оборот "как..., так и..." - по умолчанию двуместный, предполагающий определенное противопоставление предметов. а если где-то есть еще и "и", то очевидно один предмет противопоставляется паре.

Наверное-таки, это ловушка.

[NEV]

Сообщение от KaraNagai

а кто сказал, что двоеточие? по-мне так - тире (не дефис, конечно)...

С двоеточием я намутила Сначала автоматически поставила, потом исправила на тире (чем-то не понравилось), исправила обратно на двоеточие. Если не права - напомните правила, пожалуйста