Макро и натюрморты (Предметка, close-up & etc)

[KaraNagai]

Сообщение от solsberi

Давно заметил,что чем опытней фотограф,тем меньше снимает,

Это часто именно так и есть, кстати. Просто потому что плодить сотни и тысячи неинтересных снимков бессмысленно. Иногда фотограф снимает не меньше, но меньше выкладывает. Бо внутренний критик есмь.


Есть еще один момент: если фотография - хобби, то значит людей интересует процесс. Как минимум так же, как результат. А то и больше. Этим отчасти обусловлен интерес к пленочной фотографии.

И еще: да, можно попробовать сэмулировать пленочный вид (я несколько снимков такого рода позже сегодня выложу) в лайтрумах-фотошопах (и хорошо это сделать, кстати, довольно непросто), но фотограф-любитель по определению этого слова любит _фотографировать_. И совершенно необязательно любит сидеть в фотошопах. То есть если интересный вид и какой-то общий стиль получается в камере сам собой, то зачем заморачиваться?

Сообщение от solsberi

я подозревал- чем больше знаешь-тем меньше интереса остается,поэтому и был против образования всегда.

Извини, но это - глупость ты сказал по моему скромному мнению.

KaraNagai добавил 23.07.2013 в 06:41

Сообщение от solsberi

Горный хлопок,без всяких макрообьективов и микровспышек,и как всегда на автомате

Да не в эквипменте дело. Ты на кадрирование на этом снимке сколько потратил времени? Сколько вариантов его сделал, из которых смог выбрать именно этот? Судя по результату ответы 1 секунда и 1 вариант. То есть то самое интересное в фотографии ты как раз пропустил. А материал-то интересный.

[Delboy]

Сообщение от KaraNagai

.

Подпишусь под каждым словом
+100

[solsberi]

Да я конечно фотолюбителей имел ввиду,профессионалы-они же таксисты от фотографии,что с них-то.,процес,соглашусь,самое главное,и дигитальная техника сильно расширяет рамки этого процесса,чего же добровольно втискиватся в узкие рамки пленочной фотографии,ради оттенков белого?я и цветочек выставил,показать там тоже есть оттенки эти,не за секунду фотку сделал конечно,минут несколько,,.Не нравится подход образованных фотографоф-там что-то выбито,там недоэкспонированно,все недостатки им в глаза бросаются в первую очередь,мешая воспринимать красоту мира целиком,прям как опытный хирург-только вас увидел и уже представляет метостазы в вашей печени.Плохо это,плохо слишком много знать.Проверенно на себе.Воспитание внутреннего критика,пожалуй,основная причина,я уже смело могу из ста снимков выбрать десяток получше,а остальные безжалостно уничтожить,это последствие обшения со всеми вами.Делать из цветных снимков монохромные-это когда фотки не удались,а выбросить жаль,можно четкости добится,а из-за появившейся зернистости,придать им некую историческую ценность,люди конечно выглядят более потрепанными,будто вы на Титанике возращались,это я уже про паром..,

[KaraNagai]

У тебя на цветочке как раз хайлайты убиты нафиг по центру, солсбери.
Но самое главное даже не это. Самое главное - он неинтересен.

Вот тебе для примера интересный снимок чего-то подобного хлопку - первое, что нагуглил:

Сообщение от solsberi

мешая воспринимать красоту мира целиком

Не так. Опытный фотограф (или опытный зритель даже) видит почему оно неинтересно. Остальные видят просто, что оно неинтересно.

Сообщение от solsberi

Делать из цветных снимков монохромные-это когда фотки не удались,а выбросить жаль,можно четкости добится,а из-за появившейся зернистости,придать им некую историческую ценность,люди конечно выглядят более потрепанными,будто вы на Титанике возращались,это я уже про паром..,

Просто монохромные снимки ближе к графике (в смысле к рисунку карандашом, гравюре и т.п.). Просто другой язык изобразительный.

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: То, что ты думаешь, что делая цветной снимок на автомате ты запечетлеваешь красоту (или безобразие - без разницы) мира _как_есть_ - ты сильно ошибаешься. Ты всё равно создаёшь _свой_слепок_ с неё. Выбором ракурса, фокусного расстояния, экспозиции, глубины резкости, баланса белого и т.п.... И этот слепок будет хорош и интересен только если а) тебе повезёт и/или б) ты приложишь к его созданию определённые усилия, знания и способности.

KaraNagai добавил 23.07.2013 в 13:30
Я вот недавно на том же Сноудоне стоял, с которого я снимки тут выкладывал. И там был такой простор и такая красота. И как я не старался - я не смог сделать снимок это передающий. Не хватило чего-то - знаний, опыта, способностей, техники - не знаю. Плюнул и потопал назад.

[solsberi]

Сообщение от KaraNagai

Плюнул и потопал назад.

Правильно,все дело в случае,остальное не причем.

solsberi добавил 23.07.2013 в 14:21
А то что мой хлопок не интересен,так я этим тренеруюсь,глядишь и повезет когда нибудь,

[KaraNagai]

Сообщение от solsberi

Правильно,все дело в случае,остальное не причем.

Это не так. Нужно уметь видеть и (если о случае речь) - реагировать.

KaraNagai добавил 23.07.2013 в 15:51
Пожалуй забыв "имхо" и употребив слишком жёсткое "нужно уметь..." я был неправ. Не нужно, конечно. Просто _я_думаю_, что это полезно - учиться видеть, и не думать только о случае.

Тибетские флажки из Уэльса (снимок ничего не призван проиллюстрировать, просто в этот тред):


KaraNagai_130717_7170355.jpg by KaraNagai, on Flickr

[Орел07]

А такое сюда годится?

[turtaniat]

Ребята, а где растет горный хлопок в Ирландии? Мне цвет понравился.

[Delboy]

Пленка?
Какая пленка?


cambo-1 by Alpha Man 77, on Flickr

[GOOSE]

так хочется арбуз...

[solsberi]

Сообщение от turtaniat

Ребята, а где растет горный хлопок в Ирландии?

Так в горах и растет,метров триста высоты для него подходит,ну и выше,на то он и горный,хотя это я сам название придумал,а кто он на самом деле не знаю,вернее не помню,читал раньше,когда по Виклоу вэй шел,редкое растение,охраняемое.Уже месяц,гдето цветет,мне кажется в позапрошлое воскресенье у него пик цветения был,местами как снегом склоны покрыты были.В прошлое уже меньше.Я его в разных горных районах Ирландии видал.

[turtaniat]

Сообщение от solsberi

я подозревал- чем больше знаешь-тем меньше интереса остается,поэтому и был против образования всегда.

colsberi, не сдавайтесь, у вас есть единомышленники: http://lovigin.livejournal.com/358823.html

[KaraNagai]

Ловыгин кокетничать изволит-с

[turtaniat]

Ну, так человек прямо признает, что снимает, настраивая камеру на Р. Везет же человеку, кстати. Мой Кэнон наотрез отказывался снимать на этих настройках: все засвечивал. Хотя я сама виновата, я не искала лучшую пару (просто не была до недавнего времени осведомлена о такой возможности).)

[KaraNagai]

Сообщение от turtaniat

Ну, так человек прямо признает, что снимает, настраивая камеру на Р.

А P ничем не плох. Он строго говоря мало чем отличается от Av/Tv (A/S) - тот же выбор экспопары колёсиком. Просто старт для выбора предлагает сама камера. А Ловыгин всё понимает про экспозицию. Он просто хотел сказать, что она - не главное.

А вот про что он понимает и не скрывает - это про _композицию_. Мастер, чё.

Сообщение от turtaniat

Мой Кэнон наотрез отказывался снимать на этих настройках: все засвечивал. Хотя я сама виновата, я не искала лучшую пару

А выбор пары в P (как и в Av/Tv) на экспозицию никак не влияет. На то она и пара.