Дурацкие вопросы

[Ltata]

Сообщение от iff

Я согласен, выразился неточно.

Спасибо за уточнение

Ltata добавил 02.07.2022 в 10:05

Сообщение от SilA

Ну это как когда опаздываешь и в траффике , ты начинаешь прям на каждый вобрдный миллиметрик продвигаться, хотя ну не поможет никак.

Во-во.
Как только осознаю это, приходит смирение. Ну опоздаю, так опоздаю. Ну ещё чайник поставлю, подумаешь, беда. Или там ещё одну лейку наполню.
Мне интересно отлавливать такие баги. Мозг не совершенен и иногда "прокалывается".

А что означает вобрдный? Явно в слове ошибка, но не могу понять, какое слово было изначально.

[iff]

Сообщение от Ltata

Ну у веганов понятно, любой неофит жаждет втянуть на орбиту своего нового увлечения как можно больше людей. Особенно если считает, что это хорошо и нравственно для всех. Но идеи идеями, а организм требует незаменимых аминокислот


На днях подметила прикол, может ещё кто за собой замечал такое.
В чайнике явно не хватает воды, чтобы навести полную чашку чая.
И как-то так получается, что лью воду всё более и более тонкой струйкой в надежде, что если лить долго, то наверное же хватит же воды же, а?
Ну должно же хватить, если долго-долго лить!
И одновременно понимаю, что ну мало воды, и как долго ни лей, полной чашечки не будет.

С лейкой при поливе моих любимых водохлёбистых растений та же история

Чем дольше лить, тем меньше получится, потому что больше испарится при наливании.

[Ltata]

Ахиллес и черепаха?

[iff]

Сообщение от Ltata

Ахиллес и черепаха?

Нет, с ними другая история. Это считали парадоксом, потому что не понимали, что время в задаче не ограничено пределом геометрической прогрессии временных промежутков, следующей из прогрессии соответствующих умозрительных линейных промежутков. Т.е. попросту не понимали, что предел бесконечной прогрессии конечен и меньше характерного времени условий задачи.

[SilA]

*свободный миллиметрик

[Lee]

Сообщение от Elena H

Мне уже долгое время не даёт покоя вопрос - а зачем заявлять? То есть вот именно это выставление напоказ этой своей особенности и предание огласке. То есть просто по-тихому этим самым заниматься уже не катит? Или это какая-то дополнительная добродетель или доблестное качество и нужно непременно оповестить об этом окружающих. Мне это веганов в ресторане напоминает. Им мало просто не есть то или другое, им нужно, чтобы решительно все знали об их этом замечательном качестве, что они особенные, не такие, как все. Недавно отдавали свадьбу, так "веган" один ещё на starters мозги и кухне, и официантам вынес, и салат ему не достаточно веганский, и что-то ещё оскорбляет его веганскую душу, а заправка из мёда, собранного бедными пчелами, просто разбивает сердце. А на горячее была баранина бескостная, щедрый такой шмат. Как отдали, все ждали, что кто-то за веганской баландой придёт, но пришёл менеджер и говорит, там ваш веган барашка охреначивает, только за ушами трещит, как будто его неделю не кормили . Зато все узнали, что он не такой, как все.

Не совсем одно и то же.
На основании гомофобии людей притесняют, причем физически и даже убивают.

К этому надо привлекать внимание.

Ну вот зачем марши/ивенты в пользу защиты женщин? Закон один для всех, вы получили человеческие права, чего вы лезете, зачем вы выставляете, что это Женщин обижают.
Сидите себе тихо.

Или вот вы иммигрантка.
Вас обозвали, сказали Гоу хоум или еще что-то. И так неоднократно. Чего вам не нравится, вам дали жить в другой стране, сидите и помалкивайте.

Веганы не совсем сюда приплтаются, но грубо говоря просто пытаются привлечь внимание к выбору питания и этической стороне тк большинство там- идейные, а не медицинские.

Ваш пойнт- чтобы все сидели тихо?

[iff]

Сообщение от Lee

Не совсем одно и то же.
На основании гомофобии людей притесняют, причем физически и даже убивают.

К этому надо привлекать внимание.

Ну вот зачем марши/ивенты в пользу защиты женщин? Закон один для всех, вы получили человеческие права, чего вы лезете, зачем вы выставляете, что это Женщин обижают.
Сидите себе тихо.

Или вот вы иммигрантка.
Вас обозвали, сказали Гоу хоум или еще что-то. И так неоднократно. Чего вам не нравится, вам дали жить в другой стране, сидите и помалкивайте.

Веганы не совсем сюда приплтаются, но грубо говоря просто пытаются привлечь внимание к выбору питания и этической стороне тк большинство там- идейные, а не медицинские.

Ваш пойнт- чтобы все сидели тихо?

На основании гомофобии убивают гораздо меньше, чем не на основании гомофобии. Допустим, можно согласиться, что (за некоторыми исключениями) нехорошо убивать вообще, и в частности на основании гомофобии, но если своими действиями соотв. тусовка/сообщество привлекает к себе внимание тех, кто готов за это убивать, то в чём логика? Вот если б они объединились и дали сдачу тем, кто их убивает, это я понял бы. А просто гордиться и провоцировать, в чём смысл и чем гордиться, тем что убивают, якобы? Гордиться можно своими достижениями, это само собой, иногда можно своими предками, хотя это уже сомнительно, т.к. нет ничьей заслуги в достижениях их предков. Можно ещё гордиться породистостью, но тоже - сомнительно. Но гордиться тем, какую шутку сыграла природа без какого-либо выбора с твоей стороны - это противоестественно. При этом (дисклеймер) я вовсе не утверждаю, что сама шутка - противоестественна, а то тут уже были потуги чего-то вовсе мне чуждое приписать мне.

Теперь насчёт маршей в защиту женщин и т.п. ивентов. Это конечно хороший повод потусоваться и прекрасно, что никто не преследует за то, что не является нарушением закона. Но ровно настолько же не являются нарушением закона не только марши и т.п. ивентс тех, кто с этим несогласен, даже выражение противоположной точки зрения, если оно не подпадает под критерии правонарушения. Они даже имеют право устроить разборки с теми, первыми, и если всё в пределах закона. Как бы это ни было кому-то неприятно, но это всё соответствует демократии, на которую все мы подписались, хотя многие из нас от неё вовсе не в восторге.

[Lee]

Сообщение от iff

На основании гомофобии убивают гораздо меньше, чем не на основании гомофобии

Я не спорю с тем фактом, что общая статистика убийств выше, чем она же, разбитая на категории. Это, по-моему, итак понятно.

Lee добавил 02.07.2022 в 17:36

Сообщение от iff

Допустим, можно согласиться, что (за некоторыми исключениями) нехорошо убивать вообще,

Допустим

Lee добавил 02.07.2022 в 17:38

Сообщение от iff

но если своими действиями соотв. тусовка/сообщество привлекает к себе внимание тех, кто готов за это убивать, то в чём логика?

Это называется виктимблейминг, в свой ярчайшей форме.
Насильнику не нужно увидеть короткую юбку, чтобы изнасиловать. Насилуют даже детей и женщин в бурке.
Запретить детей, что это они совращают взрослых дядей? Так ведь?

[iff]

Сообщение от Lee

Я не спорю с тем фактом, что общая статистика убийств выше, чем она же, разбитая на категории. Это, по-моему, итак понятно.

Да, очевидно. Но из этого как раз и следует, что искать причины насильственных преступлений в гомосексуальном поведении тех, кто становится жертвой, нелогично, как вы совершенно верно заметили:

iff добавил 02.07.2022 в 17:46

Сообщение от Lee

Насильнику не нужно увидеть короткую юбку, чтобы изнасиловать. Насилуют даже детей и женщин в бурке.

А следовательно, гомосексуальность не является чем-то таким, что вызывает в обществе повышенную тягу к насилию, поэтому и считать, что их как-то именно по этому признаку дискриминируют и подвергают избыточному насилию - блеф. Причём не просто ради блефа, а ради того, чтобы выторговать какие-то особые права, на основании якобы какой-то особой ущемлённости их прав. Но это ведёт как раз к ущемлению прав всех остальных и созданию напряжённости в обществе на этой почве. Точно также как и с расизмом, когда допустим чёрные априори считают, что каждый белый виноват, потому что существует распространённый шаблон о том, что былый может быть расистом, а чёрный - нет.

iff добавил 02.07.2022 в 17:53

Сообщение от Lee

Это называется виктимблейминг, в свой ярчайшей форме.

Запретить детей, что это они совращают взрослых дядей? Так ведь?

А вот это - не так. Здесь подмена с вашей стороны - не аналогия, а контр-аналогия. Я вовсе не предлагал запретить гомосеков ради того, чтобы их не преследовали или не убивали. Как раз наоборот - я предлагал им быть осведомлёнными и давать сдачи, вы этого не прочитали из моего поста выше? А также и то, что если они или кто-то ещё не нарушают закон, то их не за что преследовать по закону. В этом смысле я не вижу разницы между дискриминацией гетеросексуалами гомосексуалов и гомосексуалами гетеросексуалов. Точно также между расизмом белых по отношению к чёрным и расизмом чёрных по отношению к белым. На практике же почему-то второе в обоих случаях находит более толерантный отклик и оправдания. И именно в этом я вижу большую опасность, чем собственно в самих частных проявлениях насилия, которые, как мы согласились, могут иметь гораздо больше причин, чем некие частные случаи и объяснены частным образом.

[Lee]

Сообщение от iff

Да, очевидно. Но из этого как раз и следует, что искать причины насильственных преступлений в гомосексуальном поведении тех, кто становится жертвой, нелогично, как вы совершенно верно заметили:

Тут надо разделить фиолетовое от кислого.
Убийства- совершаются по определенным мотивам.
Есть бытовые убийства.
Есть убийства на почве ненависти. А также другие категории.
Это не я выдумала эти категории, они существуют десятки лет в юриспруденции, а в истории как явление так вообще тысячи лет.
Не понимаю, с чем вы спорите, если убийства на почве ненависти существуют как факт и загонять это в раздел "общее" довольно странно и нелогично

[Ltata]

Не, Lee, мне это напоминает не виктимблейминг, а то, как становились христианскими мучениками.
Похоже?

[iff]

Сообщение от Lee

Тут надо разделить фиолетовое от кислого.
Убийства- совершаются по определенным мотивам.
Есть бытовые убийства.
Есть убийства на почве ненависти. А также другие категории.
Это не я выдумала эти категории, они существуют десятки лет в юриспруденции, а в истории как явление так вообще тысячи лет.
Не понимаю, с чем вы спорите, если убийства на почве ненависти существуют как факт и загонять это в раздел "общее" довольно странно и нелогично

И что? Ненависть - слишком общее понятие, чтобы классифицировать конкретное преступление. С таким же успехом я мог бы назвать причиной преступления "агрессивность" преступника. Что это разъясняет? Ведь ненависть сама по себе ненаказуема, поскольку не является деянием, в той же самой юриспруденции.

[SilA]

Я поняла какой у меня новый " прикол" ... Не вода с чайником. Стиральный порошок. Купила жидкий ликвид. Написано 80 стирок. Теперь каждый раз считаю какая это была стирка))). Зачем это мне - не понимаю. Но каждый раз в голове срабатывает следующее порядковое число))) " 5я стирка")))).

[iff]

Сообщение от SilA

Я поняла какой у меня новый " прикол" ... Не вода с чайником. Стиральный порошок. Купила жидкий ликвид. Написано 80 стирок. Теперь каждый раз считаю какая это была стирка))). Зачем это мне - не понимаю. Но каждый раз в голове срабатывает следующее порядковое число))) " 5я стирка")))).

Лучше сразу обратный отсчёт вести, чтоб знать, на сколько ещё надо растянуть, так экономнее выйдет (шутка).

[SilA]

Сообщение от iff

Лучше сразу обратный отсчёт вести, чтоб знать, на сколько ещё надо растянуть, так экономнее выйдет (шутка).

Видимо экономный режим во мне не работает, а работает режим подловить на лжи)))