Россия сегодня и завтра

[Mishka Na Servere]

Сообщение от Vecais

В интернетах есть ВСЕ, даже заметка Еврейские солдаты Гитлера за авторством Капитонова из Тель-Авива

Похоже, что Капитанов лишь стибрил заметку за авторством некоего Шимона Бримана. А тот , и многие другие, вдохновились книгой некоего Ригга.
При всем при этом, "чисто еврейские батальоны УПА" это такая смешная придумка Чапа, что даже интернет замер в растерянности
Максимум, говорит, о чем известно - о еврейских врачах на службе у УПАшников. Или там портных каких. И то лишь немногие пережили эту "службу". Дорого тогда врачебные ошибки обходились, судя по всему.

Отдельно доставляет адрес сайта https://nvo.ng.ru - налицо дисклексия.

[localchap]

Сообщение от Mishka Na Servere

А оппонент ожидаемо подвис - пытается, наверное, насобирать воеваваших в УПА евреев на "несколько чисто еврейских батальонов"(с).

Да ну зачем, оппонент ложиться спать, ибо завтра на работу. И точно, интернет знает все, ищите да обряшите

Сообщение от Vecais

Кто на ком стоял и какой козлопас воевал с СССР, не о свинопасах ли речь идет?

Ваш любимы козлопас кадыров воевало с РФ, о чем не раз говорил и как там в 16 лет перерезал глотку совего первого росс. солдата. Вскоре, внезапно, от той же РФ получает звание Героя России, видимо качественно резал.

[iff]

Минстрой предлагает ввести в России "налог на смерть". Это ежемесячный платеж, который бы гарантировал человеку достойные похороны.

https://www.sberometer.ru/rvn/98176/...y-garantiroval

[~Alik~]

Сообщение от localchap

Да ну зачем

Этот спор не имеет смысла. Поскольку ваш оппонент использует шулерскую тактику, и плавно переводит разговор в другое русло. Казалось бы причём тут Шухевич в этой теме, когда речь шла о герое Кадырове?
Образно говоря, у вас есть соседи по даче, которые не пропалывают свой огород. Вы делаете замечание, а вам в ответ показывают, что у вас там тоже где-то сорняк растёт, и у других соседей можно найти. Только разница в том, что другие соседи пропалывают огород хотяб раз в неделю, а у непутёвых бурьян вырос по пояс. Итак вместо того чтобы оправдаться за своих родственников и убраться ваш оппонент показывает на ваш редкий сорняк, и даже начинает обсуждать его сорт. Теперь уже вам приходится оправдываться. Зато товарищ не унимается и показывает двухчасовое видео где его родственники фланируют по улицам двух столиц приехали на дачу, только вместо работы устроили пьянку. Ещё в качестве аргумента вспоминается бабушка СССР которая когда-то в позе «зю» день и ночь пахала на огороде. Вот то были времена.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от ~Alik~

Этот спор не имеет смысла.
Поскольку ваш оппонент использует шулерскую тактику, и плавно переводит разговор в другое русло. Казалось бы причём тут Шухевич в этой теме, когда речь шла о герое Кадырове?...

А все остальные споры здесь имели или имеют какой-то смысл?
Казалось бы, при чем тут "шулерская тактика" и прочий словопоток, когда был задан конкретный вопрос и на него дан конкретный ответ?

Сообщение от localchap

... покажите мне одного героя государства, которых резал как баранов солдат этого государства?

Вот одного и показали.

Вообще о "связях и при чем": люди, придумавшие "переводящие разговор в другое русло" пословицы, как-то "А судьи кто?", "В чужом глазу соломинку увидит,в своем бревно не заметит", "Не следует кидаться камнями, живя в стеклянном доме" и множество других - все сплошь были "шулерами", по вашей классификации. Правильно?
А вот эти "шулеры" понимают ситуацию следующим образом:
когда ты являешься гражданином государства и выражаешь какое-то недовольство сугубо внутренним состоянием дел в этом государстве - ты имеешь на это совершенно законное право. В силу ряда причин: ты имеешь обязательства перед этим государством по его защите, в плане уплаты налогов и еще там по мелочам. Поэтому вправе поинтересоваться - почему это твое государство повесило конкретного негра, не согласовав с тобой?
Но когда ты являешься гражданином другого государства и начинаешь интересоваться неграми государства не своего - тебе обязательно ткнут в фэйс неграми твоими собственными. Особенно, когда у критикующего в своем собственном государстве повешенных негров до фига и больше.
Или, если вам про сорняки понятней: все соседи, что-то там вещающие из собственных бурьянов по поводу сорняков на чужом огороде, как правило попросту посылаются нах.

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

А вот эти "шулеры" понимают ситуацию следующим образом:
когда ты являешься гражданином государства и выражаешь какое-то недовольство сугубо внутренним состоянием дел в этом государстве - ты имеешь на это совершенно законное право. В силу ряда причин: ты имеешь обязательства перед этим государством по его защите, в плане уплаты налогов и еще там по мелочам.

Золотые слова! Осталось только поинтересоваться, автор этих слов гражданином каких государств является?

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

Золотые слова! Осталось только поинтересоваться, автор этих слов гражданином каких государств является?

В данном случае - одного и того же с тем, с кем велась полемика.
Этого вполне достаточно.

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

В данном случае - одного и того же с тем, с кем велась полемика.
Этого вполне достаточно.

Т.е. двойные стандарты? Или понимать так, что я, как гражданин РФ, даже не должен снисходить до дискуссии с негражданами РФ, поскольку априори моё мнение верно, а их - нет, в силу вышеуказанного принципа?

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

Т.е. двойные стандарты?

В чем?

Или понимать так, что я, как гражданин РФ, даже не должен снисходить до дискуссии с негражданами РФ, поскольку априори моё мнение верно, а их - нет, в силу вышеуказанного принципа.

Точно математик? Где было что-то о "верно"/"неверно"? Что-то о "должен"?
Вышеуказанный принцип говорит о вашем праве указать ковыряющемуся в правой ноздре на его дурную привычку в ответ на то, что он вам указывает на ваше ковыряние в вашей ноздре левой.
Но если вам всенепременно хочется померяться ноздрями, или если мнение вот именно этого ковыряющегося в своем носу по поводу носа вашего вам очень ценно - никто не может запретить вам с ним этот процесс пообсуждать. На то она и политика) А то надо же - "должен..." вдруг

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

В чем?


Точно математик? Где было что-то о "верно"/"неверно"? Что-то о "должен"?
Вышеуказанный принцип говорит о вашем праве указать ковыряющемуся в правой ноздре на его дурную привычку в ответ на то, что он вам указывает на ваше ковыряние в вашей ноздре левой.
Но если вам всенепременно хочется померяться ноздрями, или если мнение вот именно этого ковыряющегося в своем носу по поводу носа вашего вам очень ценно - никто не может запретить вам с ним этот процесс пообсуждать. На то она и политика) А то надо же - "должен..." вдруг

В ноздрях ковыряйтессь как нибудь без меня. Однако вы опять перевираете, цитируя меня с точностью до наоборот. Я написал "не должен", вы же процитировали: "должен".

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

В ноздрях ковыряйтессь как нибудь без меня. Однако вы опять перевираете, цитируя меня с точностью до наоборот. Я написал "не должен", вы же процитировали: "должен".

Потому что от наличия "не" совершенно ничего не меняется: речь о "должен/не должен" не шла вообще изначально. Это не об обязанностях и долге , а о праве, о "оправданной возможности" "переводить разговор в другое русло".
Для особо не понимающих.

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

Потому что от наличия "не" совершенно ничего не меняется: речь о "должен/не должен" не шла вообще изначально. Это не об обязанностях и долге , а о праве, о "оправданной возможности" "переводить разговор в другое русло".
Для особо не понимающих.

"Или, если вам про сорняки понятней: все соседи, что-то там вещающие из собственных бурьянов по поводу сорняков на чужом огороде, как правило попросту посылаются нах."

iff добавил 20.05.2021 в 20:10
Первоисточник:

Сообщение от Mishka Na Servere

Или, если вам про сорняки понятней: все соседи, что-то там вещающие из собственных бурьянов по поводу сорняков на чужом огороде, как правило попросту посылаются нах.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

"Или, если вам про сорняки понятней: все соседи, что-то там вещающие из собственных бурьянов по поводу сорняков на чужом огороде, как правило попросту посылаются нах."

И? Вы что сказать-то хотите? Престаньте уже цитировать первоисточники, не к политэкономии готовитесь, вроде как

[iff]

Сообщение от Mishka Na Servere

И? Вы что сказать-то хотите? Престаньте уже цитировать первоисточники, не к политэкономии готовитесь, вроде как

С какой стати я эти ваши указания буду исполнять? Вы же не отвечаете на вопрос, гражданином каких государств является автор первоисточника.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от iff

С какой стати я эти ваши указания буду исполнять? Вы же не отвечаете на вопрос, гражданином каких государств является автор первоисточника.

А если скажу, вы будете мои указания исполнять? Обещаете?