Хочу критики!!!

[KaraNagai]

Сообщение от Delboy

Я был уверен что это засветка...Ну раз это туман.

абсолютно та же фигня

Сообщение от Delboy

динамический диапазон сцены не более 3-4 стопов, так каого рожна у Вас все чорное опять?

а мне вот как раз чёрное нравится. мне кажется композицию чуток подправить - и хороший снимок бы вышел.

про "с рук" согласен совершенно. такие вещи с рук не снимают.

Сообщение от Delboy

Ну а если серьезно, то Вам нужно не критику искать, а изучать саамые азы и спрашивать тут на форуме: "Как вот это сделать, или вот это"

я бы предложил промежуточный вариант: вот выкладывается снимок и вместо "хочу критики" (потому как "хочу критики" == "что здесь плохо" и ответ автоматом "снимок". без детализации, так как не о чём там детализировать), спрашивалось бы "вот есть такая сцена, как бы её снять чтобы было красиво?". в большинстве случаев первым делом совет будет общекомпозиционного характера, скажем "попробуйте снимать с многих разных ракурсов и сравнить результаты".

ещё стандартный совет: если вы стоите в какой-то точке и вам нравится то, что вы видите - из этого совсем не обязательно получится хороший снимок если вы тут же щёлкнете камерой. случай с туманом - вполне типичный. да наверное здорово стоять на берегу речушки у такого мостика и наблюдать как отползает туман, но снимок вышел никакой совершенно.

[solsberi]

Сообщение от KaraNagai

про "с рук" согласен совершенно. такие вещи с рук не снимают.

Почему это не снимаются,у меня вот и штатива-то нет,что теперь,дома сидеть?Да на тысячу нормальных,одного чудика со штативом и увидишь.Для чего штатив,чтоб резко,аж глаза резало?это же не бюжютерия какая.

[KaraNagai]

Сообщение от solsberi

Почему это не снимаются,у меня вот и штатива-то нет,что теперь,дома сидеть?

Ты о чём вообще? Я говорю если ты хочешь размазать воду в водопаде до такого состояния, то надо как минимум камеру на камешек положить для этого. Штатив конечно лучше

И когда глаза режет - это не резкость называется, а овершарп. И достигается в фотошопе. К отсутствию motion blur это никакого отношения не имеет. К фотографированию бижютерии - тоже.

[solsberi]

А вы о чем?Так там еще и водопад в тумане?

solsberi добавил 07.12.2011 в 11:20
Недавно был снимок ИММОРТАЛ кажется,солнце ,кораблик.Про него думал когда писал про резкость,такой подумал без штатива не снять.

[KaraNagai]

Сообщение от solsberi

Так там еще и водопад в тумане?

про штатив это был разговор про один из снимков euro, на который я давал линк выше - там типа водопадика что-то: http://fotki.yandex.ru/users/alechan.../437295?page=0

[Химик]

Сообщение от KaraNagai

про штатив это был разговор про один из снимков euro, на который я давал линк выше - там типа водопадика что-то: http://fotki.yandex.ru/users/alechan.../437295?page=0

водопадик ничего так, размыт снимок только (без штатива) и за камнем спрятана точка, куда он падает, чуть правее надо было быть.

[solsberi]

Теперь вижу.Вы меня совсем запутали КараНагой(самому (или самой?) .Его же Алексей зовут.

[KaraNagai]

Сообщение от Химик

размыт снимок только

ну дык. притом гадко так размыт бррр. а жалко.

[solsberi]

Насчет водопадика,да и других снимков автора,на автомате надо снимать,тогда многие проблемы отпадут ,сами-собой.Техника умнее нас,многих(про себя говорю).Тогда и водопад кажется выше и моджахеды,границу переходящие -четче.,вот убегая снимал,без треноги.чем такой сномок плох?

[Химик]

Сообщение от solsberi

Насчет водопадика

Разве что лиц невидно, точнее у второго оно палкой зачеркнуто.

[KaraNagai]

Сообщение от solsberi

на автомате надо снимать,тогда многие проблемы отпадут ,сами-собой.

чтобы на автомате снимать размазанную "в дым" воду, нужно чтобы у тебя на камере был режим "размазать воду в дым" иначе получится снимок типа твоего с "моджахедами"

Сообщение от solsberi

Техника умнее нас,многих(про себя говорю).

тут дело даже не столько в "уме" техники, а в том, что она в принципе не может знать чего ты от снимка хочешь.

Сообщение от solsberi

чем такой сномок плох?

в качестве снапшота - ничем. хотя я бы кропанул чуток массив справа, заодно "моджахеды" б побольше вышли

KaraNagai добавил 07.12.2011 в 12:35
ну вот типа - чуть больше акцента на "моджахедах" (это не предлагаемая обработка снимка, это просто чтобы проиллюстрировать мысль):

[euro]

Сообщение от Химик

А тогда огромный дом черной тушей за деревьями там зачем? Я думал, он Вам нравится.

Стена мне нравится но хотел пододвинут да ролики застряли и отодвинуть не смог.

[Delboy]

Оказывается у нас был не кропнутый вариант:



После манипуляций



ну и я перестарался справа.... но идея понятна

[euro]

Сообщение от Delboy

Я был уверен что это засветка...Ну раз это туман.
Я же говорю, Вам надо обязательно объяснять, что на фотографии.
Дом посередине блин....Четное количество растений (), привидения слева - хелоуин какойто
Фотка номер 1 - динамический диапазон сцены не более 3-4 стопов, так каого рожна у Вас все чорное опять?
Фотка номер 2 - Вы тоже любите без штатива на открытой снимать с выдержкой пара секунд?
Ну а если серьезно, то Вам нужно не критику искать, а изучать саамые азы и спрашивать тут на форуме: "Как вот это сделать, или вот это" Мы Вам с удовольствием поможем!

Что объяснять? Вы когда приходите на выставку и смотрите на фотографии или картины к вам подходит человек и объясняет что он пытался изобразить на ней нет, конечно, в картине каждый видит что-то свое.

Дом извините я не мог перенести, но перед ним два дерева, да два и я хотел показать Весну или Осень одно в спячке одно не спит или проснулась это уже как вам угодно,
ну а туман это просто эксперимент.

Фотка номер 1. а рожна такова, что мне нравится яркий стиль и вы когда не будь видели закат при полной темноте?

Совет хороший, да только по советам вы сами разругаетесь, один будет советовать так, другой так вам не нравится, темный кому-то нравится!!!

[solsberi]

Сообщение от Химик

Разве что лиц невидно, точнее у второго оно палкой зачеркнуто

Палку я ему с лица убрал,но он все равно отвернулся.

Хочу чтоб поняли любители-непрофессионалы,для них (для нас)автопилота достаточно.