Закон и право в Ирландии

[Melpomena]

Сообщение от Митя

Ирландия, кстати сказать, сейчас на пути к полной кодификации уголовного права, решив оставить прецедент гражданскому праву. Полным ходом идет объединение прецедентного и континентального права во всей англо-саксонской системе.

Не понимаю, на что же они ссылаются - на статьи континентального кодекса что ли? Или на Конституцинные статьи?....Ну вот...блаблабла...на основании статьи такой-то(какой?) принято решение такое-то...??? Как это - объединение прав? Я понимаю, подать в Европейский суд - там, если примут, будут рассматривать со всех сторон, а у нас, на острове?
Да уж, про Конституцию 1936 года это верно.

[Митя]

Да есть у них законы, правда немного в хаотичном виде, указы там всякие, т.е. такие вот отдельные законодательные акты, да и конституция тоже имеется. Просто не кодифицировано всё это дело, да и абстракцией страдает. Вот есть ресурс такой http://www.bailii.org/databases.html#ie

А вообще жизнь подчас выписывает такие фортеля, что ни в какие нормативные рамки не укладывается, вот здесь прецедентное право и проявляет себя во всей красе, соблюдая больше дух, чем букву закона, чего мы не наблюдаем в континентальной системе.
Преимущества есть и там и там, как и недостатки. Ирландская система в нынешнем виде никуда не годится, с этим я согласен.
Ведь все меняется очень быстро, или уже изменилось. Общественные отношения во многих сферах человеческой жизнедеятельности уже не те, что были 20 или даже 10 лет назад благодаря технологизации, глобализации и др. зациям, а прецедент, допустим, был создан 50 лет назад. Хотя, тоже самое можно сказать и по отношению к устаревшим нормативным актам не успевающим за прогрессом человеческого бытия. Короче, нужен здравый смысл и воля властей…
В России законов дофига, а царит правовой беспредел.

[caboverde]

Сообщение от Митя

вот здесь прецедентное право и проявляет себя во всей красе, соблюдая больше дух, чем букву закона, чего мы не наблюдаем в континентальной системе.

что значит соблюдая дух?

Сообщение от Митя

Короче, нужен здравый смысл и воля властей…

Как раз с етим и наблюдается деффицит. Про закон и верблюдов. Про РФ не знаю, но знаю что в Израиле например случается что ушлые мелкие работодатели в договоре о найме подписывают работников что те отказываются от выплаты компенсаций при увольнении (после 12 кажется месяцев положена мес зарплата за каждый год). Однако любая собака там знает что ето не законно, и даже если вы подписали такой договор, где сами же отказались от компенсаций вы легко выиграете дело в суде по мелким искам. Потому что закон выше частных соглашений. Ведь на вас могли заставить подписать себе во вред, обмануть и т.д.

[Melpomena]

Да, ребята...Смысл всего вышесказанного - хочешь жить, умей вертеться...Митя, спасибо за ссылку - мощный арсенал, но там ужасно трудно соорентироваться - надо все-таки что-то соображать в юриспруднции профессионально и знать английский в совершенстве. Я там потыркалась и закисла. Попробую потом еще. Кабоверде, рада тебя здесь видеть! Всегда чувствую твою поддержку. Вот эти смайлики подходят к моему настроению

[caboverde]

Сообщение от Melpomena

Вот эти смайлики подходят к моему настроению

Ну правильно. Перед заседанием надо как селедует разозлиться и жаждить отмщения узурпатору. Мысленно с вами.

[Melpomena]

Как бы под артобстрел мирные люди не попали

[Fusion]

Да не все так страшно, как это кажется! Я работала в юриспруденции в России и когда переехала сюда, мне все казалось просто абсурдом, потому что просто не влазило в мои "логические рамки". Сейчас уже перестроилась и прекрасно совмещаю два законодательства России и Ирландии. Балансирую и смотрю на все под иным углом, что очень способствует в работе. Потому что здесь главное доказать! А лучше чем линии защиты из российского права нет. У нас же все должно быть логически выстроено!

Тем не менее, иногда впадаю в полный ступор, например, нет здесь базы данных отпечаток пальцев. Могут поймать одного товарища, на котором десятки краж, а повесить на него не могут, вот и идет по одному делу. Адвокат выступит, что бедный товарищ был вынужден идти на кражу из-за тяжелых жизненных обстоятельств, десять детей (если нет, детей, то будут больные родственники, рецессия) что государство, которое обязанно защищать своих граждан не выполнило свой долг, поэтому товарищ жертва обстоятельств и нам (т.е. им) гражданам республики Ирландии должно быть стыдно, что мы (они) не подали руки нашему собрату. И все Вася заплатит штраф в пользу какого-нибудь детдома и свободен. Иногда эти игры в "кто расскажет историю пострашней" очень даже веселят!

[Melpomena]

Сообщение от Fusion

Балансирую и смотрю на все под иным углом, что очень способствует в работе

Вот и беда-то, что решение зависит от балансирования судьи или адвоката, а не от ссылок на статьи. Наверное, Вам виднее - такое положение дает больше гибкости в принятии решений, но пока я вижу по этом вопросу пережитки средневековья. Получается, что любой частный контракт, придуманный хитроумным дядей в свою пользу, играет основополагающую роль, если не идет в разрез с законом, а в разрез с законом он не идет, так как закона(статьи) не существут, как не существует и штрафообложения за гражданские нарушения(существуют штрафообложения только за дорожно-транспортные нарушения). Не знаю...отсутствие логики в юриспруденции кажется довольно странным.

Melpomena добавил 29.10.2010 в 12:09
Аналогия со средневековьем напрашивается следущая. А не посмотреть ли нам, утонет эта женщина в воде или нет. Ага, утонула, - значит не ведьма была! Ух ты, не тонет - на костер ее!