Россия сегодня и завтра

[Mishka Na Servere]

Сообщение от L.Wolf

что стоит Путлеру через ФСБ проплачивать подобные фальшивки

А что стоит ему проплачивать вас? ДЛя создания видимости опппозиционного мнения? Вас то уж точно за копейку купить можно, милларды не нужны. Давно на Путлера работаете, колитесь?

Разговор с вами - это такой теологичексий спор, т.е. наибессмысленнйший из бессмысленных: любая совершенно вещь будет об"яснена фразой "На все воля Путлера", - естественно, без каких-либо доказательств, как у любого увжаюшего себя верующего фанатика. А если добавить к этому еще и то, что вы предстaвитель "неумного народа недочеловеков", и чем сами заявили, то любые дальнейшие дискуссии с вами как-то полностью теряют какой-либо смысл.
ТУт есть достаточно стыдящихся самих себя, с ними у вас получится как нельзя лучше

[L.Wolf]

Sherwood, а всё-таки, снова тот же вопрос, на который вы не можете ответить (для этого же думать надо, а думать видно непривыкшие ). Что из той брошюры , из цитаты, вы считаете было неверным, неправдивым? Слово "недочеловек"? Ну так его можно заменить словом "ватник". Думаю по смыслу это где-то рядом А можно вообще из текста это слово убрать и поговорить только о приведенных там фактах: земля одинаковая, но живут на этой земле по разному- напр. в Германии и России, что вы сами и подтвердили, унеся ноги подальше от своей исторической родины. Или кроме навешивания ярлыков интеллектуальные споры вести не можете? Так значит там верно в той статейке оказывается написано, что проблема в мозгах, оттого и жизнь разная в Европе и России?
Обращаюсь именно к вам, как к яркому представителю того населения и той территории где так плохо живут, и о котором написали в ведомстве Гимлера ту брошюру. (это мягко сказал, чтоб не было нарушения за переход на личности)

[Mishka Na Servere]

Сообщение от ЮркО

Все еще из него пишете?

Нет, вы все еще из него читаете.
Разговор ппц просто какой смешной, правда? И вы такой юморной весь! "Вы на танке? На каком танке? Еще на танке? Еще из танкa? Еще под танком?" . Бу-га-га! Прям готовый сценарий для Камеди клуб. Мата только еще недостаточно.

[ЮркО]

Сообщение от Mishka Na Servere

Ну потому что не уверен, кто на то время имеется в виду под "сверхдержавами". ПО-моему, таких вообще не было в современном понимании - т.е. страна, которая может отстативать свои интересы глобально в мировом масштабе, в любой его точке. Потому что Израиль появился только в 60-х

А если бы применил бы "Державы которые имели большое влияние во всем мире" вместо "сверхдержавы", то в контексте что-нибудь бы изменилось?
Я давно заметил что когда вам нечем оспаривать, вы цепляетесь к граматике терминам.

[Mishka Na Servere]

Сообщение от ЮркО

А если бы применил бы "Державы которые имели большое влияние во всем мире" вместо "сверхдержавы", то в контексте что-нибудь бы изменилось?

Возможно чот-то именилось бы. Поскольку ни одна держва на то времаы не имела больхсого влияниеы "во всем мире" - именно поэотму происходила Мировая война, за это влияние.

Я давно заметил что когда вам нечем оспаривать, вы цепляетесь к граматике терминам.

Прежде чем вступать в дискуссию, люди обычно устанвливают одинаковое понимание терминологии. И если такового нет, то да, - сказать им вемсте нечего. Это открытие?
А кОгда мне нечего оспаривать, я не оспариваю, а сходу начинаю говорить про танки, вы это не заметили?

[Sherwood]

Сообщение от L.Wolf

снова тот же вопрос, на который вы не можете ответить

Вольфыч, я тебе уже свое мнение объяснил, по второму кругу полностью пересказывать не буду. Потуги выдать свой опус за невинную цитату оставь при себе.
Краткое содержание твоих сообщений все тоже:

"Вольфыч проехал очередной круг на карусели, обвиняя оппонентов в скудоумии и рассказывая историю про своего очередного знакомого ..."

[L.Wolf]

Сообщение от Sherwood

Краткое содержание твоих сообщений все тоже:

и тем самым, только подтвердили 100%-ную верность той цитаты от 1942-го года, что и было доказано на практике, вследствии проведенного мной здесь интеллектуального эксперимента. Вопросов к вам по той теме больше нет

[ЮркО]

Сообщение от Mishka Na Servere

А кОгда мне нечего оспаривать, я не оспариваю, а сходу начинаю говорить про танки, вы это не заметили?

Заметил
У вас и еще некоторых на форуме, чуть что, тыкают танками да C-400,
типо вы еще погадите, вот мы соберемся, да покажем...

[L.Wolf]

Сообщение от Sherwood

А ты так на мой вопрос и не ответил, на счет танцев

я люблю общаться с умными людьми, и на глупые вопросы не отвечаю. Тем более здесь тема о России

[ЮркО]

Сообщение от Mishka Na Servere

Прежде чем вступать в дискуссию, люди обычно устанвливают одинаковое понимание терминологии.

Если вы меня убедите что США или Великобритания не были сверх державами на тот момент, то вы меня убедили.
США одна могла подмять под себя пол земного шара, разве это не сверх держава?
Великобритания уже подмяла под себя дохрена стран. Вообще не понимаю о чем вы спорите...

[Mishka Na Servere]

Сообщение от ЮркО

Заметил
У вас и еще некоторых на форуме, чуть что, тыкают танками да Ц-400, типо вы еще погадите, вот мы соберемся, да покажем...

Я вообще про другие "танки", ну да ладно... Про настоящие тоже хорошо: гадить не надо, особенно тем, у кого есть танки. Это ведь тоже никакое не открытие, правда? Собственно, для чего такни вообще нужны? Как раз для того, чтобы не позовлять гадить другим, И для того, чтобы мочь нагадить самому, при случае. Россия тут в каком-то особом положении находится, делает чот-то другое, чем делаюt любые другие с танками?

[Mishka Na Servere]

Сообщение от ЮркО

США одна могла подмять под себя пол земного шара

Не могла И не подмяла, аж до конца войны.

Вообще не понимаю о чем вы спорите...

Я вообще ни о чем не спорю. Я всего лишь сказал, что сверхдержав в то время, в их современном понимании, не было. Дальше спорите вы, не заметили?
Ваш потулат о том, что державы, помимо СССР, которые могли полвиять на послевоенный раздел Европы, хотели мимиизировать отошедшее к Союзу, - неосмненно верный. Наицсты их напрягали куда меншье, как тогда, так и сейчас.

[L.Wolf]

Сообщение от Mishka Na Servere

будет об"яснена фразой "На все воля Путлера"

Вы видно невысоко оцениваете способности бывшего кегебиста, а ныне президента России и силу пропаганды, которую он, Путлер, очень хорошо ценит миллиардами долларов,( недаром у него такая поддержка среди населения). Сам ведь на встрече с евреями не так давно похвалил способности Геббельса в этой области. И вы ему в этом помогаете (вашими же словами):

Сообщение от .

что стоит ему проплачивать вас? ДЛя создания видимости опппозиционного мнения? Вас то уж точно за копейку купить можно, милларды не нужны. Давно на Путлера работаете, колитесь?

L.Wolf добавил 01.02.2016 в 15:24


единственное уточнение, те слова; "чем грандиознее ложь, тем скорее поверят", сказал Гитлер, а не Геббельс в своей книге: "Моя борьба".

[ЮркО]

Сообщение от Mishka Na Servere

Не могла И не подмяла, аж до конца войны.

Вы имеете в виду Германию?
Так она уже была сверхдержавой, с ней воевали сколько стран, перед тем как она сдалась?
В начале WW2 она вонзилась очень глубоко в СССР(ну и во всю остальную Европу), как хорошо смазанный дилдо в одно место горячий нож в масле...

И если бы не второй фронт, пели бы вы частушки на немецком, и читали бы Майн Кампф вместо ОтчеНаш

[L.Wolf]

Сообщение от ЮркО

вы цепляетесь к граматике терминам.

Он цепляется ко всему, к чему можно, лишь бы не говорить по сути проблемы. Исходя из его же логики: "совравши раз, соврет и во второй раз", которая полностЬю подтверждает, что на Донбассе воюют "зеленые человечки" Путина. Ведь соврал уже однажды (в Крыму) на весь мир, что "зеленые человечки" из местных, а форму купили в военторге (забыл правда про оружие). А уже потом признал лично, что это были военные РФ.



L.Wolf добавил 01.02.2016 в 15:40

Сообщение от ЮркО

И если бы не второй фронт

а точнее, если про начало войны 1941-го, то без Ленд-Лиза под Москвой не выстояли бы, и немцы Москву взяли бы, (перерезав все основные дороги страны, и опустив боевой дух и мораль народа ниже плинтуса, а значит была бы их, немцев, победа в войне), о чем говорил после войны сам Микоян, близкий к Сталину человек.

L.Wolf добавил 01.02.2016 в 15:43
Немцы напали на СССР имея 3 тысячи самолетов, и уничтожили почти все 17 тысяч советских. Американцы произвели за войну 300 тысяч самолетов разных типов !, которые поставили на кон войны. В 100 раз больше, того, что имели немцы напав на СССР.