Россия сегодня и завтра

[alex6]

Сообщение от iff

Ключевое слово там не "подряд", а "более", согласно оригиналу - 81 статье Конституции (в толковании КС соответственно слово "предел", я его сразу выделил). Напомню если кто забыл:
Ст. 81 п.3. "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
Это просто означает, что любое количество сроков не подряд больше, чем два срока подряд, следовательно не разрешено, что и высказал КС словами "конституционный предел". Если бы законодатели подразумевали лишь ограничение сроков, идущих подряд, без ограничения общего количества сроков, то этот пункт был бы написан как: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков." Это должно быть очевидно любому, для кого русский язык - родной. Достаточно разобрать предложение по членам предложения и провести стрелочки между словами, показывающие какие из них к чему относятся. Если у вас или у кого-то с этим проблемы, то можете ознакомиться с подробной лингвистической и логической экспертизой.

С высокой башни Вовочке на ваши правила русского языкак.

[iff]

Сообщение от alex6

С высокой башни Вовочке на ваши правила русского языкак.

Ну да, и я том же. Только правила вовсе не мои, они именно правила языка, поэтому все, кто поддерживает его - по определению русофобы.

[scorta]

Сроков подряд двух более мастер Йода и Зелёнки не занимать будет.

Хотели бы написать просто и ясно - написали бы. А строгих правил по порядку слов в предложении нет.

При достаточном свободном порядке слов в русском языке все же выделяются прямой и обратный порядок слов.
При прямом порядке слов члены предложения обычно располагаются так:

(Примеры отсюда пропустим)

Обратный порядок слов может быть любой, он используется для выделения нужных слов, тем самым достигается выразительность речи.
Обратный порядок слов также называется инверсией.

Кстати, даже тут, в разъяснениях правил такая же каша. Например: "выделение нужных слов".

[localchap]

Сообщение от Vecais

Нет ли тут ограничений свободы граждан в выборе тем для острот!?

ВИ таки не поверите...

Сообщение от Vecais

Лохи-с! Могли бы объяснить что показывали как высоко собака прыгает.

Точно, гусской смекалки им не хватило.

[iff]

Сообщение от scorta

Сроков подряд двух более мастер Йода и Зелёнки не занимать будет.

Хотели бы написать просто и ясно - написали бы. А строгих правил по порядку слов в предложении нет.



Кстати, даже тут, в разъяснениях правил такая же каша. Например: "выделение нужных слов".

Вы несколько о другом говорите: действительно, русский язык достаточно гибкий, чтобы значительная часть произвольных комбинаций слов в предложении от всех возможных их перестановок оказалась синтаксически правильными, при условии согласования самих слов в полученных вариантах. Однако из этого вовсе не следует, что разные варианты перестановок эквивалентны между собою по смыслу, что мы и имеем в приведённом выше примере. Представьте, что в предложении п.3, процитированном выше, мы просто заменяем слово "больше" на абсолютно эквивалентный ему по смылу знак ">", который имеет логический приоритет над другими действиями/пояснениями. Тогда получается фраза:

"(Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации) > (двух сроков подряд)."

[yarek]

Сообщение от iff

Вы несколько о другом говорите: действительно, русский язык достаточно гибкий, чтобы значительная часть произвольных комбинаций слов в предложении от всех возможных их перестановок оказалась синтаксически правильными, при условии согласования самих слов в полученных вариантах. Однако из этого вовсе не следует, что разные варианты перестановок эквивалентны между собою по смыслу, что мы и имеем в приведённом выше примере. Представьте, что в предложении п.3, процитированном выше, мы просто заменяем слово "больше" на абсолютно эквивалентный ему по смылу знак ">", который имеет логический приоритет над другими действиями/пояснениями. Тогда получается фраза:

"(Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации) > (двух сроков подряд)."

Правду все таки говорили, даже если путинцу насрать в рот, они начнут спорить какого вкуса овно.

[alex6]

[localchap]

Даешь !!

Жорес Алферов: Интернет не должен быть доступен всем

[alex6]

Сообщение от localchap

Даешь !!

Жорес Алферов: Интернет не должен быть доступен всем

Особям вроде Вероники, пропагандирующим белую русскую кость и ее превосходство над иными расами, явно доступ к сети запрещать надо

[iff]

https://www.svoboda.org/a/29031265.html

[Novikov]

Сообщение от alex6

Особям вроде Вероники, пропагандирующим белую русскую кость и ее превосходство над иными расами, явно доступ к сети запрещать надо

Это вы специально описались, alex6? Про превосходную белорусскую мамонтовую кость.

[alex6]

Сообщение от Novikov

Это вы специально описались, alex6? Про превосходную белорусскую мамонтовую кость.

Я статейки попахивающие нацистским дерьмом, и превозносящие белорусскую кость , не выкладываю, товарищ Новикофф

[iff]

[localchap]

От покорения Марса, батутов, к подводным авианосцам, вегной догогой идете товагисчи !
Проект российского подводного авианосца напрасно высмеивают

[V/B]

Российские посольства подрабатывают пересылкой наркотиков дипломатической почтой.


Откуда в российском посольстве взялись 400 килограммов кокаина



Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова объяснила, что виноват технической персонал, по собственной инитиациве, пересылавший сотни кг кокаина на правительственных самолётах. Оказывается, эти самолёты не досматриваются при вылете, так что любой сотрудник посольства может подложить посылку друзьям на родине. Ну или небольшой контейнер на полтонны.