Скорость и расход топлива

[alz]

Сообщение от vc

А кубическая кварцевая песчинка стороной 1мм весом 2.6 мг на скорости 50м/с имеет энергию 0.00325 Джоуля - в миллион раз меньше.

Все-таки скорее шарообразная Теперь пересчитай эту энергую на площадь контакта и узнай давление

Кстати ближайшая аналогия - пескоструйная установка. Там как раз скорость потока примерно как в рассматриваемом примере. Я б не стал без шлема соваться под ее струю...

[vc]

Сообщение от alz

Все-таки скорее шарообразная Теперь пересчитай эту энергую на площадь контакта и узнай давление

То что она шарообразная - это аргумент в мою пользу, так как у шарообразной песчинки аэродинамический коэффициент ниже, и летит она при свободном падении быстрее. Может и даст те 50м/с = 180 км/ч.

Сообщение от alz

Кстати ближайшая аналогия - пескоструйная установка. Там как раз скорость потока примерно как в рассматриваемом примере. Я б не стал без шлема соваться под ее струю...

Я просил на меня одну песчинку сбросить.
Кроме того у пескоструйной установки другая динамика полёта песка. Они все вылетают из узкой трубы и сразу же бъют в обрабатываемую поверхность, при такой схеме разлёт/торможение воздушным потоком песка будет минимальным.
А вы попробуйте "словить" в лицо пуховое перо, при езде на мотоцикле на 170км/ч? Сомневаюсь что это удастся, так как обтекающий поток воздуха
во первых разгонит(затормозит относительно мотоциклиста), во-вторых унесёт в сторону перо.
Песчинку тоже разгонит, так что скорость столкновения будет не 170км/ч

vc добавил 07.04.2008 в 14:45

Сообщение от alz

Все-таки скорее шарообразная Теперь пересчитай эту энергую на площадь контакта и узнай давление

Давление в таких случаях это функция времени, которая зависит от упругости материала(роговицы) и мало что даёт.
Чтобы расчитать степень поражения живой ткани используют поглощённую энергию - так как это наиболее близкий к реальному расчёт. Естественно степень поражения также зависит от формы поражающего элемента - песчинка с острыми гранями даст большее повреждение, но это уже второстепенные факторы.
А энергию я уже приводил: 3 милиДжоуля.

[Elena]

А почему Вы второй раз игнорируете вопрос? Он вроде приличный

"уже даже мне стало интересно, на чем же двухколесном Вы летом не прочь погонять?"

[dnk]

Сообщение от vc

Я просил на меня одну песчинку сбросить.

Песчинку тоже разгонит, так что скорость столкновения будет не 170км/ч

А энергию я уже приводил: 3 милиДжоуля.

Ну что-ж , практика критерий истины. Я готов сбросить на тебя песчинку. Разгоняесся на моторвее до 170 , я стоя на обочине подбрасываю песочек перед тобой. А? Его-ж сдует и вообще 3 миллиджоуля.

ПС: Нет, на убийство я пойтить не смогу пожалуй, даже ради торжества истины

PPS: Хотя в целом я за пенсионерский стиль наверное. Стараюсь ограничивать себя 180км. по моторвею и 120 на остальных дорогах.

[vc]

Сообщение от efz

А почему Вы второй раз игнорируете вопрос? Он вроде приличный

"уже даже мне стало интересно, на чем же двухколесном Вы летом не прочь погонять?"

Погонять в смысле поездить. На чём-нибудь мощном и солидном.
Чоппер там, или Урал - из советских.

vc добавил 07.04.2008 в 16:53

Сообщение от dnk

Ну что-ж , практика критерий истины. Я готов сбросить на тебя песчинку. Разгоняесся на моторвее до 170 , я стоя на обочине подбрасываю песочек перед тобой. А? Его-ж сдует и вообще 3 миллиджоуля.

ПС: Нет, на убийство я пойтить не смогу пожалуй, даже ради торжества истины

Песочек - это сколько песчинок 100? 1000? 1000000? Я имел ввиду одну песчинку, которая якобы делает человека калекой.

PS: вот камешек попавший под колесо на такой скорости может сделать не только калекой.

[Goshka]

PPS: Хотя в целом я за пенсионерский стиль наверное. Стараюсь ограничивать себя 180км. по моторвею и 120 на остальных дорогах.

Это пенсионерский стиль по сравнению с RS6 в клипе выше?

[dnk]

Сообщение от vc

Погонять в смысле поездить. На чём-нибудь мощном и солидном.
Чоппер там, или Урал - из советских.

Т.е. пока потенциальный байкер

Сообщение от vc

Песочек - это сколько песчинок 100? 1000? 1000000? Я имел ввиду одну песчинку, которая якобы делает человека калекой.

Так попадет-то одна, две.

dnk добавил 07.04.2008 в 17:29

Сообщение от Goshka

Это пенсионерский стиль по сравнению с RS6 в клипе выше?

Не, это просто пенсионерский стиль. Не еду больше из принципа ибо контроль утрачивается. Предупреждая возражения про прямую как стрела дорогу 1. Где вы такие тут видели? 2. А если собачка/лисичка выскочит метрах в 20 под колесо? На наиболее прямых участках где-то 180 предел контроля , дальше везенье.

Учитывая , что никогда не подрезаю и не втыкаюсь в полосу в паре метров до задниего и по тормозам сразу (любимое развлечение шумахеров, которые без шума на самом деле), то я истинно апологет пенсионного стиля. Безопасность на первом месте.

[Vladislav]

Сообщение от vc

Погонять в смысле поездить. На чём-нибудь мощном и солидном.
Чоппер там, или Урал - из советских.

Урал - 45 л.с. Моща. 150 кмч максимальная скорость. Просто пушка...

[Elena]

Сообщение от vc

Погонять в смысле поездить. На чём-нибудь мощном и солидном.
Чоппер там, или Урал - из советских.

так у Вас тут целый гараж?

Урал - мощный и солидный. хмм очень спорное утверждение.

[alz]

Сообщение от dnk

Не, это просто пенсионерский стиль. На наиболее прямых участках где-то 180 предел контроля , дальше везенье.

На самом деле скорость "предела контроля" есть функция байка (среди прочих). На твоем 180 это пожалуй даже повыше крейсерской, напрягаться придется. Так что нифига это не пенсионерский стиль, не наговаривай на себя

to vc: словоблудием я заниматься не собираюсь, времени жалко. 200 км/ч было предложено, человек с ведром вызвался - все условия доказать свою правоту. Вперед! Иначе все эти бредовые выкладки будем считать вопиющим примером ламерства.

[vc]

Сообщение от Vladislav

Урал - 45 л.с. Моща. 150 кмч максимальная скорость. Просто пушка...

Сообщение от efz

так у Вас тут целый гараж?
Урал - мощный и солидный. хмм очень спорное утверждение.

Вы хоть раз сидели на Урале? А что такое зависимость крутящего момента от числа оборотов знаете?

Что мощность двигателя на хх- об/мин это всего лишь способность двигателя развивать определённую мощность на определёных оборотах, к мощности ТС это имеет только косвенное отношение.

Давайте потолкаемся:
вы на каком-нибудь Bugatti Veyron 1000л.с., 407км/ч. А я на скромном Т-72 780л.с. 60 км/ч.
Кто кого перетолкает? (только дверцу не забудьте оставить открытой)

Или так: Т-72 может проехать среднестатистический ирландский дом насквозь, почти не снижая хода. А Bugatti Veyron может только упаковаться в аккуратный кубик у стены этого дома.

Так какое из этих транспортных средств мощнее?

Сообщение от alz

to vc: словоблудием я заниматься не собираюсь, времени жалко. 200 км/ч было предложено, человек с ведром вызвался - все условия доказать свою правоту. Вперед! Иначе все эти бредовые выкладки будем считать вопиющим примером ламерства.

Хотя бы книжку по аэродинамике почитайте, прежде чем про "убойные" песчинки говорить.

vc добавил 08.04.2008 в 00:43

Сообщение от dnk

Так попадет-то одна, две.

Ну так и бросай одну.
А то из той же оперы: давай я гирю брошу, в глаз-то она не попадёт, значит нестрашно?

[Korvin]

Ей, вы тут из-за чего ругаетесь-то? Ламерами друг-дружку обзываете...

Из-за того, как ездить чтобы бензин економить?
Так просто машину надо выбирать с таким расходом чтобы при вашем километраже ее заправка была для вас подёмной по финансам.

А то не очень представляю дядю, который купит турбированную Субару Форестер и будет вдумчиво вчитыватся в советы о том как на наей економить бензин

[KaraNagai]

vc, ты ещё бугатти с авианосцем сравни. какой торк у урала и какой у того бугатти?

Так просто машину надо выбирать с таким расходом чтобы при вашем километраже ее заправка была для вас подёмной по финансам.

а какая разница? из-за того что я могу себе позволить тратить, скажем, 3К в год на топливо не следует, что я обязан их тратить если есть возможность тратить меньше.

то есть какую не купи - можно экономнее водить, а можно - нет. притом есть такие подходы к экономному вождению, которые понижают так сказать качество использования автомобиля, а есть такие, которые не понижают. скажем, не докатываться на неитралке - это не только полезно (как мы тут выяснили) небольшой экономией топлива, но и осмысленно с точки зрения управления машиной.

А то не очень представляю дядю, который купит турбированную Субару Форестер и будет вдумчиво вчитыватся в советы о том как на наей економить бензин

да что там форестер. ты не замечал на дорогах WRC, type R, GTI и т.п., которые катаются ну очень медленно большую часть времени? я регулярно замечаю. бензин экономят.

[alz]

Сообщение от vc

Вы хоть раз сидели на Урале? А что такое зависимость крутящего момента от числа оборотов знаете?

Что мощность двигателя на хх- об/мин это всего лишь способность двигателя развивать определённую мощность на определёных оборотах, к мощности ТС это имеет только косвенное отношение.

Давайте потолкаемся:

Ну и при чем тут момент? И какое отношение он имеет к обсуждаемой песчинке? Если опыт ограничивается Уралом, то я кажется начинаю понимать, на чем основана уверенность в бронебойности глаза - скорость не та, на нем даже прямое попадание ведра с песком особого вреда не принесет

А про потолкаться - рекомендую все же сначала разузнать что может выставить оппонент против твоего Урала, а потом уж тельняшку рвать

[Elena]

Сообщение от vc

Давайте потолкаемся:
вы на каком-нибудь Bugatti Veyron 1000л.с., 407км/ч. А я на скромном Т-72 780л.с. 60 км/ч.
Кто кого перетолкает? (только дверцу не забудьте оставить открытой)

какую дверцу??

Друх мой, я всего лишь сказала смеясь, что Урал - это не мощь для МОТОЦИКЛА. Почему надо сравнивать машину с Уралом. Я буду сравнивать нормальный мотоцикл с Уралом, который Вы обозвали "мощным и солидным" и на котором любите летом погонять

я с Вами заканчиваю спор. Имейте фан с Урала и да, на нем точно можно без шлема кататься (судя по российским форумам, фильмам, фото, многие так и делают - флаг в руки и барабан на шею. Только родителей жалко ).