размер данных в С#

[AlexM]

вот, наткнулся Figure 1 .NET Value Types
и что-то не понятно мне, сколько RAM надо в манагед коде для System.Boolean на 32-битном компе? а на 64-битном? а если это не System.Boolean-переменная, а массив из 10 штук System.Boolean?

[KaraNagai]

эксперимент показывает что на 32-разрядном - 8 бит. это если массив, по крайней мере. видимо на 64-разрядном та же фигня.

[AlexM]

я почему-то думал, что на 32-битном процессоре если читаешь из памяти в регистр, то читаешь всегда 4 байта - это не так?

[KaraNagai]

эта... там вообще-то CIL, а не ассемблер х86.

а если интересует во что это конкретно компилируется при исполнении на x86, то там byte ptr-ы и все дела...

[TYA]

В C++ 'bool' от реализации зависит, насколько мне известно. М$ сделала его 1 byte. Для кросс-платформенности - забей на 'bool', как правило его удобнее представлять в виде 32 бит, и структуры легче выравнивать и их размер считать. А для экономии места можно и 8 бит, сам понимаешь, тогда надо следить за тем как данные будут выравнены, чтоб кросс-платформенность не поплыла.

[KaraNagai]

вот сейчас на том же эксперементальном коде проверил:

результат проверки на "одно меньше другого" записывается в булевское значение в массиве фактически тремя командами

1. сравнением
2. setl al (в результате которой в младший байт eax попадает единичка)
3. move byte ptr [ebx+...], al

как дохтур прописал.

KaraNagai добавил 07.12.2007 в 15:34

Для кросс-платформенности - забей на 'bool',

для кроссплатформенности на сишарпе-то? ) плакалъ

в CLI, если я правильно понимаю, булевское значение всегда 8 байт. так что ответ на вопрос про 64-битный комп такой же, как и в 32-битном случае.

. А для экономии места можно и 8 бит,

для экономии места надо массив булевский битарреем представлять.

KaraNagai добавил 07.12.2007 в 15:35

в результате которой в младший байт eax попадает единичка

я имею в виду если тру.

[TYA]

Сообщение от KaraNagai

для кроссплатформенности на сишарпе-то? ) плакалъ

А ты уже не видишь разности между 'managed' и 'unmanaged'? Читай ссылку выше.

Я сам недавно с этим столкнулся, когда даже пришлось 'managed' структурам явно указывать, что порядок их членов должен быть таким как я его указал, чтоб CLR несоизвольничал, размер структур должен быть 16-byte aligned, повезло, что не надо было явно указывать смешение членов внутри структуры.
Вот кто плакал, так это точно был я.

[KaraNagai]

А ты уже не видишь разности между 'managed' и 'unmanaged'? Читай ссылку выше.

не понял что ты хотел сказать. тема топика - про размер сишарпоавского булеана в менеджед коде. о какой кроссплатформенности кода речь вообще? CLR - он и в африке CLR. кода портировать-то? или ты про сериализацию структур данных и работу с нейтив кодом? ну дык сериализация - при сериализации и разбираемся. а что до нейтив кода - то тут уже зависит от того как ты с ним работаешь. короче, есть специальные случаи, а есть общие. совет "не юзать bool" при написании кода на C# явно на общий случай не тянет.

[AlexM]

Сообщение от KaraNagai

3. move byte ptr [ebx+...], al

по-видимому я искал вот этот ответ...
поведай мне, эта команда кладет содержимое младшего байта регистра в память по адресу или весь регистр?

[KaraNagai]

al - это младшие 8 бит eax.

KaraNagai добавил 07.12.2007 в 16:40
только в терминах регистров x86 мыслить тут опасненько имхо.

[TYA]

Сообщение от KaraNagai

не понял что ты хотел сказать. тема топика - про размер сишарпоавского булеана в менеджед коде.

В ссылке выше четко сказано: System.Boolean in Managed == 1 byte, Unmanaged == 4 bytes.
Чего обсуждать? Разве, что если разницу между 'managed' и 'unmanaged'.

Сообщение от KaraNagai

о какой кроссплатформенности кода речь вообще?

Да хотя бы 32-bit и 64-bit? Одна платформа? Хотя для C# один хрен.
Да, к тому же я, не знаю почему у меня создалось впечатление, что речь может идти о доступе к bool из unmanaged кода, раз о RAM, а потом о регистрах заговорили.

[KaraNagai]

В ссылке выше четко сказано: System.Boolean in Managed == 1 byte, Unmanaged == 4 bytes. Чего обсуждать?

Правильно, ничего. Человек пишет менеджд код. Всё. 1 байт.

Да хотя бы 32-bit и 64-bit? Одна платформа? Хотя для C# один хрен.

Дык о чём я и говорю. Один хрен. Менеджд код. См. постановку задачи, так сказать

не знаю почему у меня создалось впечатление, что речь может идти о доступе к bool из unmanaged кода, раз о RAM, а потом о регистрах заговорили.

Ну эт довод. Да, пока непонятно почему заговорили за регистры. Про RAM ещё понять можно оставаясь и в пределах менеджд кода.

[vc]

Сообщение от AlexM

я почему-то думал, что на 32-битном процессоре если читаешь из памяти в регистр, то читаешь всегда 4 байта - это не так?

Если имеется ввиду Intel CPU x86 о там можно хоть биты читать. А физически шина данных она 32 битная на 32-битной архитектуре и 64 битная на 64 битной.

[KaraNagai]

vc ты не вполне прав. шина данных 64 бита была у первых пентиумов уже, что не делает их 64-разрядными процессорами.

[vc]

Не знал, не знал. Может она сбоку прикручена была?
По-крайней мере для пользователя это было неочевидно.