Пожар Европы

[veronica]

Заставить Европу нервничать, а лидеров Франции и Германии носиться за Путиным по половине Евразии может только событие, угрожающее интересам Европы

Поскольку я не верю в полную неадекватность европейской политической элиты, у меня есть только одно разумное объяснение такому поведению. За десятилетия американской гегемонии европейские политики настолько привыкли к безальтернативности доминирования США, что вопреки очевидным фактам сохраняли уверенность в том, что американцы все равно победят, а значит, и суетиться не надо.

Смена стереотипа поведения стала заметна лишь тогда, когда стала понятна неизбежность крупного поражения украинских войск в зимней кампании на Донбассе. Думаю, никому не надо доказывать, что европейские политики не сентиментальны, и две тысячи туземных солдат погибло в Дебальцевском котле или двадцать тысяч — им все равно. Заставить Европу нервничать, а лидеров Франции и Германии носиться за Путиным по половине Евразии может только событие, угрожающее интересам Европы. Значит, поражение украинской армии привело к угрозе европейской катастрофы. Это только в Киеве и только самые неадекватные из медиаобслуги нацистов верят, что канцлер и президент бросили все и несколько суток мало спали и плохо ели, чтобы спасти какого-то Порошенко (кто это?).
http://actualcomment.ru/pozhar-evropy.html

[localchap]

Параксизмы бредофеерии продолжаются.Пролога оказалось более чем достаточно:

Толковые, умные, грамотные люди, вполне адекватно оценивающие ситуацию, спрашивают: почему Европа должна сгореть? И мотивируют: во-первых, как же американцы подожгут своего ближайшего союзника? Во-вторых, Европа всегда может одуматься, принять верное решение, отскочить от США и тем спастись.

[AnnaDublin]

Для лидеров Франции и Германии большим пожаром была Греция, и ту разрулили, по крайней мере временно.

А Украина вообще не Европа, наиграются, отряхнут ладошки и пойдут своими делами заниматься.

[svu]

Лидера, который принял бы на себя ответственность за решение, нет, а был бы — нет в ЕС конституционных механизмов, позволяющих такому лидеру реализовать свое решение.

В переводе с державного на человеческий это означает "Система ЕС защищена от возможности появления диктаторов" (фюреров и пр.). В отличие от.
И остальное такая же феерия патриотичного на всю голову "аналитика". Для ЕС все, что угодно - решение. Лишь бы не Пу. Если Европа забудет Мюнхенский сговор ... будут опять грабли. Фюрерам нельзя потакать, они борзеют от безнаказанности.

[Лиса]

Сообщение от localchap

как же американцы подожгут своего ближайшего союзника?

Как в бывшей Югославии, не? Опыта предостаточно.

Сообщение от svu

Фюрерам нельзя потакать, они борзеют от безнаказанности.

Это правда. Борзеют гады, как в югославии, ираке и сирии. Хорошо, что добрая демократия пришла к ним в дом и всех зверски убила. Оборзев от безнаказанности.

[svu]

Сообщение от Лиса

убила

и съела. Всех.

[Лиса]

Сообщение от svu

и съела. Всех.

Не, не ела. Просто, Милошевича в тюрьме задушила, Саддама на веревке повесила, а Каддафи ножиком в попу затыкала. Потому как - кровавые тираны. А она - Демократия. Белая и пушистая.

[vdc]

Сообщение от svu

В переводе с державного на человеческий это означает "Система ЕС защищена от возможности появления диктаторов" (фюреров и пр.). В отличие от.

Другими словами данная система наиболее оптимальна для удержания у власти теневых правителей, манипулирующими политиками и не несущими отвественность за свои поступки

[svu]

Сообщение от Лиса

Белая и пушистая.

Не могу Вам запретить так считать. Я так не считаю, но это мелочи...

svu добавил 22.02.2015 в 22:35

Сообщение от vdc

Другими словами

Это совсем другие слова. Главное - невозможность диктатуры, система балансов. А насчет "ответственности" - ни одна система серых кардиналов не может достичь такого уровня безответственности, как диктатор в тоталитарной системе.

[Лиса]

Сообщение от svu

Главное - невозможность диктатуры, система балансов. А насчет "ответственности" - ни одна система серых кардиналов не может достичь такого уровня безответственности, как диктатор в тоталитарной системе.

Интересно только, о какой системе балансов думала "ответственная" американская демократия, когда бросала атомные бомбы на головы мирных жителей японских городов? Ни один "безответственный диктатор" тоталитарного СССР до такого не додумался. Но это мелочи... (с)

[svu]

Сообщение от Лиса

балансов

Я про ВНУТРЕННЮЮ политику, если кто-то вдруг не понял. Не про внешнюю. Во внешней они агрессор, какая новость. Как и СССР был таковым (спросите чехов, венгров, афганцев, ...) Бомбу СССР не сбросил только потому, что в тот момент бомба была у других. Штаты просто "сняли сливки" со временной монополии. Дело совсем не в миролюбии (не умереть бы со смеху) СССР.

[Лиса]

Сообщение от svu

Я про ВНУТРЕННЮЮ политику, если кто-то вдруг не понял. Не про внешнюю.

Аа, так вот оно что. Чтобы не прослыть диктатором в тоталитарной системе, нужно всего лишь быть ответственным во внутренней политике и соблюдать систему балансов, а вопиющая безответственность в политике внешней - не в счет. То есть - любишь жену и детей - либерал и демократ, а то, что всех соседей в округе поубивал/со свету сжил - это ничего. Ведь по сву что главное..? Система балансов в собственном доме имеется - значит чловек/система нареканий не вызывает.

[svu]

Сообщение от Лиса

нареканий не вызывает.

Интересная какая болезнь... Человеку 100500 раз говоришь про свои "нарекания" - он не слышит категорически. Или от того, что у меня (или Вас) претензии к Штатам - Гитлер, Саддам, Пу, ... перестают быть диктаторами?

[Лиса]

Сообщение от svu

Или от того, что у меня (или Вас) претензии к Штатам - Гитлер, Саддам, Пу, ... перестают быть диктаторами?

Нет, конечно, расхождение лишь в том, что Вы считаете, что: "ни одна система серых кардиналов не может достичь такого уровня безответственности, как диктатор в тоталитарной системе", а я считаю, что - может. Причем не только достичь, но и многократно превысить. Отсюда следует уже другой спорный момент, что лучше, пресловутая система серых кардиналов в демократическом обществе или диктатор в тоталитарной системе..?

[svu]

Сообщение от Лиса

а я считаю, что - может

Пожалуйста. Считайте. Разрешаю.
Для меня сама система, завязанная на конкретную личность - высшая степень безответственности. Ибо такая система не может быть устойчивой by design - в ней все завязано на то, что диктатор жив и в здравом уме (опустим, можно ли считать здравым ум человека, который захотел стать диктатором). Создатель неустойчивой политической системы безответствен настолько, что никаким кардиналам не под силу - ибо в подковерной возне кардиналов система в целом обычно остается более-менее устойчивой (ну пока один из кардиналов внезапно не становится диктатором, по недосмотру других).
Но для Вас устойчивость системы, очевидно, не является ценностью. Воля Ваша.
В этом смысле, кстати, для меня примером высшей ответственности являются отцы-основатели США. Вместо того, чтобы сделать Вашингтона диктатором (что, возможно, прошло бы "на ура" - патриотический угар, герой войны и пр. фигня) они захотели создать устойчивую систему, которая их переживет. И в значительной мере это им удалось. Вот ЭТО - ответственность (перед своим народом, разумеется - ни одна политическая система не оценивается через ответственность перед внешним миром). Устойчивую - не значит жесткую и заданную навсегда, но способную гибко меняться и перестраиваться эволюционным путем без тяжелых внутриполитических потрясений.
Сравните с тем, что устроили с властью большевики в 20х-30х, и лично ИВД.

Занесите в протокол, если угодно. Если я считаю внешнюю политику США откровенно свинской, процентов на 80, с "нареканиями", внутреннюю политическую систему я нахожувесьма удачной. Не идеальной (а где идеальная?), но достаточно адекватной.