Дискриминаци по половому признаку - VirtualIreland.ru

12non34 · 13.11.2014, 09:10

Могу с точностью до 100% утверждать, что все кто увидят название темы сразу же думают, что разговор пойдет про несчастных женщинах. Ан, нет. Про мужчин.
Дело в следующем: как то до сего дня все эти фиместически настроенные женщины мне были, честно говоря, по боку. Есть и есть. Борются за свои права - хорошо. А тут поговорила с одной ирландской мамой, сын у которой на шестом году в секондари скуул учится. Он у нее очень хорошо в теннис играете футболист не плохой. Они пытаютс найти способы попасть в американский колледж учится. Точнее найти скуларшип в каком нибудь колледж, что бы скостить большую часть оплаты за него. Так на этом этапе обнаружилось, что у женщин значительно больше выбора в колледжах, больше денег им спонсируется, больше всяких фондов им помогает и в некотрых институтах спонсорство до мальчиков нет, а до девочек сколько угодно. Хотя они и не идут в таком большом количестве учится. Получаетс что что бы пойти учитс мальчику надо выбрать из того что есть , может не совсем топ уневирситетов, а девочкам можно и нос поворотить. Да пр том и стоимость до мальчишек после всех вычетов, скулашипов, финансовых помощней выше, чем у девочек. Почему????
И тут же мне при помнилось, что в теннисе теперь женщины получают СТОЛЬКО ЖЕ сколько и мужчины. А с какого скажите бодуна это возможно? Если конкуренция у мужчин значительно сильнее, смотреть их ходят значительно больше чем женщин, на турнирах количечество мужчин превышает женщин, подавших заявку..... Могу предположить, что многие ходят смотреть на Шарапову: с её вздохами, криками, коротенькой юбочкой, то это и в другом месте можно посмотреть

. Не хочу сказать, что женщины тренируются меньше, хотят достичь меньшего - совсем нет. Но ведь фименизм на чем построен: на равных правах мужчин и женщин. Если например танцор/актер плохо выступает и не приносит дохода, до и зарплата у него уменьшается. А почему здесь по другому: женщина- имей все или почти, мужчина - старайся больше, получишь меньше или столько же...
Про фирмы, где женщинам платят за ту же работу меньше чем мужчинам - да не правильно, но в приведенных примерах ведь наоборот все... Или я не права?
А ваше мнение какое?

Oliya · 13.11.2014, 09:31

А кто финансирует все эти сколаршипы и универы? Если частники, кого хотят того и финансируют.
А вообще, да обратая дискриминация очень даже существует.
Самый бесправный человек в Америке- здоровый белый мужчина гетеросексуал.
Правильно это или нет? Для кого? Ведь нет абсолютной правильности.

kirylh · 13.11.2014, 09:57

Я давно хотел поднять тему дискриминации учителей-мужчин в школе. У нас был один учитель-мужчина в школе (он же директор был). Перешел в другую школу (привет Гэлвею). Очень хочется спросить, мужики в школе где? Мужчин из мальчиков могут сделать только мужчины. А то уже дожили до родитель №1 и №2. И не надо мне рассказывать что не идут на жту работу или что не справятся. Я заканчивал обычную школу. У меня было, какое счатье, большинство учителей-мужжин. Физра, труды, военка - само собой, далее, матетатика с информатикой, физика, история, НВП, обществоведение вел директор-мужчина. И это в конце 80-х. Жили тогда все не богато, но зато правильно.

kirylh добавил 13.11.2014 в 10:59
12non34, и кстати, почему тема по "Дискриминаци по половому признаку" в "Женские разговоры"

Jannise · 13.11.2014, 10:00

Цитата:

Сообщение от kirylh

Жили тогда все не богато, но зато правильно.

Правильно для кого? Для вас, для меня, для соседа? Нету одной правильной формулы. А то что учителей мужчин в школе нету, так что их нaсильно туда гнать? каждый делает свой выбор сам. Или их учитьса в универ не примают, дискриминируют и не дают стать учителем?
к слову - у нас тоже были учителя мужчины - один физры, один информатики. Ну учителя физры бистро попёрли из школы, так как при кувырках очень любил девушкам помогать в их выполнение.

vc · 13.11.2014, 10:08

Цитата:

Сообщение от Oliya

Если частники, кого хотят того и финансируют.

Ага хрен-то там.
Вот крупные компании во Франции и Скандинавии не могут нанять мужчину в Совет директоров, если у них там нет определённого % женщин.
Т.е. пусть даже женщина будет домохозяйка с бухгалтерским образованием и без опыта работы - возьмут её, ибо квоты.
Так же в универах США квоты на нигров и другие ущемлённые группы.

Oliya · 13.11.2014, 10:09

А я наоборот, приятно удивлена количеством мужчин учителей в школе у детей почти 50/50. У нас их очень мало было, физрук и трудовое вот и все.

Oliya добавил 13.11.2014 в 11:10
Квоты это зло, согласна.

vc · 13.11.2014, 10:24

Цитата:

Сообщение от Jannise

Ну учителя физры бистро попёрли из школы, так как при кувырках очень любил девушкам помогать в их выполнение.

За что??? Он просто любил детей!

kirylh · 13.11.2014, 10:41

Цитата:

Сообщение от Jannise

Правильно для кого? Для вас, для меня, для соседа? Нету одной правильной формулы.

В то время папы были папами, а мамы - мамами. Никому и в голору не приходило стучать кому-то что дети после школы, о какой ужас, шли домой одни и дома тоже были одни. Да что дома, на кружки и то порой ездили и ходили сами. Если лично для вас и вашего соседа приятно быть родителем №1, то тогда да. Я же хоче быть своим детям именно папой.

Oliya · 13.11.2014, 10:56

Мне лично то что в документах пишут, совсем не мешает быть мамой, а не родителем с номером. Чего и всем желаю.
А про "в голову не приходило стучать" так не на одно так на другое стучали. Термин то сам с каких времён?

12non34 · 13.11.2014, 11:17

Сразу же извинюсь: не могу делать квоты на айпаде. Так что бы отвечать на вопросы.

Но начну с того, что тему не знала куда поместить. Дети.... - вроде бы про детей, но не столько, в про все про Ирландию - ка бы нет прямого касательства. В машины, где мужчины больше общаются...

так не про машины. Вот и поместила.. Сюда

У меня мальчишки учатс в мальчиковый школах - везде мужчин преобладание. Даже скорее туда мужчины возьмут чем женщину, у маленьких еще женщины преподают я у взрослых больше мужчин. Вот в девчачьей школе, что не далеко от нас наоборот: мужчин там... Совсем мало и больше приоритет идет женщинам учительницам...
Что то я не очень поняла про родителей N1 и N2 - это как?

Вы имеете виду однополые браки.

я не против, но и против совершенно. Не логично... Но я не хочу что бы они начали существовать....это как скоро будет художественна гимнастика с трансексуалами или ... Сами думайте с кем. По мне семья должна быть сбалансированная.

Нела · 13.11.2014, 11:32

Цитата:

Сообщение от Jannise

Ну учителя физры бистро попёрли из школы, так как при кувырках очень любил девушкам помогать в их выполнение.

Мы случайно не в одной школе учились? У нас тоже "помогал" через козла перепрыгивать

А по теме так вообще у каждого колледжа/фонда своё полиси - хотят спонсируют, не хотят нет. Сами же пишите

Цитата:

Сообщение от 12non34

и в некотрых институтах спонсорство до мальчиков нет, а до девочек сколько угодно. Хотя они и не идут в таком большом количестве учится.

Поэтому и спонсорство, чтоб девочек стимулировать, а то потом тоже кто-нибудь спросит, а почему там то мало женщин работает... Моя дочь получила сколаршип в Ирландии не потому что она девочка, а потому что школу закончила с высоким баллом и на награждении было одинаково полов (125 чел получали) и неирландского вида дети были, моя тоже не имела паспорта тогда...
У сына в школе примерно 50/50 мужчин и женщин, даже мужчин больше я бы сказала, и в праймери тоже мужчин много было, так что это от школы зависит, а не от феминизма

Bumblebee · 13.11.2014, 11:50

Цитата:

Сообщение от kirylh

дожили до родитель №1 и №2

правовая неосведомлённость иногда поражает.
Вы правда думаете, что по домам будут ходить специальные люди и проверять, как вас называют дети - мама-папа или на первый-второй рассчитайсь.

Эти формулировки вводятся для защиты интересов отцов в суде вообще-то.
До сих пор в случае развода дети безоговорочно оставались под опекой женщины, а у мужчины оставалась одна привилегия - платить.
Вне зависимости от того, что там за женщина, насколько она адекватна, тупо по принципу "онажемать".

№1 и №2 помогает уравнять права обоих родителей, без гендерной составляющей.

Мужчины, до того как гневаться, изучите техническую сторону вопроса.

lulluby · 13.11.2014, 12:05

Цитата:

Сообщение от Bumblebee

№1 и №2 помогает уравнять права обоих родителей, без гендерной составляющей

Мне кажется, формулировка 1 и 2 как-то еще больше расставляет акценты, тот, что номер 1 вроде как главный получается. Может, им просто так проще в бумагах описывать вроде как без пристрастия, но звучит это как-то дико

Bumblebee · 13.11.2014, 12:11

Цитата:

Сообщение от lulluby

номер 1 вроде как главный получается

там не оговаривается - №1 М или Ж.
Может быть вообще по алфавиту, без преференций.
Какая разница как это звучит?
На бытовом уровне это не коснётся никого.
Ходить по судам и делить опеку над детьми - это внештатная ситуация.

Нела · 13.11.2014, 12:11

Цитата:

Сообщение от lulluby

формулировка 1 и 2

Я вообще нигде не видела такого, даже сначала не поняла о чём речь