Цифровой фотоальбом?

[V/B]

Подскажите, как Вы организуете свои фотографии? У меня лично на компьютере просто свалка, местами разбитая на подсвалки по датам. На днях хотел найти одну конкретную фотографию, копался два часа пока нашел. Enough is enough! Пора браться за лопату и безжалостно разгребать. Но как?

Я хотел бы что-то вот такое:
1) Есть папка с сырьём, скажем 100 фоток. Хочу выбрать, вырезать, подкрутить цвета у выбранных 5-10. Эти выбранные фото идут в альбом, но у каждой обработанной фотографии остаётся копия источника и этот источник можно легко достать.
2) К каждой фотке я вписываю дату, описание и таги. Понятное дело, надо возможность искать по описанию и тагам.
3) Общедоступных формат хранения альбомов. Папки с jpg и тестом/XML для описаний/тегов. Не хочу через 20 лет остаться с программой, которая работает только в [старинной] Windows 7.
4) Не обязательно -- возможность делать альбом в интернете.

Может быть, какой-нибудь web-сервис типа Picassa всё это делает?

[KaraNagai]

Вообще лайтрум рулез

Для начала при импорте я переименовываю файлы так, чтобы их названия были уникальны.

Я каждую "плёнку" слеваю в подкаталог типа:

\PHOTO\INBOX\2013\20130320_OConnelStreet

Потом произвожу отбор и выкидывание ненужного. Обработку нужного (при необходимости создаю вирчуал копиз) экспортирую в джпег экранного разрешения с путём типа:

\PHOTO\VIEW\Public\StreetAndCityscape\2013\2013032 0_OConnelStreet

она у меня в скайдрайве, то есть автоматом кладётся на веб всё.

Потом копирую оригинальные снимки (с обработкой - в лайтруме обработка не убивает оригинал) в пределах лайтрумовского каталога в:

\PHOTO\ARCHIVE\2013\MONTH_03\20130320_OConnelStree t

Тут, в отличие от инбокса, разбивка ещё и по месяцам, потому что иначе слишком много фолдеров в каждом году подучается.

ну там дальше можно подборки на фейсбук (побольше) или фликр (поменьше) делать по желанию уже. Можно также тагить ключевыми словами фотки, но я этим не пользуюсь почти.

В плане поиска не подводит система (всегда можно поискать по названиям подкаталогов и приблизительному времени съёмки). А вот что до конца не получается - это изнечтожить баклог необработанных "плёнок". У меня некоторые аж с 2008 года ещё остались 2005-2007 изничтожил меньше года назад всего.

KaraNagai добавил 25.03.2013 в 14:15
Вообще имхо идеальный подход ещё до всякой классификации - отснял - отобрал самый минимум, остальное выкинул, а что осталось - обработал (если надо) и положил в некоторую хронологически-тематическую структуру подкаталогов.

Для архива оригиналов мне кажется хронологическая структура проще, а для чего-то что будешь показывать людям (с компа ли, на вебе) структура должна быть тематическая сначала и можно хронологическую внутри каждой тематической категории

[V/B]

Сообщение от KaraNagai

...
Для архива оригиналов мне кажется хронологическая структура проще, а для чего-то что будешь показывать людям (с компа ли, на вебе) структура должна быть тематическая сначала и можно хронологическую внутри каждой тематической категории

Да, это точно. Оригиналы по дате, а вот альбомы должны собирать (по тегам?) из разных дат. Ввел, скажем, "бабушка" и отметил некоторые фотки с таким тегом в отдельный альбом.

[ironia]

у меня всё просто: год/тема/мероприятие или год/персона/название тусовки/ все фотки ишутся на ура

ironia добавил 25.03.2013 в 16:21
а, и файлы с оригиналльными названиями, ничего не переимовываю.
орогиналы все нетроганые, сохраняю как копию редактированую фотку всегда.
уменьшеные размеры делаю на декстопе на время и пото мстираю, нефик их хранить

[KaraNagai]

Сообщение от V/B

Да, это точно. Оригиналы по дате, а вот альбомы должны собирать (по тегам?) из разных дат. Ввел, скажем, "бабушка" и отметил некоторые фотки с таким тегом в отдельный альбом.

Я не совсем так делаю. Я обычно стараюсь никогда не разделять снимки в пределах одной серии. То есть сливаю с камеры когда, смотрю - что там за серии есть? Часто это просто одна серия каких-нибудь случайных снапшотов. Иногда выделяются отдельные серии - ивенты, поездки, фотосессии, домашние фотки. Я разделаю ещё до отсева все фотки на серии по подкаталогам.

Потом уже серия всегда остаётся серией. Я только засовываю её при экспорте в экранное разрешение в то место, где ей тематически надо быть. Притом в пределах этого места у меня обычно есть разделение по годам. Ну типа вот так у меня аутпут хранится (там всю иерархию "паблик" видать): http://sdrv.ms/16Lcteh

[Junika]

Сообщение от V/B

Ввел, скажем, "бабушка" и отметил некоторые фотки с таким тегом в отдельный альбом.

у меня стоит Пикасса (с которой я до сих пор не подружусь)
с ней можно хранить фото по папочками каждого события у себя на диске, и на фото как на фейсбуке отмечтать людей. Потом просто в программе если нужна "бабушка" все её фотографии в один "альбом" соберутся и можно всё её фотографии одним нажатием кнопки видеть. При этом отдельно перекопировать ничего не надо

[Стафыч]

Сообщение от Junika

у меня стоит Пикасса (с которой я до сих пор не подружусь)
с ней можно хранить фото по папочками каждого события у себя на диске, и на фото как на фейсбуке отмечтать людей. Потом просто в программе если нужна "бабушка" все её фотографии в один "альбом" соберутся и можно всё её фотографии одним нажатием кнопки видеть. При этом отдельно перекопировать ничего не надо

Все тоже самое делается и в Лайтруме, причем если верить статистике он же на данный момент и является лучшим каталогизатором из существующих на рынке.

Как то так в общем

[ironia]

но не все фоткают в раве, чтобы тем самым лайтрумом пользоваться. джепеги через него сортировать чтоли?

[KaraNagai]

Сообщение от ironia

но не все фоткают в раве, чтобы тем самым лайтрумом пользоваться. джепеги через него сортировать чтоли?

а какая разница в раве или джпеге? что это, собственно, меняет в данном контексте?

[ironia]

ну мне всегда думалось что лайтрум для проявки равов задуман. пару раз отркывала джепег через него, тк небыло на том компе фотошопа, безтолку показалось.

[Стафыч]

обсалютно без разницы рав или джипег )))) да и обсуждаем мы его сейчас не как графический редактор а как каталогизатор )

[KaraNagai]

Для перегонки из RAW адоби выпускает Adobe Camera RAW, а лайтрум - это для быстрого фото-воркфлоу тулза прежде всего.

Единственное что - как вьювер она слишком тяжёлая и кривая. Смотреть фотки лучше чем-то типа пикасы.

[Junika]

Сообщение от KaraNagai

Смотреть фотки лучше чем-то типа пикасы

она меня раздражает в ней фото смотреть. Мне чем прощё тем лучше, старый Microsoft Photo Viewer больше всего устраивает.

[Delboy]

Я тоже все делаю в лайтруме, но дляновичка он может оказаться слишком мощным тнструментом.

ACDSee Pro - и кталогизатор и смотрелка и простой редактор. (ее можно скачать с тырнета - только я этого не говорил)

[KaraNagai]

кстати да, эйсидси неплохая тулза