ФОТО - где печатаем - VirtualIreland.ru

Zindur · 20.04.2006, 10:04

вот заметил что бльшинство людей с форума стараются обзавестись Хорошим Фотоапаратом с хорошей оптикой и так далее чтоб опарат хорошо (отлично) фоткал

. А вот где народ Печатает потом ети фотки ?

а то на днях я получил пару фоток из германии от знакомой и тихо офигел качеством

сразу же поинтересовался каким ето чудо девайсом сфоткали, оказалось простым Kodak- oм, гдето 4 мегапиксела, модель забыл но апарат гдето махимум за 200 евро

. и сразе же почуствовал подвох что меня дурят при распечятке

. так вот лучшее качество распечатки пока понравилось (было с чем сравниваь) в "Бублине" возле Тринити Коледжа (постараюсь узнать точный адрес).

KaraNagai · 20.04.2006, 10:37

на принтере печатаю canon i865
качество вполне устраивает, но иногда хочется лучшей цветопередачи.
отпечатки с лабы (пикселс, потом та что на графтоне) делал пару лет назад - все только хуже.

Zindur · 20.04.2006, 10:57

Цитата:

Сообщение от KaraNagai

на принтере печатаю canon i865

а печатать на принере не дороже выходит ?

KaraNagai · 20.04.2006, 11:06

честно говоря хрен ее знает, я печатаю снимков 100-150 в год максимум, мне это не очень важно.

думаю раньше выходило чуть дороже, теперь, благодаря Deesy, нашедшего замечательный онлайновый шоп с расходниками, наверное и дешевле даже.

alz · 20.04.2006, 11:13

А что ты печатать-то собрался? Если удалось-таки снять шедевр и его просто нобходимо на А3 и в золоченом окладе на стенку - это одно. Если плодить тоннами безликие сущности на 10х15 - то я лично вообще не понимаю зачем оно. У всех близких/друзей давным давно компы есть. И если _им_ что-то понравится, то сами и отпечатают.
А вот где _хорошо_ печатают А4-А3 при гуманном прайсе? Вот вопрос...

KaraNagai · 20.04.2006, 11:21

alz, все же фотоальбом (в смысле материальный) - существенно более юзабельная вещь для просмотра, чем монитор ;)

неговоря уже о том, что качество изображения на мониторе (особенно разрешение и контрастность) на порядок хуже даже отпечатка 4"х6".

я правда сам 99% снимаю в веб и т.п., но могу понять почему многие хотят печатать все (оставленные после отсева) снимки

Zindur · 20.04.2006, 11:59

Цитата:

Сообщение от KaraNagai

alz, все же фотоальбом (в смысле материальный) - существенно более юзабельная вещь для просмотра, чем монитор

неговоря уже о том, что качество изображения на мониторе (особенно разрешение и контрастность) на порядок хуже даже отпечатка 4"х6".

я правда сам 99% снимаю в веб и т.п., но могу понять почему многие хотят печатать все (оставленные после отсева) снимки

потдерживаю ход мыслей

alz · 20.04.2006, 12:08

Цитата:

Сообщение от KaraNagai

alz, все же фотоальбом (в смысле материальный) - существенно более юзабельная вещь для просмотра, чем монитор

неговоря уже о том, что качество изображения на мониторе (особенно разрешение и контрастность) на порядок хуже даже отпечатка 4"х6".

я правда сам 99% снимаю в веб и т.п., но могу понять почему многие хотят печатать все (оставленные после отсева) снимки

Сильно спорно - на 4"х6" 8МП не уложить (или ты знаешь установку, печатающую в 600 lpi? Не путай с dpi) и zoom при необходимости не сделать. Посему лаптоп с хорошим экраном будет юзабельнее. Да и легче

Кстати не мешай в одну кучу веб и фул сайз

update: давай в качестве примера я тебе скину фул сайз вот этой фото, а ты продемонстрируешь как на отпечатке 6"х4" отлично получилиись люди на вершине ближнего клифа. Да-да, они там есть, просто на вебе не видно

KaraNagai · 20.04.2006, 12:44

Цитата:

Сильно спорно - на 4"х6" 8МП не уложить (или ты знаешь установку, печатающую в 600 lpi? Не путай с dpi) и zoom при необходимости не

речь идет о восприятии фотографии как единого целого. зум делается в основном с техническими целями.

4"х6" - это 2-3 мегапиксела, экран у большинства людей - это мегапиксел-полтора. минус 20-30% неиспользуемой под картинку площади. плюс у каждого свой ресамплинг, делающийся на ходу, то бишь плохо. плюс четкие границы пикселов экрана. и так далее и таму подобное.

Цитата:

Посему лаптоп с хорошим экраном будет юзабельнее.
Да и легче Smile

юзабельность - вообще отдельный вопрос. пара-тройка альбомов розданных по гостям - гораздо юзабельнее чем лаптоп в окружении толпы народа.

я уже не говорю о простой отдачи стопки фоток на растерзание народа, с которым встречаешься в каком-нибудь пабе ;)

Цитата:

Кстати не мешай в одну кучу веб и фул сайз Smile

фотография показываемая на экране должна быть подготовлена под разрешение экрана. по определению.

Цитата:

update: давай в качестве примера я тебе скину фул сайз вот этой фото, а ты продемонстрируешь как на отпечатке 6"х4" отлично получилиись люди на вершине ближнего клифа. Да-да, они там есть, просто на вебе не видно

во-первых их прекрасно видно ;)
а во-вторых на печати их будет видно лучше.
про "зум" я выше сказал уже. могу лишь добавить, что на рассматривание одной ординарной фотографии у человека обычно уходит несколько секунд. тут не до зума. а впечатление от разрешения остается.

опять же контрастность бумаги побить трудно.

alz · 20.04.2006, 13:15

Про контрастность бумаги никто и не спорит

Просто я как-то напечатал пачку, посмотрел на результат и сделал для себя вывод, что на 6"х4" печатать никогда больше не буду, ибо это как серпом по, простите, яйцам. Тем более ординарные фото - это тот же веб получится, только дороже

А вот на А4 попробовал бы ради эксперимента, вопрос - где? Хотя червь сомнения твердит что даже на А4 всех деталей оригинального снимка все равно не будет...

Zindur · 20.04.2006, 13:28

Ееее ребятя. может вам другой топик открыть ?

а то я чуствую щас начнёца дорога в лес

.
Вопрос вопщето был Какая контора (в Ирл или заказ Он Лине через Инет) делает фотки от хорошо и лучшим качеством или алтернативный способ

вывести изображение на носитель типа БУМАШКА

tadpole · 20.04.2006, 13:34

С цифры печатаю в www.photobox.ie. В большинстве случаев доволен. Не шедевры, а просто для себя и родных в альбом, чтобы можно было полистать.

Приятель советовал попробовать www.bonusprint.ie, но пока не было повода.