AMD vs. Intel

[Steve]

Процессоры Эй-Эм-Ди vs. Интэль для лаптапов. Отбросив все понты. Что лучше и насколько лучше?

1) в плане долговечности/надёжности

2) в плане скорости

при общих одинаковых характеристиках...

Стоит ли переплачивать за Интэль?

Заранее спасибо.

[YellowMan]

А не похрен?

[vdc]

Встроенная графика у AMD получше будет, особенно в нижнем сегменте, хотя производительность самого процессора хуже. Теже танки на нижних интеловских процессорах печально играть, АМД в этом отношении лучше, по крайней мере тяжи там играбельны. КВ1 можно нормально элитить
А надежность в принципе одинаковая, больше от того как производителб обвязку сделал зависит

[localchap]

Из личных наблюдений : имел лаптоп на АМД грелся как черт прямо из коробки, процы АМД не имеют(во всяком случае 2х годичной давности) процесс idle в отличии от интела и фан крутит постоянно, на темп датчике температура ядра в без нагрузки ниже 55гр не опускалась. После двух лет мой АМД отошел в мир иной, взял интел дуокор и таких проблем нет, по датчику темп проца 35-36гр без нагрузки фан конечно включается когда никогда но при просмотре видео или какой иной нагрузке на него. Лично для себя сделал вывод что АМД в лаптопах это зло, ввиду их компактной слабовентилируемой конструкции с учетом что система вентиляции слабее чем в десктопах и быстрее забивается пылью.

[zdragon]

лэптоп для игр мазохизм

[Dincha]

Сообщение от zdragon

лэптоп для игр мазохизм

Mass Effect 3 прекрасно идет на нетбуке с AMD E-350

А так есть же Asus G5x/G7x, Сансунг 700G7, MSI GT/GX - там полный фарш: FullHD, 4-хядерные процы, до 16 Гигов памяти, два SSD/HDD в RAID0, nVidia 660M-680M или соотв. AMD.

[Steve]

я писал о бюджетных, в пределах 300-500 евро. И игры на втором плане.

[Dincha]

Сообщение от Steve

я писал о бюджетных, в пределах 300-500 евро. И игры на втором плане.

Так vdc все подробно расписал - в нижнем сегменте (нетбуки и пр.) лучше AMD, все что выше - лучше Интел.
Встроенное видео (Intel HD) худший вариант из всех, по если играться не надо, то покатит. Ну а если нужно лучше, то это уже не 500 евро.

[AtridesMaverick]

Интел рулит имхо.
АМД -все равно ,что сковородки греются.

[Andrew79]

Сообщение от zdragon

лэптоп для игр мазохизм

Расскажете про это ноутам i7/16Gb/SSD/GTX 670M?

[Yury]

имхо, у АМД нет аналога для интела в плане "при общих одинаковых характеристиках"
те процы, что E-300/E-350/E-450 - с малым тепловыделением - аналогично интеловским i3, по производительности сильно не дотягивают. хоть у них и есть вполне приличная ХД графика, они почти на уровне Атома.
если брать с такой же производительностью, то АМД будет резко горячее - а это и большее потребление электричества и меньшее время работы от батареи (или больший вес из-за увеличенной батарейки).

конечно, E-350/E-450, для браузера/скайпа/офисных приложений хватит за глаза. и ХД видео смотреть вполне подойдет.

[Dincha]

Сообщение от Yury

конечно, E-350/E-450, для браузера/скайпа/офисных приложений хватит за глаза. и ХД видео смотреть вполне подойдет.

Для 1080р чисто проца в E-350 чуть-чуть не хватает, нужен плейер с поддержкой акселерации силами графической карты.
Ну а так это все таки именно аналог и конкурент конкретно Атома, т.е. решение для нетбуков и неттопов. Впрочем, 5 часов от батарейки таки пашет.

[Vadims]

Steve попахивает тролиногм и холи-варом

что значит Intel Vs AMD? мы их руководство сравниваем? или количество букв в словах?

у этих двух компаний есть огромное количество продуктов, где по каким то параметрам эти продукты от разных компаний мы можем поставить на одну ступеньку и сравнить

в мобильном рынке версий процов не меренно у интела например Core i3/5/7 3XXXM где "ХХХ" дохрена разных вариаций номеров - и это только последнее поколение Ivy Bridge а есть и 2-е и первое и куча всего...
про АМД не знаю, я не их сторонник.

вам нужно сравнивать конкретные модели, их производительность и делить на цену. Таким образом вы получите количество производительности за 1 евро, и все сразу будет понятно
для этого достаточно открыть какой бенчмарк тиопо этого
и понимаем:
1) как же АМД долеко по зади
2) наибыстрейший АМД проц AMD A10-4600M адекватно можно сравнить только с Intel Core i5-2415M - который попрошу заметить 2-е покаление семейки core iX а сейчас слава богу уже 3-е давно в продаже.
3) цена, такой АМД на eBay я нашел за ~100, но уверен за такие деньги можно купить какой нибудь интел 3й семейки, любой core i5 все равно будет быстрее...
короче АМД может адекватно по тягатся производительность/цена только с Intel Core i3 что наименьший из их семеек, все остальное что выше core i3 бьет AMD в пух и прах

и на последок: я где то читал что АМД оффициально заявил что уходит от конкуренции с Интел и с десктоп платформ. АМд будет заниматся только графикой, серверными решениями и двогаться в сторону АРМ.

так что делайте вывод куда смотреть

[vdc]

Сообщение от Vadims

2) наибыстрейший АМД проц AMD A10-4600M адекватно можно сравнить только с Intel Core i5-2415M - который попрошу заметить 2-е покаление семейки core iX а сейчас слава богу уже 3-е давно в продаже.

Если человеку не надо компилить большие проекты, а использовать лаптоп для серфинга, набивания документов и расслабления за танками, то производительность процессора не так важна, потому большую часть он все равно простаивает, а рельная производительность системы определяется быстродействием жесткого диска, памятью и производительностью графической системы
Когда вышла 8.1, был оторван от домашнего компа и был вынужден выбирать между двумя лаптопами, один с последним i3, второй A10-4600M
На первом играть с приемлемым FPS можно было только на 800х600, второй достойно тянул 1280х720 с полусредними настройками, елку там конечно не погоняешь, но вот что то медленное и печальное с большой пушкой работало как надо. Я даже взял мастера на КВ-1 и А10,
Говорят что HD4000 сейчас не настолько печальна, но опять же она доступна только для категории выше 500,
вот еще график который можно учитывать при покупке

[Striker]

Сообщение от Steve

Процессоры Эй-Эм-Ди vs. Интэль для лаптапов. Отбросив все понты. Что лучше и насколько лучше?

1) в плане долговечности/надёжности

2) в плане скорости

при общих одинаковых характеристиках...

Стоит ли переплачивать за Интэль?

Заранее спасибо.

1. По поводу долговечности и надёжности процессоров, из моей практики 99% процессоров благополучно переживают другие важные компаненты лаптопов из за которых они попадают в утиль. По этому не стоит так беспокоится о их долговечности.
2. В плане скорости, топовый Интел на голову опережает АМД. Именно по этому вы никогда не найдёте в продаже геймерский ноутбук с АМД, там будет обязательно Интел + Гефорсе.

Ну а если вам нужно выбрать ноут в среднем классе, то тут руководствуясь выбором только процессора особо далеко не уйдёшь. Ноут это такая компановка всё в одном и там всё должно быть на одном уровне. А надёжность в основном зависит от процесса производства и качества компанентов.