Guardianship

[LolaNoRun]

Здравствуйте,

Скажите, может кто-нибудь сталкивался.
Сколько приблизительно по времени получается, чтоб получит Guardianship, отцу, ребeнка, если мать против и если он не записан в свидетельство о рождении. Отец является гражданином Ирландии.
И возможно ли его получить вообще в таком случаи?
Еще можно ли просить чтоб он прошел мед экспертизу в суде, т.к. есть подозрения, что он не стабильный и опасен для общества, не говоря уже о ребенке.

[Apple]

Тк без согласия матери отцу придется подавать на гардианшип через суд, то зависит от загруженности конкретного District Court. обычно в пределах пары/неск недель.
отсутсвие записи об отце в свид о рождении никак не влияет на ход дела.

принцип, по которому определяют, дать или не дать гардианшип, - интересы ребенка.

если есть серьезные подозрения и некие доказательства нестабильности отца, то ето будет учтено. только ето должны быть факты (избил кого-то, устроил драку и тп), а не просто со слов матери "он психопат".

мед обследование врядли заставят делать. если есть факты нестабильного/опасного поведения, то их учтут и на их основании могут отклонить запрос на гардианшип.

[LolaNoRun]

Хорошо, запис в свед. о орждении не евляется на ход дела,а если он вообwе не отец ребенка?
MY ne byli zhenaty.

[saxa]

А если он вообще не отец ребенка, то вообще проще. Суд может ему присудить сделать ДНК или сам "папа" добровольно делает, если покажет что не он папа то и вопрос снимается. Прочитайте все здесь, там все расписано красиво http://treoir.ie/cms-assets/document...29.russian.pdf . Надеюсь там найдете ответы на все ваши вопросы.

saxa добавил 11.04.2012 в 18:34
Не обращайте внимание на заголовок брошюры, это ко всем неженатым родителям относится ирландец он или нет.

[Holly]

У меня знакомые столкнулись с похожей ситуацией, маме адвокат обьяснял что она может требовать экспертизы днк только если судье поклянётся что имела в период зачатия отношения с несколькими партнёрами...Т.е. её будут в лоб спрашивать - с кем и когда еще был контакт во время когда она забеременнела...
Короче, если у папы юридическая помощь государственная, т.е. бесплатная, то в суде стараются избегать по возможности всяких экспертиз. ДНК мне говорили порядка 700 евро стоит...
А вот "медикал" мама вполне может требовать, в ситуации моих знакомых было подозрение на наркотики, так вот если у мамы опасения относительно здоровья папы (в том случае были приводы в гарду из за конопли) - она вполне может требовать медицинского обследования.

[Jannise]

Сообщение от Holly

Т.е. её будут в лоб спрашивать - с кем и когда еще был контакт во время когда она забеременнела...

Так а ели этот называемый папа не вписан в свидетельство о рождении, то на каком основании он требует права на ребёнка? На основании того что в одном доме жили? А если я комнату снимаю, в другой комнате кто то другой живёт, то он что отец сразу?
Мне кажетса что когда его имени нигде нету, то без теста не обойтись, а то как доказывать будут, что именно этот человек имеет право? Плюс автор говорит что они даже женаты не были. То есть это просто сосед по дому может быть.
Мне кажетса, если заявить на суде, что не он отец ребёнка, у судьи не будет выбора, только назначить тест. В данной ситуации, у мужчины нет никаких прав на ребёнка, и ему придётса доказывать, на каком основании он их требует.

[Jusilda]

Как то мало вероятно,что человек никоим образом не относящийся к ребёнку,вдруг станет требовать гуардианшип.А тем более сосед по шерингу

[Jannise]

Сообщение от Jusilda

Как то мало вероятно,что человек никоим образом не относящийся к ребёнку,вдруг станет требовать гуардианшип.А тем более сосед по шерингу

Да, но это суд, здесь нету вероятно, не вероятно, судья должен основывать своё решение на фактах, а факт в данной ситуации таков, что кроме того, что оба взрослых людей жили под одной крышей, больше ничего не указывает на то, что этот человек отец ребёнка.

Это примерно как дело в аллиментами. Их не присудят только потому, что девушка говорит он отец, нужен тест. Так и здесь, не присудят прав на ребёнка, только потому что вы говорите, что это ваш.

[Jusilda]

Сообщение от Jannise

Да, но это суд, здесь нету вероятно, не вероятно, судья должен основывать своё решение на фактах, а факт в данной ситуации таков, что кроме того, что оба взрослых людей жили под одной крышей, больше ничего не указывает на то, что этот человек отец ребёнка.

Это примерно как дело в аллиментами. Их не присудят только потому, что девушка говорит он отец, нужен тест. Так и здесь, не присудят прав на ребёнка, только потому что вы говорите, что это ваш.

В отношении алиментов,мужчина обычно должен доказывать,что он не отец.

[Holly]

Сообщение от Jannise

Мне кажетса, если заявить на суде, что не он отец ребёнка, у судьи не будет выбора, только назначить тест. В данной ситуации, у мужчины нет никаких прав на ребёнка, и ему придётса доказывать, на каком основании он их требует.

Так дело в том, что если мама будет настаивать, что не знает кто отец или сомневается в отцовстве, то конечно обязаны назначить экспертизу, но факт в том, что прежде чем её назначить, маме будут задавать весьма личные вопросы, и если мама будет обманывать и государство из за этого попадать на деньги - суд может быть к ней весьма неблагосклонен.
Если он был просто соседом, то мама должна быть абсолютно уверенна что секса у них небыло и отцом он быть не может, а если экспертиза покажет обратное - к маме и её опасениям у суда будет недоверие и предвзятое отношение. Т.е. если мама таки знает что он 100% отец но хочет затянуть процесс путём экспертизы - проблемы будут у неё и обьяснять в суде свои сомнения по поводу его отцовства придется ей....
По крайней мере так обьяснял адвокат моей знакомой девушке, бывшей в такой-же ситуации.

[Jannise]

Сообщение от Jusilda

В отношении алиментов,мужчина обычно должен доказывать,что он не отец.

Так данная ситуация та же, одна сторона требует, другая говорит что это не его ребёнок. В чём разница? Так отец тоже должен доказать, только в данном случае что он отец, а с алиментами, что не отец.

В чём принципиальная разница?

[Holly]

Сообщение от Jannise

В чём принципиальная разница?

Разница в том, что мама обычно гораздо лучше знает кто папа, нежели сам папа Поэтому сомнения того, от кого требуются алименты, более обоснованны.
Конечно всякое бывает, и не все мамы знают от кого деть, но если мама знает наверняка что ребёнок от истца - нет смысла требовать экспертизу.

[Jannise]

Сообщение от Holly

маме будут задавать весьма личные вопросы, и если мама будет обманывать и государство из за этого попадать на деньги - суд может быть к ней весьма неблагосклонен.
Если он был просто соседом, то мама должна быть абсолютно уверенна что секса у них небыло и отцом он быть не может

И что это за такой личный вопрос?
У вас были сексуальные отношения с другим мужчиной в первой недели марта 2008 года? (ну точная дата зачатия же не известа). Простой ответ - да были. Не думаю, что имя попросят назвать. Даже если и попросят. Я как бы отталкиваюсь от идеии, что автор говорит правду. То есть она знает, что у неё были отношения с другими людьми, и она не уверена, что этот человек отец ребёнка.
если она говорит правду, то чего боятса то? Уже идя в суд, она должна понимать, что утверждая, что этот человек не отец ребёнка, ей зададут вопрос, а были ли другие.
Мне почему то не кажетса такой ответ ни оскарбительным ни унизительным.
Есть спорный вопрос отцовства, его решить можно только тестом, поэтому в таком деле как бы не может быть личных вопросов. Не вижу причины, почему судья или адвокаты двух сторон должны этому препядствовать.
Другое дело, если бы ребёнок был рождён в браке, тогда да, слышала о случаях, когда тест не назначали, так как здесь детё рождённое в браке уже являетса вашим общим, и не всегда факт биологического отцовства что то решает, особенно в вопросе, когда решаетса вопрос апекунства.

[ljuljok]

Сообщение от Holly

но если мама знает наверняка что ребёнок от истца - нет смысла требовать экспертизу.

тут может быть расчет на то ,что отец незахочет растаться с такой суммой..

[Jusilda]

А принципиальная разница в том,что когда матери было удобно,то он был отец,а теперь когда он стал неугоден,то не отец и она даже может доказать,что во время зачатия спала с другим мужчиной.Противно...