Прав или не прав?

[Elfer]

В Дублинском суде по уголовным делам начался процесс по делу 31-летнего жителя Латвии Сергея Ладнова, сломавшего нос 15-летнему ирландскому подростку.

И хотя процесс отложен до октября, судья Десмонд Хоган уже заявил, что латвийцу грозит два года лишения свободы условно и 240 часов принудительных работ.

Как отмечает газета Herald, Ладнов признал свою вину в происшествии, которое произошло 22 июля 2008 года.

На суде латвиец пояснил, что ударил подростка по лицу, поскольку был в ярости от того, что слышал крики: "Русские и поляки уезжайте домой!".

При этом потерпевший школьник отметил, что Ладнов просто подошел и схватил его за рубашку, а затем без объяснений ногой ударил по лицу.
rus.DELFI.lv

[Dubliner]

Да хорошо, что подросток без отвертки попался, а то бы сейчас обсуждали не слишком ли жестоко ирландское правосудие за то, что по душам поговорила с мальчиком и отпустило на 4 стороны, после втыкания отвертки в голову.

[Sleepwalker]

Не прав. Хотя бы потому что бисер перед свиньями не мечут и на дураков не обращают внимание. Тем более в 15-летнем возрасте он и не понял за что и почему.

[Bumblebee]

А если бы это был амбал 7 на 8 и лет 30-35 от роду, одинаково ли рьяно кинулся бы некто Сергей Ладнов объяснить, как он неправ...

[Sleepwalker]

Сообщение от Bumblebee

объяснить, как он неправ

Да на самом деле кулак - не аргумент. Да и какие могут быть аргументы для необразованного 15-летнего мальчишки? Да и местные амбалы не блещут образованностью.

Вот еще примерчик, не далее как сегодня, таких вот "аргументов"

[Paper-mâché]

Не прав потому что малолетку тронул.
В Тулу со своим самоваром - глупо как-то.

[vc]

Сообщение от Elfer

В Дублинском суде по уголовным делам начался процесс по делу 31-летнего жителя Латвии Сергея Ладнова, сломавшего нос 15-летнему ирландскому подростку.

И хотя процесс отложен до октября, судья Десмонд Хоган уже заявил, что латвийцу грозит два года лишения свободы условно и 240 часов принудительных работ.

Как отмечает газета Herald, Ладнов признал свою вину в происшествии, которое произошло 22 июля 2008 года.

На суде латвиец пояснил, что ударил подростка по лицу, поскольку был в ярости от того, что слышал крики: "Русские и поляки уезжайте домой!".

При этом потерпевший школьник отметил, что Ладнов просто подошел и схватил его за рубашку, а затем без объяснений ногой ударил по лицу.
rus.DELFI.lv

Неправ в том, что остался. Зачем? Сделал физическое внушение и ушёл.

[Dubliner]

Сообщение от Paper-mâché

Не прав потому что малолетку тронул.
В Тулу со своим самоваром - глупо как-то.

Первая фраза непонятна. Что такого в трогании малолеток? А вторая тем более не понятна - какая Тула? какой самовар? Расшифруйте.

[Paper-mâché]

В Тулу со своим самоваром

Идиома
Ну еще можно сказать "в Ньюкастл со своим углем?".
Неполнолетний может подать в суд на родителей за побои, как и родители после ребятенка 18-и на него за абюз.
А тут чужой.
С католицизмом - дебри... все Сережи боком мимо проходят, даже поглядеть не смеют, только почитать и повздыхать.
Тут и Джоны ничем себе помочь не могут.
Dubliner, ок?

[Dubliner]

Сообщение от Paper-mâché

Идиома
Ну еще можно сказать "в Ньюкастл со своим углем?".

Смысл выражения мне известен, непонятно как вы его с этим случаем связали.

Когда вас малолетка будет трогать вы ему лекцию будете читать или идиомы пересказывать? Вообще ваши потоки сознания весьма любопытны, пишите ещё.

[Paper-mâché]

Сообщение от Dubliner

Когда вас малолетка будет трогать вы ему лекцию будете читать или идиомы пересказывать? Вообще ваши потоки сознания весьма любопытны, пишите ещё.

Сообщение от Elfer

На суде латвиец пояснил, что ударил подростка по лицу, поскольку был в ярости от того, что слышал крики: "Русские и поляки уезжайте домой!".

Думаю мои ассоциации переплетаются удачно.

Пишите еСче. Завтра почитаю. Можете сложить портрет Сережи...мне будет интересно.

[Arte]

Ну а теперь расскажи Элфер, ты зачем 15-ти летнего ирландского подростка зафигачил в носяру с ноги? Неужели аккуратно в бочину нельзя было заехать?

Ну а если без приколов-то хрен его знает как оно там на самом деле было. Может Сергей бухой был и решил "повыёживаться". 15-ти летние конечно ещё те тут встречаются, но тем не менее. А может и на самом деле достали... и получили за дело вполне.

Вообще с местной гопотой доводилось пинаться. Некоторых совершенно точно надо валить быстро и без лишних сентенций. А вот попадаться потом - не стоит. Наказывают не за содеянное. Наказывают за то что - попался.

Сообщение от Elfer

В Дублинском суде по уголовным делам начался процесс по делу 31-летнего жителя Латвии Сергея Ладнова, сломавшего нос 15-летнему ирландскому подростку.

И хотя процесс отложен до октября, судья Десмонд Хоган уже заявил, что латвийцу грозит два года лишения свободы условно и 240 часов принудительных работ.

Как отмечает газета Herald, Ладнов признал свою вину в происшествии, которое произошло 22 июля 2008 года.

На суде латвиец пояснил, что ударил подростка по лицу, поскольку был в ярости от того, что слышал крики: "Русские и поляки уезжайте домой!".

При этом потерпевший школьник отметил, что Ладнов просто подошел и схватил его за рубашку, а затем без объяснений ногой ударил по лицу.
rus.DELFI.lv

[Sleepwalker]

Нашел статью полностью.

Сообщение от Arte

Ну а если без приколов-то хрен его знает как оно там на самом деле было.

В футбол я так понял играли. Молодежь стояла на кромке поля. Кто-то крикнул фразу "Polish and Russians go home!". Видимо, услышав речь игравших на поле.
С. Ладновс находясь под стрессом от развода с женой не долго думая подошел к группе, схватил первого попавшегося парня, сделал ему подножку и одним ударом сломал нос.

С. Ладновс сам признал что был не прав:

Mr O'Connor said that, at the time of the assault, father-of-two Ladnovs was undergoing a difficult divorce from his wife but accepted what he done was "totally out of order".

Та же статья на латышском (я сам его не знаю, но судя по всему)

[Лоция]

За нанесение телесных повреждений предусмотрено уголовное наказание в УК любой страны, как мне кажется. Ну, дам себе лазейку - в большинстве цивилизованых стран. А вот за провокативное поведение - ой ли? Что-то не упомню. Значит, де-юре товарищ неправ и понесет ответственность. Де-факто - разумеется, обидно, и, разумеется, бывают иные подростки такие, что не грех, наверное, и вломить - когда они, пьяные, да стаей, да в темном переулке - то есть, они представляют реальную угрозу. Но здесь ведь не тот случай - опять таки, заговорила обида, эмоции. А если зрелый тридцатилетний мужчина идет на поводу своих эмоций, если ему не хватает элементарной выдержки и он вымещает свою злость на пятнадцатилетнем пацане - да что ж это за мужчина тогда? Вроде как и де -факто неправ
Есть еще третий момент - опять-таки, в большинстве цивилизованых стран предусмотрено наказание и за всякие ксенофобские публичные высказывания ( вот не знаю, как в Ирландии) - мож, встречный иск подать? Хотя, конечно, пацан несовершеннолетний, что с него взять...

Лоция добавил 30.06.2010 в 08:07
Да, и еще момент: а представьте, что это ваш ребенок - ну, ляпнул глупость какую-то по дурному малолетству. А ему за это взрослый дядька по мордасам начистил, да так,что нос сломал. Да еще и "понаехавший" Честно ответьте: будете судить-рядить "прав-неправ", или разыщете того дядьку и, пардон май френчъ, яйцирен ему открутите?
Лично я подозреваю второй вариант, ибо мой сыночек мне дороже и роднее со всеми его задвигами, заморочками и ошибками молодости. Не факт, что дома он не наполучал бы хороших подзатыльников за свое поведение ( ну, гипотетически), но чтоб чужой взрослый дядька избил- вбыла б!

[Dubliner]

Сообщение от Лоция

Лично я подозреваю второй вариант, ибо мой сыночек мне дороже и роднее со всеми его задвигами, заморочками и ошибками молодости.

Уверен, что родители того, кто отверткой в голову двух поляков убил, тоже так думали и думают.