Опасность - FACEBOOK и социальные сети

[D_IRL]

Министр юстиции высказался, что размещение информации на Фейсбоок и других социальных сетях надо делать осторожно в счысле что размещение необдуманной информации легко может привести к судебным проблемам - то есть вы кого-либо осудили или обговорили и тп и тд.

[Sleepwalker]

Это предупреждение типа "Большой Брат смотрит за вами", а никоим образом не забота о гражданах. В соседней Великобритании сейчас огромный шум по поводу Пола Чамберса, который из-за раздражения (задержка рейса), но без злого умысла и в шутку написал на своем Твиттере, что взорвет аэропорт.
В результате получил пожизненный бан на полеты, арест и суд. Срок ему вроде еще не дали, но уже засудили.

Так что, шутки шутками, а Большой Брат действительно смотрит за вами. Шутливые фразы "вот убил бы за это", "отправить бы к проматери" и т.д. и т.п. могут вам доставить серъезные неприятности, типа судебного преследования. Правительства и суды чувство юмора окончательно потеряли.

Будьте осторожны. Но не из-за того, что ирландское правительство вам посоветовало. А из-за того, что оно же вас может привлечь к ответственности и за шутки.

http://www.facebook.com/group.php?gid=362215453264

[mariukaz]

я, например, не понимаю ллюдей, размещающих информацию по себе в социальных сетях. Это же практичекси тоже самое, если бы нацепить плакат со своим именем, фамилией, списком привычек и т.д. и ходить по городу. И я не вижу оправдания Полу Чамберсу, т.к. он выразил свою мысль, а может и намерения, в общественном пространстве (не знаю как точно это звучит по-русски). Руководствуясь такой логикой, получается, что в заявлять в интернете о намерении взорвать аэропорт можно, а придти к тому же аэропорту с подобным плакатом, нельзя?
Пора бы понять, что интернетное пространство перестало быть чем-то за гранью реальности, на которoе не распространяются законы, действующие вне его.

[Sleepwalker]

Сообщение от mariukaz

в общественном пространстве

Что такое общественное пространство? Если вы печатаете в Твиттере свои мысли, это расчитано прежде всего на ваших знакомых, родственников и друзей, которые follow you. Полицейским и прокурорам нечего делать на его странице.
То, что он не закрыл свой Твиттер полностью, еще раз доказывает об отсутствии злого умысла - скрывать нечего.

Можно пойти дальше и разрешить полиции прослушивать все телефонные звонки - кабель проходит под общественной собственностью, соотвтетсвенно - часть общественного пространства. Почему прослушивание звонков запрещено, а общение по интернету - нет? Когда у человека не останется никакой прайваси из-за того, что правительства борятся с "терроризмом"? А самое главное - нашли козла отпущения, а в то же время пропустили 911, взрывы в Лондоне и Мадриде, в Москве. Еще не известно, что нам готовят, используя этот же интернет.

Вот прежде, чем начинать преследовать людей, стоит очертить рамки этого общественного пространства в сети.

А так - вы правы. Не стОит размещать о себе информацию в сети. В Фейсбуке еще сижу, а вот Одноклассников прибил и не жалею ни разу - тот еще рассадник. Как и Вконтакте.
Хотя в интернете прайваси не существует по определению. Даже без вашего участия о вас наверняка можно многое узнать - компании и департаменты сколько раз уже теряли информацию о своих клиентах и гражданах. Тут вон в последний раз я получил письмецо от Board Gas, что они потеряли лаптоп, а там были мои банковские детали.

[Vecais]

поисковые системы а-ля СОРМ не дремлят

Vecais добавил 25.05.2010 в 08:23

Сообщение от Sleepwalker

Можно пойти дальше и разрешить полиции прослушивать все телефонные звонки - кабель проходит под общественной собственностью, соотвтетсвенно - часть общественного пространства. Почему прослушивание звонков запрещено, а общение по интернету - нет?

Data retention - данные о звонках и прочих действиях разного рода хранятся и так, достаточно длительное время, содержимое разговоров - нет (параноики не верят ). В смысле отдельные разговоры пишутся, но в основном по санкции суда.
Провайдер обязан предоставить доступ подобного рода, иначе - прощай лицензия.

[KaraNagai]

Сообщение от mariukaz

я, например, не понимаю ллюдей, размещающих информацию по себе в социальных сетях. Это же практичекси тоже самое, если бы нацепить плакат со своим именем, фамилией, списком привычек и т.д. и ходить по городу.

Не совсем тоже самое. Плакат - это пушинг инфы о себе на не интересующегося ей зрителя, а размещение инфы о себе в социальных сетях - это предоставление этой инфы тому, кто в ней будет нуждаться.

KaraNagai добавил 25.05.2010 в 08:56

Сообщение от Sleepwalker

Хотя в интернете прайваси не существует по определению

Да и вне интернета её немного. Если кто-то всерьёз захочет про тебя что-то узнать - он это узнает и притом довольно быстро, просто и дешево.

[Georgio]

Сообщение от KaraNagai

предоставление этой инфы тому, кто в ней будет нуждаться

Не тому, кто будет в ней нуждаться, а всем подряд.

[KaraNagai]

Сообщение от Georgio

Не тому, кто будет в ней нуждаться, а всем подряд.

Неверно. Тому, кто в ней будет нуждаться. Любому. Но только тем, кто её запросит. То есть ты эту инфу открываешь, но никому не навязываешь. В этом разница.

То есть это не плакат на шее в публичном месте, а публикация статьи в "Who is who in ...".

[Georgio]

Сообщение от KaraNagai

Но только тем, кто её запросит

Видишь ли, далеко не все будут запрашивать эту информацию у тебя. А хакеры вообще никого спрашивать не будут.

[KaraNagai]

Сообщение от Georgio

Видишь ли, далеко не все будут запрашивать эту информацию у тебя. А хакеры вообще никого спрашивать не будут.

Не у меня, ты не понял. У фейсбука там или чего.

Я не говорю о том что информация от кого-то скрыта, я говорю о том, что плакат на шее - неточная аллегория. Более точная - публикация информации к книжке.

Кому она нужна - возьмёт книжку и прочитает. Кому она не нужна - её никогда не увидит.

[Dubliner]

Сообщение от Sleepwalker

А самое главное - нашли козла отпущения, а в то же время пропустили 911, взрывы в Лондоне и Мадриде, в Москве.

Не пропустили, а сами сделали и использовали как предлог для войн и создания полицейских государств.

Dubliner добавил 25.05.2010 в 09:46

Сообщение от Sleepwalker

В соседней Великобритании сейчас огромный шум по поводу Пола Чамберса, который из-за раздражения (задержка рейса), но без злого умысла и в шутку написал на своем Твиттере, что взорвет аэропорт.

Интересно кто его из последователей заложил.

[D_IRL]

Virtual Ireland - это тоже социальная сеть

А если тут часто пишут плохо о каком-то бизнесе (и о чем угодно), то по закону это часто можно подвести под понятие - DEFAMATION (диффамация, клевета).

Например о польском зубном докторе был пост - кому-то не понравился, да вы можете на него подать в суд, но вот вроде бы нельзя охаивать в "общественном месте" и во всеуслышание. Тем более большинство последующих сообщений о том, что он хороший доктор.

Как на это? По моему он вполне может подать в суд за клевету и выйграть.

[Dubliner]

Пора откапывать на полке свою "Поваренную книгу анархиста" и готовиться к сопротивлению.

"The Revolution will not be televised"

[nexus]

Сообщение от D_IRL

Как на это? По моему он вполне может подать в суд за клевету и выйграть.

Выиграть виртуальных долларов у виртуального пользователя Lilleke?

[D_IRL]

Сообщение от nexus

Выиграть виртуальных долларов у виртуального пользователя Lilleke?

Виртуальным пользователем он будет (или она) только до запроса суда или адвоката. После этого уважаемая Администрация сайта скорее всего сдаст его (ее) все имеющиеся данные заинтересованным лицам. Точно также как сливают персональные данные пользователей Гугл и другие сервис-провайдеры.