IE впереди алвнеты всей! :)

[OgreSwamp]

http://www.microsoft.com/windows/int...omparison.aspx

скромно и со вкусом
гы

[vadzen]

Кто же подымет хвост собаки, если не сама собака?

[vc]

Firefox and Chrome have more support for emerging standards like HTML5 and CSS3, but Internet Explorer 8 invested heavily in having world-class, consistent support for the entire CSS2.1 specification.

Советские микросхемы самые большие микросхемы в мире!

[rojer]

забавно наблюдать корчи пиарщиков, после того как менеджмент и программеры прохлопали ушами начало WBW II (второй мировой браузерной). теперь вот приходится спешно, под бомбами практически, рисовать такие таблички

[nikulina]

ну было бы странно ожидать, что MS скажет что-то другое - что их браузер никуда не годится и вообще отсталый продукт

это из серии "Омса - лучшие колготки. Это сказала Омса"

[rojer]

я предлагаю выход - молчать в тряпочку и продолжать работать, догонять конкурентов. всё равно пиар им не особо-то и нужен - IE8 придёт всем через WU и Win7.
их задача - остановить отток новых юзеров и, если их браузер и правда хорош, то народ просто перестанет скачивать альтернативные и доля начнёт расти просто за счёт новых юзеров *не* переходящих на альтернативу.
вместо же этого они позорятся таким вот пиаром.

[tov. bender]

Кто-нибудь может объективно перечислить все косяки IE 8. Не самого по себе, а именно в сравнении с конкурентами. Это я не в порядке холивара, а на самом деле интересно.

[rojer]

1) ACID3
2) производительность
3) на интерфейс без слёз не взглянешь - самый "толстый" и бесполезный - полупустой! - "чердак" из всех. открываешь браузер, а четверть экрана уже занята, причём совершенно бестолково. это то, что я заметил за время короткого с ним знакомства - пока апдейты на винду накатывал. браузер производит впечатление той самой свиньи, вымазанной помадой - вроде блестит ("весёленькие" цвета, градиенты), но как-то не гармонично.
4) качалка совершенно бестолковая

основные мои претензии к (1) и (2), (3) - уже дело вкуса. а вот про то что разница в производительности якобы незаментна - гонево. я хоть ие и не пользовал, но вот при переходе с ff 3.0 на chrome разницу заметил, даже на "обычных" сайтах, не говоря уже о gmail или gwave.
помяните моё слово - вот напишут они нормальный рендерер, нормальный движок (в их способностях я как раз не сомневаюсь) и будут хвастаться теми же самыми тестами. короче, надо вкалывать, делать чёрную работу по внедрению всего того, что у конкурентов уже есть, а не уводить разговор в сторону.

[Deserved]

IE больше не будет, будет Gazelle.

[Vadims]

Rojer та погоди, по твоим словам выходит что "хром" сейчас самый самый? я просто до сих пор на "FF3.0"... может тоже на "хром" переходить? у тя есть какие линки подтверждающие твои слова?

P.S. это не в плане докопаться, а в плане любопытства

[_NY_]

7ой на висте - это просто смертоубийство. После закрытия тэбов не освобождает память, в результате через несколько часов начинает вешаться.
Хром рулит. Легкий и шустрый

[Deserved]

Так слегка начал капать и пункт про CSS 2.1 судя по этим данным http://www.webdevout.net/browser-sup...=on&uas=CUSTOM , правда Chrome жалко нету.

[OgreSwamp]

Vadims, не могу сказать за FF, но при сравнении Safari 4, IE7, Chrome - последний самый быстрый (и самый нестабильный, надо заметить)

[Vadims]

Вот в том и дело что меня интересует конкретное сравнение Хрома и ФФ 3

а про стабильность что? крашется постоянно?

[OgreSwamp]

Не постоянно и не весь, но пару раз в день крашатся несколько вкладок (любит на rbc валиться). Конкретое сравнение по моемпау было а презентации хрома. Насколько верные данные - не мне судить, но браузер очень шустрый.