IBC 2+3 подходит к концу. что дальше? LTR?

[Galaxy]

в свое время я еще успел получить stamp4 по IBC (2+3года) попав в благополучное число 18тыс "замороженных".. второй 3х летний штамп истекает в конце 2010г.

зная как скоро решаются дела в Ирландии я решил побеспокоиться заранне однако прочитав темы по LTR, в голове сложился еще больший сумбур.

был бы очень благодарен если бы общественность помогла как-то разъять след. вопросы:

1) планируется какое-то "особенное" продолжение по IBC схеме или как говориться "все приехали"? грубо говоря, stamp4 по детям закончится - а как продлевать-то? по LTR? как-то еще?

2) как я понял на LTR очередь сейчас два года. однако подавать предполагается после 60+и до? если "после" - как тут 2 года жить, если же "до" - у меня в гарда штампах в паспорте дырка на 1.5 месяца - народ уже писал про эту "наколку" - первое письмо письмо от IBC пришло в ноябре, хотя дата на нем стоит конец сентября (второе правдо было получено за неделю до истечения штампа). годы до этого - студенческие - PhD, MSc.

3) может имеет смысл перестраховаться и заранее перейти на green card по IT? надо ли для этого переподавать на визу итд? ведь получается, что по green card можно (теоретически) получить пожизненный LTR через 2 года сразу?

4) кто-то упоминал в дебатах на форуме PhD. хоть какие-то иммиграционные приемущества оно сейчас дает?

заранее благодарен всем кто ответит!

[rg]

.. что-то помнится мне что на момент окончания первых 2х лет шел уже январь месяц 2007, у некоторых штамп заканчивался уже через 2-3 недели а в департменте даже не было новых форм для продления и полный хуноуз .. неговоря что само продление занимало потом несколько недель и некоторые в результате подвисли на какой-то срок андокументед .. а тут еще аж целых 2 года!

[Galaxy]

ну а как в андокументед виде работать на нормальной работе? я тогда студентом был, мне было пофиг, а счас фиг зарплату выплатят если андокументед. и не думаю что 2 года держать будут

кстати у меня было второе продление в октябре 2007 и к этому моменту они смогли все устаканить - у них самый затык был январь-апрель. а вот с первым штампом вышло конечно весело - подали в марте, получили в ноябре - дата на письме стоит конец сентября

так или иначе - странно как-то получается - на LTR надо подавать, как я понял уже после 60+, и даже если дырок в штампах нет идеальная ситуация для IBC2+3 будет =60. то есть подавать надо за день до истечения штампов (59.99 мес ) либо вообще будучи нелегалом уже но, что самое главное очередь-то на LTR почти 2 года!!!

мож ближе к делу (в конце 2009?) когда первые IBC 2+3 подойдут концу товарисчи из DOJ оповестят что к чему?

[rg]

Сообщение от Galaxy

ну а как в андокументед виде работать на нормальной работе?

.. ну так в кандалы - и на рудники (шутка) ..

так или иначе - странно как-то получается - на LTR надо подавать,

.. формально наверно можете, если эти 60+ работали (легально)

мож ближе к делу (в конце 2009?) когда первые IBC 2+3 подойдут концу товарисчи из DOJ оповестят что к чему?

.. oповестят, иначе их - в кандалы и на рудники (шутка)

[napster]

У нас тоже подоидет время, я заранее спросила барристеров которие как б специализируются на eтом деле, но пока тишина.

Как я поняла никто ничего толком не знает

[Galaxy]

ну чтож, значится будем ждать...

[D_IRL]

Барристер вам вообще ничего ответить не имеет права, если эт о сделает, то в принципе нарушит закон и может потерять работу.

В Ирландии клиент имеет дело с адвокатом, адвокат - с клиентом, адвокат с барристером и наоборот, барристер с судом,

адвокат не имеет права непосредственно действовать с судом минуя барристера.

Но барристер не имеет апвыв дейчивовать с клиентом минуя вдвоката.

Или ошибаюсь?

[OlexM]

Наколько я помню, даже если уже подал на ЛТР или гражданство, то забота о штампах ГНИБовских тем не менее - наша собственная. Т.е. нельзя без штампа сидеть и ждать...

[napster]

Сообщение от D_IRL

Барристер вам вообще ничего ответить не имеет права, если эт о сделает, то в принципе нарушит закон и может потерять работу.

В Ирландии клиент имеет дело с адвокатом, адвокат - с клиентом, адвокат с барристером и наоборот, барристер с судом,

адвокат не имеет права непосредственно действовать с судом минуя барристера.

Но барристер не имеет апвыв дейчивовать с клиентом минуя вдвоката.

Или ошибаюсь?

так и есть, просто я не перечисляла всю цепочку