Бесплатные аналоги кучи платных программ

[nikulina]

Вот нашлось, может, кому пригодится

http://lithium.opennet.ru/articles/analogs/analogs.html

[Mikhael]

всё не просматривал, но там дескрипшн слегка устаревший
к примеру, ClamWin проверяет не только файлы и прцессы, но уже давно работает с почтой.

[Olorin]

osalt.com

[OgreSwamp]

Аналогами с натяжкой даже не назвать
Gimp и Photoshop смешно сравнивать.
OO и MS Office тоже.
Точнее не смешно, а грустно. Но пока OO это только если совсем денег нет. У меня например на одной из спек заказчика валится любая версия OO. Валится через 10 сек после открытия. Через час догадался, что используя хоткеи за 10 секунд можно в PDF переконвертить Только так прочитать и получилось.

[nikulina]

я же написала - аналоги, а полной функциональной замены никто и не обещал

для элементарной обработки гимпа вполне хватает, а вот для профессиональной работы он, конечно, не замена. я, например, с ходу я не могу перечислить возможности, присутствующие в фотошопе, которых нет в гимпе, требующиеся для повседневной, недизайнерской работы.

и то, что ОО валится на одном документе, еще ни о чем не говорит - я видела документ, который сваливал так же MS Office.

[Mikhael]

Сообщение от OgreSwamp

Аналогами с натяжкой даже не назвать
Gimp и Photoshop смешно сравнивать.
OO и MS Office тоже.
.

пользуюсь ОО уже лет пять и как-то не напрягаюсь
а в ГИМПе работают профессиональные дизайнеры
дело вкуса

[Yapi]

Сообщение от Mikhael

пользуюсь ОО уже лет пять и как-то не напрягаюсь
а в ГИМПе работают профессиональные дизайнеры
дело вкуса

Северокорейские хирурги тоже чудеса творят голыми руками, в виду отсутствия инструментов. Это не дело вкуса, это дело жадности и стоимости своего труда.

[Mikhael]

яппи (намеренно)
текстуры на шрек и шрек 2, про шрек 3 не знаю, были сделаны в гимпе
это от жадности?
просто каждый пользуется инструментом, который ему нравится

[tadpole]

Не знаю про GIMP и OO - не пользовался достаточно долго. Но вот попробовал из жадности поработать с Dia вместо Visio и ... купил последнюю. Сейчас пытаюсь рисовать mind maps в FreeMind и что-то мне подсказывает, что всё закончится покупкой MindManager'а. Ещё пытался неоднократно смотреть всякие фриварные ER-диаграммеры и каждый раз был жестоко разочарован.

Но в то же время, могу сказать, что лучше PuTTy нет и не будет телнет/ssh-клиента

[nikulina]

я уже давно достаточно сижу на линуксе, у меня нет ни одной машины с виндами. кроме гипма и оо у меня ничего нет, и все, что мне нужно, я делаю там - не в вайне же фотошоп запускать?
подозреваю, что я не одна такая с линуксом да, и ребенок тоже вполне нормально в гимпе рисует.

[OgreSwamp]

nikulina, дык Гимп неплохой редактор, но возможности у него сильно беднее того-же Photoshop. Я сам 4ре года в студенчестве на линуксе сидел.
Mikhael, а я вот только месяц изредка с OO работаю и похоже скоро поставлю вопросначальству ребром о покупке офиса. Когда-то во времена Star Office мне он нравился большк MS Office. Но он по моему так в тех временах и остался... Очень рад за вас, что проблем нет. Видимо документы не оч. сложные. У меня на работе как минимум 3 экселевских документа, которые не работают (открываются, но макросы не пашут) + вот спека на которой OO валится (как последний stable, так и третья девелоперская версия). Гимп у самого на работе стоит тк кроме кропа и ресайза на работе ничего больше и не нужно. Но сравнивать его с Photoshop все равно что Paint c Gimp сравнивать.

[DiMa74]

Странный список - очень много нет.

[tadpole]

Сообщение от DiMa74

Странный список - очень много нет.

Все замечания и дополнения присылайте на адрес articles <> lithium.opennet.ru

.

[Yapi]

Из личного опыта: все самые лучшие ОО продукты так или иначе относятся к системным областям. Администрирование, сервисы, интернет, сетевые утилиты и т.д. Там реально есть продукты такого-же или лучшего качества чем коммерческие. И ими все пользуются и хвалят.

Когда-же дело касается прикладного ПО, то "коллективный разум" начинает давать сбои, ибо наверное прикладное ПО не интересно в разработке, требует большого времени и работы именно с конечными пользователями, требует профессионального дизайна и профессионального тестирования юзабилити.

Что касается Шрека, Падрэ, то там (насколько я знаю) важнее всего была максимальная производительность в однотипных расчетах. Т.е. один раз настроил - и пошел лопатить. Но даже это - исключение которое лишь подтверждает правило

[Mikhael]

Сообщение от OgreSwamp

Гимп у самого на работе стоит тк кроме кропа и ресайза на работе ничего больше и не нужно. Но сравнивать его с Photoshop все равно что Paint c Gimp сравнивать.

расскажите это мультипликаторам пиксара
они по убогости своей не знают, что им следует в фотошопе рисовать
к гимпу подключается куча как платных, так и бесплатных плагинов
и всё у них работает
с ОО у меня одна проблема, когда мне шлют что-то сделанное в МС .pub или .mix
формате. но тогда я просто скидываю эту нечитабельную хрень назад и отписываю, что следует использовать другой формат.

япи
я не про обработку видео говорил
я говорил, что текстуры для 3д графики рисовались в гимпе
и шрек ведь не исключение
а даже если бы и исключение, если в гимпе можно сделать шрека, то это уже вопрос не убогости продукта, а неумения с ним работать. ведь так?