Майкрософ выпустила Singularity

[Yapi]

Майкрософт таки выпустила в свободном доступе Singularity с исходным кодом. Вначале ориентируют на учёных.

У кого какие мысли по этому поводу?

[YellowMan]

Мысль пока только такая - неужели Билли держал Балмера в узде и говорил: В опенсорс только после моей пенсии!

[Yapi]

Написано/заточено на C#, ориентировано на многопроцессорные системы, бесплатно. Этаж ниспроста!

[Oleg123]

Не впечатлило ничуть хоть и название громкое.
Если посмотреть овервью то похоже что авторы движимы желанием улучшить или даже описать четкую абстракцию Application ибо за отсутсвием таковой сейчас наблюдается множество проблем, как то Винда сыпится, приложения криво расширяются и т.д. см. пункт 2.3 указанного овервью.
Имхо интересно как ресеч проджект, но не более 0.1% процент созревших для всеобщего употребления идей.

[KaraNagai]

мне кажется ребята просто хотят отряхнуть прах виндов со своих кирзачей и заодно подзатоптать уже немного страшноватенькую (для них) *никсятину в грязь.

[YellowMan]

Линуксянину.

Линукс!=Юних

[KaraNagai]

Линукс!=Юних

в данном случае не суть. идеологически по сравнению с виндами всё это *никсятина.

[vovick]

Сообщение от Yapi

Майкрософт таки выпустила в свободном доступе Singularity с исходным кодом. Вначале ориентируют на учёных.

У кого какие мысли по этому поводу?

Очередная "общая шина". Чувствуется, что Билли Г вожжи выпустил - некому народ в чувство привести.

[KaraNagai]

ты б, вовик пояснил, что имеешь в виду для тех, кому спеки читать лень ))

[vovick]

Очередная "общая шина". Чувствуется, что Билли Г вожжи выпустил - некому народ в чувство привести.

Сообщение от KaraNagai

ты б, вовик пояснил, что имеешь в виду для тех, кому спеки читать лень ))

Я вообще-то думал, что "общая шина" - это широкоизвестный в узких ИТ кругах феномен...

[KaraNagai]

что такое "общая шина" как паттерн (или там антипаттерн) я могу себе представить. меня интересует, что ты имеешь в виду, произнося эти слова в отношении сингулярити.

просто то, что не стоит разрабатывать больше операционок? тогда причём тут "общая шина"? только ли при том, что в тексте по твоему линку то, что не стоило по мнению автора разрабатывать, реализовывало проприетарную архитектуру общей шины? то есть если в средней полосе россии не следовало сажать кукурузу, а антарктике - картошку, то следует картошку именовать кукурузой?

[vovick]

Сообщение от KaraNagai

что такое "общая шина" как паттерн (или там антипаттерн) я могу себе представить. меня интересует, что ты имеешь в виду, произнося эти слова в отношении сингулярити.

просто то, что не стоит разрабатывать больше операционок? тогда причём тут "общая шина"? только ли при том, что в тексте по твоему линку то, что не стоило по мнению автора разрабатывать, реализовывало проприетарную архитектуру общей шины?

Что не стоит писать "универсально расширяемые" системы.

[Yapi]

Сообщение от vovick

Что не стоит писать "универсально расширяемые" системы.

Нужно писать не универсальные и не расширяемые?

[vovick]

Сообщение от Yapi

Нужно писать не универсальные и не расширяемые?

Расширяемые - можно, "универсально расширяемые" - нет. Продолжая метафору про овощи - не надо разрабатывать комбайн, способный сажать что картошку в антарктике, что кукурузу в средней полосе. И с герметизированной кабиной - чтоб в случае чего и на Луне сажать можно было.

[Yapi]

Сообщение от vovick

Расширяемые - можно, "универсально расширяемые" - нет.

А можно привести пример современных достаточно распространенных операционных систем которые не попадают под определение "универсальные расширяемые"?