Canon camcorders (MiniDV) - Black

[Yapi]

Сравнивая с камкодерами SONY того-же ценового диапазона:

* экран и видоискатель полное экскрименто.
* Не поставляется никакого стандартного софта что-бы как минимум скачать видео на компьютер. Об этом нигде не сказано кроме одного параграфа мелким шрифтом в мануале. Причем редактировать видео стандартный софт типа умеет. Скачать видео можно только по FireWire несмотря на имеющийся USB. По USB можно скачать только still images.

[SHAHRASADA]

Сообщение от Yapi

Скачать видео можно только по ФиреWире несмотря на имеющийся УСБ. По УСБ можно скачать только стилл имагес.

ну на моеи Sony с Вистои тоже тока через Fire Wire можно качать а УСБ тока для Wиндоwс вчерашнего дня

[Andrew Shahoff]

Имею 2 года Сапог 750i и проблем не имею (или 650 не помню)

[new_]

Сообщение от Andrew Shahoff

Имею 2 года Сапог 750i и проблем не имею (или 650 не помню)

тоже самое
и вообще вполне доволен качеством
с софтиной, действительно, повозиться пришлось
никак не мог получить оригинальное качество при отцифровке
смотришь с ленты на телеке качество хорошее, цифруешь, смотришь черех двд прейер - гораздо хуже
методом проб и ошибок нашел софт который отцифровывает "без потери" качества. Авишки выходят правда тяжелые - чтото типа 50 гигов на одну пленку

[Yapi]

Я пока на старом Фольксвагене ездил, тоже думал что ничего лучше человеческая инженерная мысль не изобрела. Как я заблуждался

Еще в копилку экскриментов: уровень шума у внутреннего микрофона в разы выше чес у той-же Сони. У Сони просто было "неаккуратненько", здесь-же просто неприемлимо. Был вынужден освоить шумоподавление.

Простой факт что после покупки видеокамеры не существует никакого способа скопировать наснятое на компутер без программ третьих фирм вызывает у меня ступор. Такого я еще не видел ни у одного продукта в фото/видео/аудио области.

Камера в принципе работает. И в принципе результаты нормальные. Но видеокамеру Канона я больше никогда не куплю. Первый случай когда я реально подумываю о возвате продукта "солидной фирмы".

[new_]

Сообщение от Yapi

Я пока на старом Фольксвагене ездил, тоже думал что ничего лучше человеческая инженерная мысль не изобрела. Как я заблуждался

Еще в копилку экскриментов: уровень шума у внутреннего микрофона в разы выше чес у той-же Сони. У Сони просто было "неаккуратненько", здесь-же просто неприемлимо. Был вынужден освоить шумоподавление.

Простой факт что после покупки видеокамеры не существует никакого способа скопировать наснятое на компутер без программ третьих фирм вызывает у меня ступор. Такого я еще не видел ни у одного продукта в фото/видео/аудио области.

Камера в принципе работает. И в принципе результаты нормальные. Но видеокамеру Канона я больше никогда не куплю. Первый случай когда я реально подумываю о возвате продукта "солидной фирмы".

честно сказать удивлен насчет шума
у меня mvx 350i по-моему
сам я не замечал проблем с шумом, да и в обзорах нигде подобной проблемы не видел
http://reviews.cnet.co.uk/camcorders...9189363,00.htm
покупал года 2 назад, аппарат работате вроде неплохо
хотя спорить не буду, с другими камерами не сравнивал сам (почитал ревью в свое время и остановился на этой), возможно типа вашего Фольсвагена

софт не идет, но виндос хп и выше тянет видео без проблем через файрвайр

[Mikhael]

яппи
а мож она у тебя того....дефективная?

[Goshka]

Хм, склоняюсь к тому, что сделал правильный выбор купив именно Сони двд камеру...

[new_]

Сообщение от Goshka

Хм, склоняюсь к тому, что сделал правильный выбор купив именно Сони двд камеру...

я когда свою покупал двд камер еще не было
они сразу в мпеге пишут на диск?
если да, то интересно качество такого видео.

[Goshka]

Очень неплохое качество. У меня DCR-DVD92E, формат Mpeg2. Хороши для съёмок в помещениях. На природе немного резковато снимает, довольно резкие цвета. У соседа поновее модель, качество ваще супер при любой съёмке. Модель точно не помню, приедет сосед, напишу. Плюс в его модели это 3Мпиксельная фотосъёмка со вспышкой. При 20х оптике даёт фору некоторым фотоаппаратам. У обеих камер весьма чувствителен микрофон, что даёт ощутимый шум при ветре. Наши камеры куплены 2 года назад, потому охотно верю, что сегодняшние модели намного лучше.

[new_]

Сообщение от Goshka

Очень неплохое качество. У меня DCR-DVD92E, формат Mpeg2. Хороши для съёмок в помещениях. На природе немного резковато снимает, довольно резкие цвета. У соседа поновее модель, качество ваще супер при любой съёмке. Модель точно не помню, приедет сосед, напишу. Плюс в его модели это 3Мпиксельная фотосъёмка со вспышкой. При 20х оптике даёт фору некоторым фотоаппаратам. У обеих камер весьма чувствителен микрофон, что даёт ощутимый шум при ветре. Наши камеры куплены 2 года назад, потому охотно верю, что сегодняшние модели намного лучше.

нужно бы почитать о новых технологиях
просто для кодировки в мпег нужны хорошие алгоритмы чтобы было хорошее качество
в любом случае формат изначально подразумевает сжатие данных
как я говорил выше, при отцифровке видео с пленке у меня 1 час переходит чтото в 40-50 гигов видое "без потери качества" (очевидно что без потери, но опция стоит uncompressed)
далее когда делаю мпег это можно уместить на двд, но качество уже снижается
я так думаю, что на диски уже сразу пишется качество не особо высокое (возможно ошибаюсь

[YellowMan]

Не ошибаешься.

В ДВД камерах стоит чип который жмет в МПЕГ2 на лету - примерно с ДВД качеством.Похожие чипы стоят в ДВД рекордерах.

У тебя такого чипа нет и ты получаешь несжатый поток прямо с матрицы - гигабайт одна минута. Лучше ли у него качество? - лучше. Заметно ли это обычному глазу? - только на большом телевизоре и определенной съемке.

По настоящему лучшее качество тебе банально мешает получить разрешение матрицы камеры, нужно камеру с ХДТВ матрицей, а лучше - тремя матрицами.
Но тут уже минута несжатого видео легко залезет за 5-6 гиг.

[Goshka]

А 8см двд диск (1,4 Гб)=20 минут качественного (не для хдтв) видео... И, к примеру отчёт о поездке в Испанию, весом в 3 гига (40-50 минут) тремя файлами через Пандо спокойно отправляется тёще в Москву, и спокойствие на тему "Как же вы там съездили...?" гарантировано.

[Andrew Shahoff]

Не, мпег 2 с камеры это не дело. Как потом редактировать? Конечно если это HDTV то альтернативы нет, а так только mjpg. А софтина для слива есть в любой ХП называется мувимайкер. Сливает ДВ и без обработки на винт.
new: [qoute]методом проб и ошибок нашел софт который отцифровывает "без потери" качества. Авишки выходят правда тяжелые - чтото типа 50 гигов на одну пленку[/qoute]
У ДВ постоянный битрэйт - 13Гб/час. Так , что если оцифровывать 3 часа VHS то больше 39гигов это уже глюки какието.

Да и есчо, хотите качества - берите 3CCD камеры.

[Yapi]

Сообщение от Andrew Shahoff

А софтина для слива есть в любой ХП называется мувимайкер. Сливает ДВ и без обработки на винт.

Когда я последний раз ковырял видео то никакого МувиМэйкера еще не было и догадаться что в системе оно уже есть было не так просто для старых и разрушеных наркотегами мозгов. "Ложки нашлись, но осадок остался", да.