Что есть Knol?

[DimaL]

Работники и почитатели Гугла, кто уже слышал о конкуренте Википедии Кноле?

http://googleblog.blogspot.com/2007/...ontribute.html

Кто что скажет об этом?

[abg]

Google на полных парах движется на свалку истории. Вместо поддержки хороших проектов создают свои проприетарные сервисы. Незачет им большой! "Конкурентов" википедии, которые просто копируют ее контент и вешают баннеры свои, и так хватает.

[rojer]

ну уж, так уж и на свалку
шо такое этот ноль - не знаю, посмотрим что из этого выйдет.

[rojer]

ну что ж, встречайте - Knol, a unit of knowledge.
пролистал пару статей - понравилось.

[Yapi]

Сообщение от abg

Google на полных парах движется на свалку истории. Вместо поддержки хороших проектов создают свои проприетарные сервисы. Незачет им большой! "Конкурентов" википедии, которые просто копируют ее контент и вешают баннеры свои, и так хватает.

Конечно-конечно. Пока они не сделали первыми нормальный (безбаннерный) поисковик и нормальную вебпочту, тоже все кому не лень делали поисковики и вебпочты

Идея у ноля хорошая и реализация на первый взгляд лучше чем в википедии.

[nikulina]

по крайней мере у них там с авторизацией получше, чем в википедии - та-то просто рай для анонимусов...

[abg]

википедия может быть не самым удачным дизайнов в плане презентации материала, но при ее чтении я не обязан глядеть на улыбающиеся рожи авторов и их регалии, смотреть рекламу, копирайты и убеждаться, что редактировать сию страницу авторы не разрешают.

в текущем состоянии кнол - это сборище проприетарных страниц в одном месте. я не вижу никакой разницы между выкладыванием подобных материалов где-нибудь на вебе и выкладыванием подобного на кноле. и те и другие закрыты для редактирования, наполнены рекламой, саморекламой и переполнены графикой. это не энциклопедия, это аналог geocities.com с логом гугл и претензией на информативность.

повторю, что кнол - тупиковый сервис гугл. мне лично пофиг, пытается гугл продавать музыку или нет. но идиотизм с кнолом обязательно покосячит википедию, а это уже небезразлично.

чирз

[Yapi]

Сообщение от abg

повторю, что кнол - тупиковый сервис гугл. мне лично пофиг, пытается гугл продавать музыку или нет. но идиотизм с кнолом обязательно покосячит википедию, а это уже небезразлично.

Ты, АБГ, как обычно дальше своего носа опенсоурсного смотреть не желаешь. Патологическая проблема Википедии это полное отсутствие credibility в серъёзных вопросах. Именно потому что неясно кто за текстом стоит и можно ли ему верить. В таком виде она мало кому нужна.

[KaraNagai]

Патологическая проблема Википедии это полное отсутствие credibility в серъёзных вопросах.

у Британники тоже проблема с кредибилити имеет место быть. вообще рассматривать энциклопедию как источник знаний для решения серьезных вопросов - ошибка. как таковой источник могут выступать только эксперты и специальная литература. даже более того - эксперты + специальная литература.

[Yapi]

Сообщение от KaraNagai

даже более того - эксперты + специальная литература.

Вот именно это они и сделали. Статьи за авторством конкретного человека (группы лиц). А дальше уже сам решай насколько это убедительно.

[vovick]

Сообщение от rojer

ну что ж, встречайте - Knol, a unit of knowledge.
пролистал пару статей - понравилось.

Я тоже прочел пару статеек, и понравилось, а потом наткнулся вот на вот это: The Dog Trainers' Trainer Это статейка для глянцевого журнала, если не для какой-нить "Star". Из википедии, при всех ее недостатках, эту порнографию удалили бы мгновенно.