ICQ/AIM теперь работает через Google Chat

[nexus]

Только что обнаружил в Gmail-е своем. Скоро, я так думаю, то же самое появится и в GTalk. Лично я очень рад, ибо испытываю постоянные проблемы с Мирандой на работе. Но таки скоро Гугл поимеет нас всех.

[Olorin]

а у нас гмыло перекрыли, скоты...

[abg]

хехе. google купил у aol официальный icq/jabber транспорт?

[rojer]

> Скоро, я так думаю, то же самое появится и в GTalk.
наск. мне известно, GTalk сейчас практически заброшен, как тупиковая ветвь эволюции
так что я бы не особенно рассчитывал на это.

[nexus]

жаль

[KaraNagai]

я посидел денёк через веб. проблемы с кодировками больше, чем через гейты
через гейты всё пашет, главное никогда не выходить )

сомневаюсь что гток совсем забросят... популярный сервис имхо.

KaraNagai добавил 07.12.2007 в 10:35
и вообще идите все на джаббер какой-нить, народ! гугл ток или нет - не так важно. аська утомила.

[Inferno]

Аська вечна жива!

[owo]

жестоко они с gtalk. видать все в броузер встраивают. ну и зря. очень удобно, почта/болталка/чатилка в одном флаконе

[rojer]

все в интернет, товарищи, все в интернет! ударим веб-интерфейсом по бездорожью!

[owo]

web-интерфейсом можно ударить, только в таком случае придется держать броузер постоянно открытым, это не есть гуд. впрочем видно, что гугел помешался на всторенных в броузер шнягах.

[KaraNagai]

хоть браузер у меня и постоянно открыт, по моему мнению web-interface - это дикое убожество. несмотря на всякие аджаксы и тому подобное. я не против использования персоналки сугубо как девайса рендеринга UI, но тогда энжин для такого рендеринга должен быть не такой кривой, как современный браузеры с кашей из HTML, CSS, Java/VB-скриптов, сильверлайта, джавовских апплетов, активиксов, флаша и т.п.

[owo]

ага-ага, и все такое медлительно-задумчивое.

[rojer]

> энжин для такого рендеринга должен быть не такой кривой, как современный браузеры с кашей из HTML, CSS, Java/VB-скриптов, сильверлайта, джавовских апплетов, активиксов, флаша и т.п.
дело в том, что тут уже многие проблемы связанные с этим решены. девелопмент клиентских приложений - тоже не сахар, просто проблемы там другие, и релиз-цикл гораздо длиннее.

> ага-ага, и все такое медлительно-задумчивое.
вот над этим и надо работать.

[KaraNagai]

вот над этим и надо работать.

работать надо над стандартами и протоколами прежде всего.

дело в том, что тут уже многие проблемы связанные с этим решены. девелопмент клиентских приложение - тоже не сахар, просто проблемы там другие, и релиз-циклы гораздо длиннее.

да что значит решены? ты гугл календером пользовался? я пользуюсь регулярно. это фактически единственный гугловский сервис в браузере, которым я пользуюсь ежедневно по многу раз в день. из-под вполне себе нового файрфокса. так я тебе скажу, оно удобно тем, что доступно отовсюду без дополнительного софта, но по скорости, юзабилити и безглючности до десктоповского приложения ему шагать и шагать. я не говорю про функциональность, хотя подозреваю, что ограниченность функциональности - это не только так сказать фича, но и результат ограничений использования аджакса.

я уже не говорю про то какая там каша если view source смотришь )

[rojer]

да, календарём пользуюсь ежедневно, как и гмылом - у нас тут весь google.com как рядовой клиент (ну, почти ) apps for your domain.
и вообще, я многое бы хотел сказать, но не могу
думаю, и так должно быть понятно, что гугл ориентируется в основном на веб-приложения, for better or worse, как говорится.
а что именно из этого получится - better или worse, - покажет время.