Нужен совет по LCD TV 22"-37"

[Kirillius]

Народ подскажите как выбрать хороший ТВ дюймов на 22-37. У кого какой опыт покупок. Что-то изображение в больших ЛСДишках хромает. Может лучше обычный ламповый

[YellowMan]

Эфирные программы будут хуже чем на ламповом.
ДВД - тоже.
ХДТВ и всякие ХВОЗ360 или ПС3 - лучше.

Хотя при всех равных - ламповый всегда будет показывать правильнее. Это если он имеет нужную диагональ и поддержку ХДТВ.

[TYA]

Сообщение от Kirillius

Народ подскажите как выбрать хороший ТВ дюймов на 22-37. У кого какой опыт покупок. Что-то изображение в больших ЛСДишках хромает. Может лучше обычный ламповый

Как правило, чем цена ниже, тем больше оно хромает. Но есть иключения и цена высокая и хромает, но редко. Ламповый всяко дешевле выйдет, правда, гроб еше тот.
HD Ready (1080i max) - не рекомендую, Full HD (1080p) - да. Как правило, там и процессоры "upscale" стоят уже правильные, и изображение получше на тех же самых дюймах. Цены правда не совсем детские.
Из всех, что сам выбирал, да и ревью всякие читал, потом очень много смотрел и остановился на Panasonic, да ише и плазме, lcd пока - не очень.
Sony и Panasonic, хорошо полутона передают, детали изображения, Phillips и Samsung - слишком цифровое изображение, полутона страдают. У других производителей, есть некоторые интересные модели, но в целом ничего выдаюшегося, кроме цены. Обзоры (самый большой по содержанию сайт, найденый мной).

[Oleg123]

Сообщение от TYA

Как правило, чем цена ниже, тем больше оно хромает. Но есть иключения и цена высокая и хромает, но редко. Ламповый всяко дешевле выйдет, правда, гроб еше тот.
HD Ready (1080i max) - не рекомендую, Full HD (1080p) - да. Как правило, там и процессоры "upscale" стоят уже правильные, и изображение получше на тех же самых дюймах. Цены правда не совсем детские.
Из всех, что сам выбирал, да и ревью всякие читал, потом очень много смотрел и остановился на Panasonic, да ише и плазме, lcd пока - не очень.
Sony и Panasonic, хорошо полутона передают, детали изображения, Phillips и Samsung - слишком цифровое изображение, полутона страдают. У других производителей, есть некоторые интересные модели, но в целом ничего выдаюшегося, кроме цены. Обзоры (самый большой по содержанию сайт, найденый мной).

Cовет конечно дельный, но принять его от такого поросенка (смотрим аватар) не каждый морально готов. Кстати этот поросенок там в процессе чего так шевелица если не секрет?

[localchap]

вообще то считается что технология ЛСД долговечнее и качественнее в работе, плазма через пару лет теряет насыщенность цветов и ярк/контр., лсд это тоже ожидает но через более длительный период, плазма дешевле так как и в производстве дешевле притом вроде как намного.

[TYA]

Сообщение от Oleg123

Cовет конечно дельный, но принять его от такого поросенка (смотрим аватар) не каждый морально готов. Кстати этот поросенок там в процессе чего так шевелица если не секрет?

Хе-хе-хе, это он "cheers" говорит, немного хрюкая.

Сообщение от localchap

вообще то считается что технология ЛСД долговечнее и качественнее в работе, плазма через пару лет теряет насыщенность цветов и ярк/контр., лсд это тоже ожидает но через более длительный период, плазма дешевле так как и в производстве дешевле притом вроде как намного.

За долговечность говорить не буду. Время покажет, а по тех. спеку - сейчас, что LCD, что плазма ~ 60000 часов. Опять же ни те ни другие на месте не стоят... но есть момент технологический, черный на LCD еше долго не будет черным, в отличие от плазмы, да и качество цветов, что плазме раз плюнуть, а за LCD надо заплатить раза в два больше. Плазма также предоставляет больший угол просмотра без искажения цветов и изображения. Единственный минус у плазмы, кот. мне известен, это потребление мошности, в среднем на 30% больше, плюс эффект "выжигания" если картинка долго на экране светится, но в современнных плазмах - это практически пофиксили, может след оставаться ненадолго.
Я уже опробовал это на своей - никаких видимых следов "выжигания".
Тут вот есть по сути собранная "Плазма против LCD", без эмоций и без явного предпочтения ни одной из технологий: Plasma vs LCD: Which is right for you?

TYA добавил 16.10.2007 в 11:57

Сообщение от YellowMan

Эфирные программы будут хуже чем на ламповом.
ДВД - тоже.
ХДТВ и всякие ХВОЗ360 или ПС3 - лучше.

Ну, кто сейчас в век цифрового тв смотрит аналоговые сигналы.
Картинка со спутника идет довольно хорошая (от канала зависит, да и от качества программ на канале), например Sky, да и отечественному спутниковому тв есть что показать. При хорошем "upscale" бывает не сразу поймешь - ДВД играет или сигнал со спутника, ничуть ни хуже лампового, только диагональ гооораааздо больше.

[Algis]

А чего нафиг, вообше покупать плазму или LCD? Со следуюшего года обешают начать продажи лазерников - дешевле, качественнее, тоньше, легче и долговечнее... )) Я вот попытаюсь, таки, дождаться...

[TYA]

Сообщение от Algis

А чего нафиг, вообше покупать плазму или ЛЦД? Со следуюшего года обешают начать продажи лазерников - дешевле, качественнее, тоньше, легче и долговечнее... )) Я вот попытаюсь, таки, дождаться...

Будем платить по полной программе, как раньше за плазму и LCD. Цены поползут вниз, то только на HD Ready (уже ползут), а Full HD будут пока держаться (пока все HD Ready не продадут ), тем более рынок только-только сформировался - пошел массовый покупатель - лазера время ише не пришло, так только дразнилки для поднятия рейтинга на рынке ценных бумаг. Грубо, народ будет новые тв покупать где-то через 4-5 лет (может и больше), когда кристаллы или ячейки начнут хандрить, к тому времени глядишь уже будет массовое производство "лазерных" по приемлемым ценам.

[YellowMan]

Ну, кто сейчас в век цифрового тв смотрит аналоговые сигналы.
Картинка со спутника идет довольно хорошая (от канала зависит, да и от качества программ на канале), например Sky, да и отечественному спутниковому тв есть что показать. При хорошем "upscale" бывает не сразу поймешь - ДВД играет или сигнал со спутника, ничуть ни хуже лампового, только диагональ гооораааздо больше.

Ты смотришь - стоит тебе его только в антенну воткнуть. И еще лет 5 смотреть будешь
Кстати если у тебя есть ХДТВ тюнер в телевизоре - попробуй поищи, в Дублине пару лет вещает пилотный проект.
Спутник на самом деле - вещь зависящая сильно... Зависит от битрейта, а русские каналы кроме ОРТ и России сильно жмуться на битрейт.

[TYA]

Сообщение от YellowMan

Ты смотришь - стоит тебе его только в антенну воткнуть. И еще лет 5 смотреть будешь

Неее, увольте...

Сообщение от YellowMan

Кстати если у тебя есть ХДТВ тюнер в телевизоре - попробуй поищи, в Дублине пару лет вещает пилотный проект.

Да уж, хотелось бы, да только до цен я пока не дорос - слишком низок value for money.

Сообщение от YellowMan

Спутник на самом деле - вещь зависящая сильно... Зависит от битрейта, а русские каналы кроме ОРТ и России сильно жмуться на битрейт.

Жмутся, жмутся, ну а ОРТ и Россия - они нефтедолларов не считают.

[localchap]

Сообщение от Algis

А чего нафиг, вообше покупать плазму или LCD? Со следуюшего года обешают начать продажи лазерников - дешевле, качественнее, тоньше, легче и долговечнее... )) Я вот попытаюсь, таки, дождаться...

не расшифруешь что за лазерники???что за технология в смысле???
насчет потребления плазма берет 300-350 ватт, лсд намного меньше.

[TYA]

Сообщение от localchap

не расшифруешь что за лазерники???что за технология в смысле???

Гугл - "laser+tv" рулят. Laser TV.

Сообщение от localchap

насчет потребления плазма берет 300-350 ватт, лсд намного меньше.

Все зависит от размера. The basics of TV power

* Microdisplay rear projector: 0.14 watt per square inch
* LCD: 0.29 watt per square inch
* Plasma: 0.34 watt per square inch
* CRT: 0.34 watt per square inch

TYA добавил 16.10.2007 в 18:36
Да, и табличка для наглядности, между LCD и плазмой в год разница копейки - больше в пабе за один заход оставляем : 54 TVs' consumption compared.

[localchap]

ну для лазер тв тоже заявлено 50.000 часов ресурс, тоже что плазма и лсд
при чем размер вот смотрим даже по вашим ссылкам, по среднему:
Power consumption compared
TVs:
Average plasma: 328 watts
Average rear-projection: 208 watts
Average LCD: 193 watts
Average CRT: 146 watts
экономия больше чем значимая по моему

[TYA]

Сообщение от localchap

ну для лазер тв тоже заявлено 50.000 часов ресурс, тоже что плазма и лсд
при чем размер вот смотрим даже по вашим ссылкам, по среднему:
Power consumption compared
TVs:
Average plasma: 328 watts
Average rear-projection: 208 watts
Average LCD: 193 watts
AverageCRT: 146 watts
экономия больше чем значимая по моему

Ключевое слово "Average" - и у тех и у других есть "конкретно бюджетные модели", кот. портят статистику кому угодно. Если Вам нравится "Average", а не тех. спец... пожалуйста.
Тогда давайте рассматривать и то, что "Average" игровая консоль потребляет ~134 ватт, а "Average" PC ~78 ватт, то по-Вашем Wii много ест, а вот Dell PC нет. Я не зря привел табличку по сравнению моделей, что бы можно было приблизительно посмотреть что по чем. Да и потребляемые ватты не всегда отражают потребление самой плазмой или LCD, там еше всякой всячины напичкано, например, цифровой тюнер, процессоры по обработке изображений. Так что рекомендую сравнивать модели с аналогичными тех. спеками, принимая во внимание потребление на кв. дюйм (см. выше), тогда и будет ясно кто из производителей гонит "лажу".

[localchap]

ну так среднее на то и усредненное чтобы выявить общую тенденцию в различных классах аппаратуры, никто не говорит, конечно допустим плазма пионер за 8-9 штук будет потреблять как лсд телевизор шанхайской фабрики электролампочек, но в одном ценовом сегменте рынка приведенная вами таблица даже очень красноречива.