200 000 эллиптических галактик выровнены в одном направлении

[abg]

http://arxiv.org/pdf/0708.4013

... claim that 200,000 elliptical galaxies are aligned in the same direction; the signal for this alignment stands out at 13 standard deviations. This axis is the same as the controversial alignment found in the cosmic microwave background by the WMAP spacecraft.

что бы это могло означать? где наши астрономы?

[V/B]

Сообщение от abg

http://arxiv.org/pdf/0708.4013

что бы это могло означать? где наши астрономы?

Я не астроном, но могу предположить почему это может быть интересным. По текущей общепринятой теории Большого Взрыва, наша вселенная возникла в течении доли секунды из очень малого объема до практически современного. Теория предполагает, что расширение происходило приблизительно равномерно во всех направлениях. То есть на каждую галактику ориентированную в одну из сторон, должна быть другая ориентированная в противоположную сторону, грубо говоря. Надеюсь, астрономы меня поправят

[YellowMan]

По текущей общепринятой теории Большого Взрыва, наша вселенная возникла в течении доли секунды из очень малого объема до практически современного.

Я конечно ни сколько не астроном да и поправить ничего не смогу - укатился под стол от такого оригинального определения
Согласно теории - Вселенная все еще расширяется и остывает. Ноя бы не особо доверял этим теориям - пусть эти ученые сначала внятно опишут что такое свет и излучение а потом за Вселенные принимаются

[vovus]

.. все говорят о БЗ, но нигде не видел инфы про то где же его эпицентр .. 2abg, в зоне взрыва "тунгусского метеорита" тоже деревья в одну сторону повалены ((:

зЫ: а вообще пространство как бы изотропно должно быть - т2. ладафшица из этого инвариантность интервала выводит - е.г. вся теория относительности с ее последствиями ..

[Yapi]

Сообщение от vovus

.. все говорят о БЗ, но нигде не видел инфы про то где же его эпицентр ..

Если я правильно помню, то расширяется не вселенная в (каком-то пустом) пространстве, а само пространство вместе со вселенными. То есть вроде как по определению эпицентра нет.

[abg]

Сообщение от Yapi

Если я правильно помню, то расширяется не вселенная в (каком-то пустом) пространстве, а само пространство вместе со вселенными. То есть вроде как по определению эпицентра нет.

то-то мне казалось, что ты вес набрал. а ты оказывается, вместе с остальным пространством расширяешься!

[Yapi]

Сообщение от abg

то-то мне казалось, что ты вес набрал.

От счастья это, от счастья... Как выйду на балкончик, как вдохну чистого ирланцкого воздуха всей могучей грудью - так и распирает от счастя.

[vovus]

Сообщение от Yapi

Если я правильно помню, то расширяется не вселенная в (каком-то пустом) пространстве, а само пространство вместе со вселенными. То есть вроде как по определению эпицентра нет.

.. признаю - ступил, кстати, читал где-то что если она там до бесконечности расширяться будет, то нас разорвет со временем нафик усех - так что абг прав, токо не про вес (масса?), а про об'ем - и балкончик тут не поможет (:

[Yapi]

Сообщение от vovus

.. признаю - ступил, кстати, читал где-то что если она там до бесконечности расширяться будет, то нас разорвет со временем - так что абг прав, токо не про вес (масса?), а про об'ем (:

А мы собираемся жить вечно? Нееееетууууж.

[vovus]

Сообщение от Yapi

А мы собираемся жить вечно? Нееееетууууж.

.. ну тогда будет вот что

[nexus]

Ну и что ж такого, если из рассчитанных 500,000,000,000 галактик, какие-то жалкие 200,000 выровнены одинаково?

ЗЫ: Да, я тоже не астроном

[Yapi]

Сообщение от nexus

Ну и что ж такого, если из рассчитанных 500,000,000,000 галактик, какие-то жалкие 200,000 выровнены одинаково?

Это вселенский указатель: "Нах... - это туда!"

[nexus]

Сообщение от Yapi

Это вселенский указатель: "Нах... - это туда!"

"Лес там --->"

[vovus]

Сообщение от Yapi

Это вселенский указатель: "Нах... - это туда!"

"Маленький шаг для одного человека - большой шаг для всего человечества." ©Н.Армстронг
"Let my people go!" ©Л.Армстронг

[V/B]

Сообщение от YellowMan

Я конечно ни сколько не астроном да и поправить ничего не смогу - укатился под стол от такого оригинального определения

I sense a certain amount of criticism here Я рад, что мое определение показалось Вам оригинальным. Может быть, Вы объясните, чем мое определение отличается от общепринятого?

(Кстати, степень расширения вселенной сейчас настолько мала по сравнению с начальным расширением в Большом Взрыве, что разницой в размерах вселенной сейчас и 13 миллиардов лет назад можно пренебречь).