Adobe Lightroom 1.1

[Yapi]

Адоб выпустил обновление к Лайтруму 1.1 Это более чем обновление. Читать здесь.

Если у вас еще нет инструмента для полного digital workflow, то берите Lightroom. Стоит тоже весьма умеренно. Лучше этого пока ничего нет. Она впрочем фотошоп не заменяет, но в 90% ее более чем достаточно.

[tadpole]

+1

Пользуюсь Lightroom'ом с четвёртой беты, очень-очень нравится. Настолько нравится, что я её купил как только вышла версия 1.0.

Photoshop мне ниасилить а Lightroom позволяет даже такому фото-ламеру как я делать вид, что умею обрабатывать фотографии лёгким движением руки

[avc]

О, спасибо, посмотрим на это обновление. Пока лучше Лайтрума не встречал ничего.

[Andrew Shahoff]

Для меня он слишком тяжелый, при нескольких сотнях фоток конвертации падает с воплем аут оф мемори и это при двух гигах (было -мегах ). Предпочитаю другие каталогизаторы - конвертеры.

[YellowMan]

странно что он у тебя на двух мегах раньше не падает

[Yapi]

Подобное как-то случалось в ФШ, если в папке было слишком много фоток. Лайтрум хрюкал, но работал

[avc]

У меня тоже два гига - работает на ура. Раньше пользовался Capture 1 конвертером, но Лайтрум дает больше возможностей и мне показался намного удобнее, особено для работы с чб.

[KaraNagai]

я юзаю с1 le, лайтрум интересен, но достаточно дорог имхо. я бы на урезанную версию посмотрел с радостью, если бы таковая была по цене до сотни евро

KaraNagai добавил 04.07.2007 в 18:49
хаха а вот проблемка и разрешилась - 99 евро для штудентов, в том числе парт-тайм )

KaraNagai добавил 04.07.2007 в 18:58
качаю трайл

[Andrew Shahoff]

Использую ZonerPhotoStudioPro9 для пакетной обработки и CS3 для отдельных экземпляров/окончательной доаводки.

[KaraNagai]

поигрался немного. а круто, мне нравится. только много непонятного.

слушайте, експерты, расскажите мне такую вещь:

вот скажем есть фотка. оригинал в равке. хочется мне из нее сделать две - одну чернобелую, другую цветную, но покропленную. результат хочется в разрешении под веб + чтобы было либо два тиффа в оригинальном разрешении, либо для обоих вариантов сеттинги сохранились, чтобы те тиффы можно было нагенерить при необходимости (последнее даже как-то предпочтительнее). ась?

вообще склоняюсь к тому, что пользуясь лайтрумом надо юзать DNG похоже.

KaraNagai добавил 04.07.2007 в 21:25
и еще многое непонятно. например: хочется чтобы фотки для просмотра лежали отдельно, фотки под веб - отдельно, оригиналы - отдельно, тиффы в полном разрешении (если есть) - отдельно. но чтобы

а) между всеми ними сохранялась связь, которую (связь) можно было бы не потерять при, скажем, переносе всей коллекции

и

б) структура подкаталогов в каждом случае была бы одинакова.

[tadpole]

Сообщение от KaraNagai

вот скажем есть фотка. оригинал в равке. хочется мне из нее сделать две - одну чернобелую, другую цветную, но покропленную. результат хочется в разрешении под веб + чтобы было либо два тиффа в оригинальном разрешении, либо для обоих вариантов сеттинги сохранились, чтобы те тиффы можно было нагенерить при необходимости (последнее даже как-то предпочтительнее). ась?

Photo->Create Virtual Copy. Does what it says on the tin. Потом редактируешь оригинал и "копию" как тебе угодно. LR хранит и копии, и изменения как метаданные, поэтому дискового пространства занимает минимум. Нагенерировать же можешь что угодно в каком угодно формате через экспорт (Ctrl+Shift+E).

Сообщение от KaraNagai

и еще многое непонятно. например: хочется чтобы фотки для просмотра лежали отдельно, фотки под веб - отдельно, оригиналы - отдельно, тиффы в полном разрешении (если есть) - отдельно.

Не совсем понятно, что ты хочешь Если ты имеешь ввиду один и тот же набор вывести в разных форматах, с разным разрешением, etc., то просто сделай экспорт с нужными параметрами и в нужные тебе каталоги.

Перенос коллекций в 1.1 сделали вроде бы, но я ещё не смотрел что это такое.

[KaraNagai]

Про виртуальные копии спасибо, попробовал - все пашет прекрасно.

За второе - не вполне понял. Разве экспорт:

а) автоматом создает нужный мне фолдер в нужном мне (зависящем от пресета экспорта, если такой есть) месте?
б) сохраняет связь между экспортированной картинкой и оригиналом?

Первое понятно зачем, я думаю. Второе - чтобы выложив что-то на веб, и получив от кого-то просьбу напечатать этот снимок не надо было бы долго искать. Впрочем я вот думаю сейчас, может быть это и левое требование... не знаю.

Просто я определенный процесс на базе С1 построил за последние несколько лет, а тут похоже надо переосмысливать этот процесс-то.
Пока еще не до конца понял.

Особенно не понял что сделать с текущими снимками в этом контексте.

[tadpole]

Антон, мне кажется, что ты пытаешься натянуть инструмент на свою философию. По-моему, надо наоборот - понять философию инструмента и потом решать стоит ли натягивать

[KaraNagai]

Ну уж прям философию
Я бы сказал скромнее - подход.
И подход этот, к сожалению, не только внутри моей головы, но и в конкретной базе фоток, которую одномоментно "перетрахивать" мне бы очень не хотелось, но на которой бы мне хотелось иметь доступ пользуясь функциональностью лайтрума.

С1 + PSP + Irfan + Picasa для моего подхода работают. Но Lightroom вроде как поинтереснее будет и позволит для большинства задач избавиться от всего, кроме, частично, Irfan-а.

Теперь о философии ака подходе Лайтрума.

Я правильно понимаю, что наиболее органичный воркфлоу под ним будет таким:

1. С карточки снимки скидыываются на диск в фолдеры по датам с конвертацией в DNG
2. Все аджустменты делаются на этих результирующих файлах
3. Ничего не экспортится пока не потребуется.
4. Смотреть и показывать фотки на экране можно прямо в лайтруме и прямо из тех же DNG-файлов.

Так в общих чертах?

Тогда сразу вопрос: как в нем отмечается статус снимка и/или "пленки" целиком. Ну скажем я (опять же исходя из моего подхода) предпочел бы иметь три статуса "импортировано" - "обработано" - "опубликовано". Чтобы иметь возможность спросить "что у нас там еще не обработано?" и т.п.

Понятно что можно сделать тагами наверное. Меня интересует есть ли какое-нибудь нативное решение.

Спасибо

[avc]

В LR очень мощная поддержка фильтров - по флажкам, по рейтингу. Я делаю так - после добавления негативов в библиотеку сначала прохожусь по снимкам и расставляют рейтинг - что нравится, что нет и флажки - то, что хотел бы обработать в первую очередь. После обработки добавляю снимок в Quick Collection.