Сбитый самолёт MH17

[vc]

Сообщение от solsberi

Погиб мгновенно:-значит ни аппаратура,ни тем более экипаж,не успевают зафиксировать сам факт прекращения своего сушествования.
Случай с ту154 лишь лишний раз доказывает что никакой ракеты не было.

где не было? ту 154 не сбивали? или над Донецком не сбивали?

[Steve]

Сообщение от solsberi

;Погиб мгновенно:-значит ни аппаратура,ни тем более экипаж,не успевают зафиксировать сам факт прекращения своего сушествования.
Случай с ту154 лишь лишний раз доказывает что никакой ракеты не было.
Я не эксперт,тем более не диванный,я,скорее,с другой стороны.
Прочитав все выложенное в этой теме,заметил лишь одно-единственное высказывание профессионала,остальные сами ничего подобного ни делали,и имеют слабое о том представление.

Я сейчас тебя опровергну, согласно твоей теории, если я правильно понял, пассажирский самолёт мог быть сбит только чем-то поблизости от места падения....при этом ты отрицаешь участие украинского военного самолёта....тогда поговорим о том что находится там поблизости....а поблизости там ничего не находится и не находилось ничего существенного в тот момент с точки зрения обороны ДНР или ЛНР....а выставлять в чистом поле БУК для того чтобы защищать просто чистое поле на мой взгляд по меньшей мере нелогично...тем более что если этих БУКов не десятки тысяч, а всего 1 (гипотетический)....то есть я бы мог в теории с тобой согласиться если бы пассажирский самолёт был сбит над Донецком...тогда было бы более-менее логично иметь там БУК чтобы прикрывать город...и потом с него выстрелить по ошибке...но катить единственный БУК за тридевять земель и держать его в чистом поле в надежде только на то что вдруг пролетит там укросамолёт делать не будет никто (есть множество других направлений где прикрытие гипотетическим БУКом было бы гораздо важнее)...и уж тем более стрелять потом с него по пассажирскому самолёту......так что версия о БУКе ополчения или РФ отпадает раз и навсегда...

Даже версия в специально подтянутые с разных сторон украинские БУКИ и то под большим-большим сомнением...разве что укры использовали С-200 или С-300...

[ljuljok]

Сообщение от solsberi

Случай с ту154 лишь лишний раз доказывает что никакой ракеты не было.
Я не эксперт,тем более не диванный,я,скорее,с другой стороны.

так если вы не эксперт,то как вы можете что-то утверждать безапеляционно?
все эксперты говорят,что люди мгновенно получают инсульт и смерть,при резкой разгерметизации.разгерметизация может произойти от любой ракеты хоть земля-воздух,хоть воздух-воздух.
вы как не специалист,со специалистами,которые это утверждают, спорите что ли?

[vc]

Сообщение от LULU

тут так, беседум просто

А я думал, тут высокопоставленный сотрудник МАК зарегистрировался инкогнито, и даёт комментарии)))

[LULU]

это про меня? я даже не знаю, что такое мак

[vc]

Сообщение от LULU

это про меня? я даже не знаю, что такое мак

Это про ыксперта анонимуса))
http://www.mak.ru/

[solsberi]

Steve,
Меня политика не интересует,мне все равно какой национальности преступник,и что он делал в чистом поле,сбив гражданский самолет,он из борца за идею превратился в преступника,я лишь хотел сконцентрировать ваше внимание на более существенных деталях,известных мне не по наслышке.Я упоминал о ракетах наземного и морского базирования,не исключаю полностью этой версии,но ,как более вероятную рссматриваю версию о высокоманевренной ракетной установке на базе плавающего танка.Атака боевого самолета мною полностью исключается,несмотря на мнение самых экспертных экспертов.

solsberi добавил 17.11.2014 в 13:12
ljuljok,
Я может стану экспертом,когда выйду на пенсию,а сейчас я еще молодой,несерьезный,несмотря на свой опыт.И,да,разгерметизация,разгерметизации рознь.Случалось самолет благополучно приземлялся,несмотря на поражение ракетой воздух-воздух.И пусть даже люди разом погибнут,но аппаратуру инсультом не убьешь.

[Inimitable]

Не разу не Ыскперт, однако...
Как-то заинтересовали подробности крушения корейского боинга 1 сентября 1983 года на Камчатке. Интересная деталь-Аргументы против наличия пассажиров:
Показания водолазов.
Странный набор багажа (какие-то зонтики, партия пудрениц с разбитыми зеркалами, пачка перевязанных корейских паспортов, ещё какой-то мусор).
Не найдено ни одного цельного тела, только фрагменты.
Ни один фрагмент не был достоверно опознан как останки пассажира (анализ ДНК тогда делать еще не умели).

Да и вообще,мутно там всё ,как и в этом случае с малазийским самолётом.

[vc]

Сообщение от solsberi

Случалось самолет благополучно приземлялся,несмотря на поражение ракетой воздух-воздух.И пусть даже люди разом погибнут,но аппаратуру инсультом не убьешь.

А ракетой комплекса с-200 убъёшь?

vc добавил 17.11.2014 в 13:51

Сообщение от solsberi

Я может стану экспертом,когда выйду на пенсию,

сколько сбитых гражданских самолётов изучали?

[solsberi]

Сообщение от vc

А ракетой комплекса с-200 убъёшь?

Однозначно.

[vc]

Сообщение от solsberi

Однозначно.

Так а укры не смогли, по-крайней мере мгновенно.

[solsberi]

Сообщение от vc

сколько сбитых гражданских самолётов изучали?

Я по военным практикую

solsberi добавил 17.11.2014 в 14:14

Сообщение от vc

Так а укры не смогли, по-крайней мере мгновенно.

Они и не пытались

[vc]

Сообщение от solsberi

Они и не пытались

А те, кто сбил боинг: пытались?

vc добавил 17.11.2014 в 14:19

Сообщение от solsberi

Я по военным практикую

Так помогите голландским ыкспертам, они до сих пор тип ракеты не определили. Даже не исключили варианты. по дыркам в обломках, по-крайней мере можно исключить что точно не могло быть.

[solsberi]

Сообщение от vc

А те, кто сбил боинг: пытались?

Мое мнение-случайность в результате несогласованных действий.А пытались они сделать нечто другое,но... .

solsberi добавил 17.11.2014 в 14:42

Сообщение от vc

Так помогите голландским ыкспертам, они до сих пор тип ракеты не определили. Даже не исключили варианты. по дыркам в обломках, по-крайней мере можно исключить что точно не могло быть.

С удовольствие,если позовут,но у меня репутация плохая.По дыркам в обшивке ничего не докажешь,ничего не мешало понаделать их на земле,по осколкам извлеченных из трупов,но и их могли успеть исследовать,перед передачей,а некоторые пропали.

[Гиннесс]

Сообщение от solsberi

Атака боевого самолета мною полностью исключается,несмотря на мнение самых экспертных экспертов.

аргументируйте пожалуйста. или я не нашел ответа или ответ для меня завуалирован. обьясните почему самолет не мог сбить Боинг?