Сбитый самолёт MH17

[GOOSE]

Немецкий политолог размышляет http://russian.rt.com/article/49373

[~Alik~]

Сообщение от GOOSE

Немецкий политолог размышляет

http://www.dw.de/%D1%87%D1%82%D0%BE-...h17/a-18008465

[GOOSE]

Сообщение от ~Alik~

http://www.dw.de/%D1%87%D1%82%D0%BE-...h17/a-18008465

Вы совершенно правильно делаете, что следите за гигиеной ушей, но не забывайте про зрение.

Прочел ссылку, нашел ее занимательной, спасибо.

Вот несколько основных выдержек оттуда:

западные спецслужбы придерживаются различных точек зрения в отношении

наблюдается только одна и она копирует версию своих хозяев во главе с бомбамой

американская разведка поддерживает официальную версию Украины

а то ж, см выше

разведслужба Германии (BND) считает, что эту ракетную установку сепаратисты захватили на одной из украинских военных баз

У них что, буков как ежевики в лесу и вс укры не ведут учет техники?

При этом газета ссылается на анонимные источники

Это важно, примерно также как высеры тролля нумер 6

В подтверждение своей версии он якобы рассказывал

тык рассказывал или нет?

никаких доказательств, которые могли бы быть использованы в суде, у него нет

Гнать чувака с должности

существуют различные варианты обстоятельств трагедии

как же так, все ведь уже ясно. блабла

у немецкой разведки нет сомнений, что у сепаратистов была система "Бук-М1". Правда, согласно штатному расписанию, рассказал шеф BND депутатам бундестага, эта установка состоит из трех машин, каждая из которых выполняет свои функции. Не укомплектованная же полностью система могла, по его словам, которые цитирует газета, привести к "ужасному стечению обстоятельств".

Как говорят военные эксперты, бук без навигации бесполезен, вероятность попадания в боинг стремится к нулю

Не ответил он и на вопросы, располагает ли немецкая разведка вообще какими бы то ни было собственными сведениями о рухнувшем на востоке Украины пассажирском самолете, а также о наличии или отсутствии у правительства ФРГ сомнений в том, что его сбили сепаратисты.

Это финальная сцена, которая перечеркивает все вышеизлитую воду.

Береги глаза, Сеня (с)

[localchap]

Сообщение от GOOSE

У них что, буков как ежевики в лесу и вс укры не ведут учет техники?

На подконтрольных недоросам территорриям вполне возможно, при чем тут учет?

[vc]

Сообщение от localchap

На подконтрольных недоросам территорриям вполне возможно, при чем тут учет?

укры официально заявили, что никто никаких буков у них нi вкрав

[GOOSE]

Сообщение от localchap

На подконтрольных недоросам территорриям вполне возможно, при чем тут учет?

Оставлю без внимания некорректное название новороссов (как раз таки они созрели, доросли). А что учет техники не велся в юго восточном округе, там же были регулярные части, стало быть инвентаризация ТАКОГО вооружения просто обязательна. Учет всегда причем- он основа порядка и контроля

[localchap]

Сообщение от GOOSE

. А что учет техники не велся в юго восточном округе,

Нет понятнл что он велся но если части захвачены сепарами кто там что дальше будет и в состоянии учитывать со стороны ВСУ?Кстати недоросы от слова недороссияне доросли онт или чето недоросло в данном случае непринципиально.

[GOOSE]

Сообщение от localchap

Нет понятнл что он велся но если части захвачены сепарами кто там что дальше будет и в состоянии учитывать со стороны ВСУ?Кстати недоросы от слова недороссияне доросли онт или чето недоросло в данном случае непринципиально.

Части захвачены, но главком обязан знать чего и сколько в тех частях было, особенно если речь о тяжелом вооружении? Или пока пятый поменялся уже тетрадку потеряли?

[alex6]

Сообщение от GOOSE

Части захвачены, но главком обязан знать чего и сколько в тех частях было, особенно если речь о тяжелом вооружении? Или пока пятый поменялся уже тетрадку потеряли?

Вот к примеру Гусь, если я у тебя отожму кунг с твоими бюргерами на нужды ДНР, то ты впомнишь сколько бюргеров ты продал, у скольких было просроченное мясо, а сколько осталось непроданных ?

[localchap]

Сообщение от GOOSE

Части захвачены, но главком обязан знать чего и сколько в тех частях было, особенно если речь о тяжелом вооружении? Или пока пятый поменялся уже тетрадку потеряли?

Части захвачены,связи с ними нет,если только главком не ученик Ванги,тода он будет знать сколько буков в части после захвата ее гориласЪ.

[GOOSE]

Сообщение от alex6

Вот к примеру Гусь, если я у тебя отожму кунг с твоими бюргерами на нужды ДНР, то ты впомнишь сколько бюргеров ты продал, у скольких было просроченное мясо, а сколько осталось непроданных ?

Ты отжал? Иди зубы вставь, без них откусить что-либо невозможно.
Проданный товар списывается с баланса, просрочки не имею, сколько осталось всегда знаю доподлинно. Потому что имею контроль. Ну да, работник может отжать 2-5 за смену, но это потолок, да и вопросы буду задавать. В кейтеринг такие отжимы нормальны, так сказать издержки профессии. Но касса не страдает в общем и целом.
Военка совсем другое дело- это не патроны с тушенкой тырить, если перевести на заветные бургеры, то пропажа бука, это все равно, что я пришел, а гриля в трейлере нету. Ты путаешь оборудование с расходниками. Соберись.

GOOSE добавил 20.10.2014 в 20:24

Сообщение от localchap

Части захвачены,связи с ними нет,если только главком не ученик Ванги,тода он будет знать сколько буков в части после захвата ее гориласЪ.

Ну странно рассуждаешь, вы на украине все так рассуждаете?
По мне так очевидно, что:
1. На вооружение страны поступило 100 буков (например)
2. Киев закрыть отпущено 30 буков с детальной привязкой к части, дислокации, сервисом и контролем над запуском
3. 10 буков направлены на юговосток бомбить Россию
4. 50 через командование вс списано с баланса и продано в чуркистан
5. 10 в резерве

Ну и естественно, боезапас по счету.

Сбит самолет, создается срочная комиссия, первоочередной задачей которой является наличие техники и боеприпасов. Учитывая, что бесконтрольно буками не пуляют, результаты проверки вскроют недостачу. Коль скоро, украина заявила, что буки на месте- это значит, ну дальше сам закончи

Следуя позиции киева, наоборот, должны были заявить, что буки захвачены ополчением- АХТУНГ. Но нет, вояки говорят: все на местах.
Где записи переговоров диспетчеров с летчиками
Всяческое нежелание разбираться, бомбардировка места падения- все это в купе опосредованно доказывает причастность укров к катастрофе. Есть фиксация военного самолета вблизи боинга- снова никаких объяснений. Старая украинская песня..

[alex6]

А где доказательства Гусь ? Где графички впопыхах намалеванные в МО РФ ? Где восторженные комментарии дегенератов по поводу очередного сбитого самолета хунты ? Где испанский диспетчер ? Почему новососы не допускали к месту катастрофы несколько дней ? Где графики активности РЛС ? Это тебе не бургеры лепить Гусь.

[~Alik~]

Сообщение от GOOSE

Вот несколько основных выдержек оттуда:

Сколько разоблачающего текста, Шарий нервно курит.

Сообщение от GOOSE

Это важно, примерно также как высеры тролля

Мнение какого-то политолога растиражированного жёлтой прессой и каналом RT с "непорочной репутацией" куда важнее. Только ссылка на это мнение почему-то оказалась некорректной, но кого это волнует. Главное есть сенсация.

Сообщение от GOOSE

У них что, буков как ежевики в лесу и вс укры не ведут учет техники?

Военская часть укр. ПВО была захвачена боевиками, а что оставалось в той части и по сей день загадка.

Сообщение от GOOSE

Как говорят военные эксперты, бук без навигации бесполезен, вероятность попадания в боинг стремится к нулю

Далеко не все так думают :

На rusarmy.com нашлось в описании
"СОУ может выполнять эти задачи как в составе ЗРК при целеуказании с КП, так и автономно в секторе ответственности."
То есть, утверждается, что СОУ может работать автономно, но непонятно как. Ведь для пуска ракеты требуется достаточно точно навести её и "подсвечивать" цель. Как происходит эта подсветка я так и не понял, но она явно нужна. И для неё требуется радар.

и лишь в тексте las-arms.ru более подробно приводятся характеристики:
СОУ 9А310 предназначена для поиска в назначенном секторе, опознавания, сопровождения и подсветки выбранных для обстрела целей, транспортировки, предварительного наведения и пуска по ним ракет. Для ведения боевой работы по телекодовой линии связи она сопрягается с КП и ПЗУ. Для решения указанных задач в ее составе имеются РЛС 9С35, цифровая вычислительная система, пусковое устройство с силовым следящим приводом, НРЗ, телевизионно-оптический визир, аппаратура связи и управления, навигации, топопривязки и ориентирования, система автономного электропитания и жизнеобеспечения. Все оборудование размещено на гусеничном шасси ГМ-569. РЛС сантиметрового диапазона 9С35 с общей ан-тенной системой для двух передатчиков импульсного и непрерывного излучения является важнейшим элементом и обеспечивает обнаружение, сопровождение и подсвет цели и ракеты.

Итого, в СОУ есть радиолокационная система, а также все необходимые устройства для сопровождения и подсветки цели.
http://joyreactor.cc/post/1445222

А теперь пару слов (IMHO) о произошедшем. Украинская сторона как выдвинула начальную версию так с ней и осталась. Зато у рос. стороны всё гораздо сложнее, иначе как истерией это не назовёшь. Радостная весть от ополченцев о сбитом "фашистком" самолёте омрачилась после известия -"ошибочка вышла". Вот тут начались инсинуации на тему "как укры Боинг сбивали" Сначала самолёт вёл испанский диспетчер, которого отродясь небыло. Потом генерал из рос.генштаба сказал, что Боинг сбивал укр. штурмовик СУ25. Только ему не подсказали пару моментов: практический потолок и скорость СУ25 ниже чем у Боинга. Дальше, судя по расшифровкам чёрного ящика крушение произошло скоротечно, так что пилоты даже ничего не заподозрили. Это же каким асом нужно быть, чтобы мгновенно уничтожить махину величиной с футбольное поле из 30мм пушки и моломощными ракетами "воздух-воздух". Ещё для пущей убедительности оказывается цель сопровождал укр "Бук", а он то уж не промажет. Осталось только уточнить как он попал в зону боевых действий. И главная сенсация для воспалённый ватных мозгов - трупы были не свежие! Выглядят все эти версии как оправдания набедокурившего ребёнка. Нет, чтобы перед всем миром покаяться, а как в лучших традициях изварачиваются: Не сбивали добрые сепаратисты этот самолёт, а только сбили один до, и два после...

[localchap]

Сообщение от GOOSE

Сбит самолет, создается срочная комиссия, первоочередной задачей которой является наличие техники и боеприпасов. Учитывая, что бесконтрольно буками не пуляют, результаты проверки вскроют недостачу. Коль скоро, украина заявила, что буки на месте- это значит, ну дальше сам закончи

У вас в омске все так рассуждают? буки на месте в подконтрольных местах дислокации, про неподконтрольные никто ничего не говорил. И да,что то не помню заявления МО про нахождения всех буков на местах, ну кроме мантропений по Росс-24.

[GOOSE]

Сообщение от localchap

У вас в омске все так рассуждают? буки на месте в подконтрольных местах дислокации, про неподконтрольные никто ничего не говорил. И да,что то не помню заявления МО про нахождения всех буков на местах, ну кроме мантропений по Росс-24.

До того как они вышли из под контроля, их точное колличество и дислокация были известны. Вышли из под контроля- должны были быть сделаны громкие заявления. Ничего этого не было. Ну а раз не слышал о заявлениях собственного мо так поищи. Хотя там заявлений такое множество, хоть заново журнал крокодил в колонке курьезы штампуй.

GOOSE добавил 20.10.2014 в 22:51
~Alik~, речь о статье предложенной вами, и я просто выделил основные смыслы ее и сделал вывод- смыслы эти .. бессмысленные, то есть и не смыслы совсем.

Верно, для подсветки цели нужен радар или сопровождающий самолет, который передает координаты, курс и скорость. Именно активность такого радара была зафиксирована с территории принадлежащей украм.
Выдержка из доклада мо рф: 21 июля российские военные обнародовали данные объективного контроля обстановки, которая складывалась на территории Донецкой области перед крушением Boeing 777. Эти сведения, в особенности о повышенной активности украинских РЛС в день трагедии, а также о военном самолёте, приблизившемся к авиалайнеру незадолго до катастрофы, вызывают множество вопросов.
Более подробно тут http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline...257D1D00203CCF

Без подсвета любая артиллерия слепа как современный укр.

А уж ваше имхо как то совсем неубедительно.

Украинская сторона как выдвинула начальную версию так с ней и осталась. Зато у рос. стороны всё гораздо сложнее, иначе как истерией это не назовёшь.

Укры выдвинули свою версию еще тогда, когда говорить о каких либо версиях было невозможно, чисто по времени. В чем истерия рф?- наверное в предоставлении данных объективного контроля в то время как укры (как уже было не раз) нихрена не предъявили. пиндосы запустили готовую версию, не предъявив собственных данных объективного контроля. И это-факт.

Вот тут начались инсинуации на тему "как укры Боинг сбивали" Сначала самолёт вёл испанский диспетчер, которого отродясь небыло. Потом генерал из рос.генштаба сказал, что Боинг сбивал укр. штурмовик СУ25. Только ему не подсказали пару моментов: практический потолок и скорость СУ25 ниже чем у Боинга.

Испанский диспетчер- обычный вброс, официально об этом никто не говорил. Скорее всего придумано украми, ну это как версия. Хотя может и какой российский дебил запустил. Генерал из штаба говорил, что есть данные о нахождении су в близости от боинга и хотелось бы получить ответы что он там делал, а также расписание боевых вылетов в тот день. Укропитек молчит, супится. Потолок су25 11400, на высоте 10к может находиться и выполнять боевые задачи 30 минут. Но, учитывая низкую квалификацию укролетчиков врядли он мог поразить боинг, если он там был (объективный контроль рф против молчания укры), то скорее всего наводил (светил).

Дальше, судя по расшифровкам чёрного ящика крушение произошло скоротечно, так что пилоты даже ничего не заподозрили. Это же каким асом нужно быть, чтобы мгновенно уничтожить махину величиной с футбольное поле из 30мм пушки и моломощными ракетами "воздух-воздух". Ещё для пущей убедительности оказывается цель сопровождал укр "Бук", а он то уж не промажет. Осталось только уточнить как он попал в зону боевых действий. И главная сенсация для воспалённый ватных мозгов - трупы были не свежие! Выглядят все эти версии как оправдания набедокурившего ребёнка. Нет, чтобы перед всем миром покаяться, а как в лучших традициях изварачиваются: Не сбивали добрые сепаратисты этот самолёт, а только сбили один до, и два после...

Я лично склоняюсь, что сбили таки земля-воздух. А насчет покаяться- это уж хрен на рыло, ибо не в чем. Желаю не захлебнуться в бестолковой ярости , тьху ты господи.