У русских матерей в Финляндии отняли уже 49 детей, подсчитали активисты

[Yapi]

Сообщение от Junika

"Сама дура" - так как ей одновременно звонил лендлорд и угрожал выселить и работодатель позвонил и "приказал" явится на работу или уволить. И да она оставила 22х месячного ребёнка одного дома, к нему уже ехала няня, а сама уехала на работу.

Могу сказать только про себя - я-бы не оставил своего 22 месяного ребенка одного дома даже под угрозой одновременного выселения, увольнения и последующей депортации.

Согласен с тем что "что-то тут не сходится".

[Steve]

Сообщение от Yapi

Могу сказать только про себя - я-бы не оставил своего 22 месяного ребенка одного дома даже под угрозой одновременного выселения, увольнения и последующей депортации.

Согласен с тем что "что-то тут не сходится".

1) Значит у неё не было другого выбора. К тому же это абсолютно нет оснований для того чтобы забрать ребёнка и передать его насовсем извращенцам из социальных служб..

2) То есть ты бы предпочёл поселиться с ребёнком на улице без денег и бомжевать?

[Fuegos]

Steve, на каких основаниях работодатель может звонить и угрожать увольнением? Вы можете предложить свои варианты? Если только женщина работала нелегально. Почему лэндлорд грозился её выселить?
Здесь, действительно, слишком много неизвестных подробностей.

То есть ты бы предпочёл поселиться с ребёнком на улице без денег и бомжевать?

Много вы знаете людей, которым пришлось бомжевать из-за получасового, пусть даже часового опоздания на работу?

[Yapi]

Сообщение от Steve

Значит у неё не было другого выбора. К тому же это абсолютно нет оснований для того чтобы забрать ребёнка и передать его извращенцам из социальных служб..

Выбор у неё был - работа или ребёнок. Это если даже положить что её действительно-бы уволили, в чём я например сильно сомневаюсь.

Кроме этого, она могла сама отвезти ребёнка знакомой, вызвать специальную службу присмотра за детьми, взять ребёнка с собой на работу, обратиться к соседям за помощью.

Детали дела я не знаю, поэтому судить о корректности поведения соц служб не могу, но то что они обязаны были начать расследование этого инцидента для меня очевидно.

Про извращенцев в социальных службах - это ваши буйные фантазии.

[Steve]

Сообщение от Fuegos

Да, поэтому после принятия конституционных прав ребёнка, будет рассматриваться благополучие самого ребёнка в первую очередь, а не мамаши, которой взбрело в голову вернуть себе его или родственников, которых не было в жизни ребёнка, и тут они возникли по каким-то причинам.

Это не так. Не додумывайте того, чего нет.
Для того, чтобы соц.службы занялись семьёй, не достаточно просто звонка соседей. Нужно, чтобы была заполнена официальная форма, где будут указаны подробности, в плоть дол числа и времени, инцидентов на которые поступает жалоба.
Проверять будут скорее всего, все ли такие заявления получили своё разрешение ситуации, произошли ли изменения в семье и были ли предприняты меры.

Я, если честно, не понимаю, откуда такая паранойа. Понятное дело, есть "примеры" других стран. Но можно ведь сначала разобраться с местной системой, а потом начинать параноить.
Я уже писала как-то, напишу ещё раз. Отобрать ребёнка в Ирландии у биологических родителей (это чтобы опять не вспоминали случай qiper-а), состоящих в официальном браке, практически невозможно. Даже если родители наркоманы и алкоголики, и даже, если детей бьют. В первую очередь работа будет направлена на нормализацию семейной ситуации.
С признанием прав ребёнка, ситуация чуть изменится, но не думаю, что сильно. Семья и отношение к семейным ценностям, стоят на очень высоком месте, плюс, религиозность добавьте. И смотреть тут на Финляндию и даже Англию, не стоит.

При этом вовсе не обязательно передавать на усыновление кому-то ещё, социальным службам выгодно что-бы дети находились у них на балансе, а не возвращались к старым или отправлялись к новым родителям...

[Fuegos]

Сообщение от Steve

При этом вовсе не обязательно передавать на усыновление кому-то ещё, социальным службам выгодно что-бы дети находились у них на балансе, а не возвращались к старым или отправлялись к новым родителям

Каким службам выгодно? Английским? Финским? Ирландским?
Сложно разговаривать с людьми, которые вокруг видят вселенский заговор.

[Yapi]

Сообщение от Steve

2) То есть ты бы предпочёл поселиться с ребёнком на улице без денег и бомжевать?

А мы уже на ты?

Для меня выбор семья или работа не выбор - конечно семья. Но это я, у других может быть по другому.

Но это всё лирика. Уволить просто так или просто так выселить на улицу с ребёнком непросто даже в ЮК.

[Junika]

Сообщение от Yapi

Выбор у неё был - работа или ребёнок. Это если даже положить что её действительно-бы уволили, в чём я например сильно сомневаюсь.

Она работала в русской или латышской газете. То есть работодатель просто нехороший человек с "нашим" менталитетом.
Но иммено об этом и писали на русском британском форуме, что в Англии ненормально ставить работу выше ребёнка. И если работодатель вас уволит только из-за того, что он вам вдруг позвонил и резко вызвал на работу, а вам не с кем ребёнка оставить, то ещё и на него можно в суд подать.
Это конечно, если работала она легально.

Сообщение от Yapi

Кроме этого, она могла сама отвезти ребёнка знакомой, вызвать специальную службу присмотра за детьми, взять ребёнка с собой на работу, обратиться к соседям за помощью.

Именно! варианты есть! Хотя бы взять с собой ребёнка.

[Steve]

Сообщение от Yapi

Про извращенцев в социальных службах - это ваши буйные фантазии.

Это не фантазии, посмотрите хотя бы вчерашний линк из UК. В социальные службы попадает много отморозков и извращенцев потому что они там получают полный контроль над чужими детьми при этом не имея контроля над собой...Более того, даже многочисленные смертельные случаи с детьми в таком случае не расследуются, в том числе и в Ирландии. Несколько месяцев назад в местной прессе была статья о том что за последнее время в Ирландии 8 детей погибло находясь под присмотром социальных служб, при этом никакого расследования так и не было сделано и всё это было полностью замято...

[Конный Водолаз]

Я вот тоже не слежу за подобными случаями, но периодически поглядываю, для кругозору, и каждый раз меня что-то смущает... Не то, чтобы я совсем не верил в крепкую любовь русской девушки и чорнобрывого финского хлопца суданских корней... нет, я верю... наверное... но подобные семьи, мне кажется, по умолчанию мало похожи на счастливые семьи из брошюрок Сторожевой Башни или рекламы пенсионных вкладов, а больше на ООО Эмиграция — ну и отношение к ним такое же.

[Steve]

Сообщение от Yapi

Для меня выбор семья или работа не выбор - конечно семья. Но это я, у других может быть по другому.

Но это всё лирика. Уволить просто так или просто так выселить на улицу с ребёнком непросто даже в ЮК.

1) это не лирика, а реальность.

2) То есть ты бы предпочёл бомжевать? А станет ли твоему ребёнку от этого лучше?

[Junika]

Думаю не стоит мешать всё в одну кучу. Что в социалных службах проблем это одно. И конечно, стоит их решать, контролировать их работу и раследовать соучаи.

Но это никак не оправдывает того, что кто-то оставил младенца одного дома. И если такие случаи возникают, их надо решать. А не оставлять всё как есть и не вмешиваться вообще.

Junika добавил 09.10.2012 в 11:26

Сообщение от Steve

То есть ты бы предпочёл бомжевать? А станет ли твоему ребёнку от этого лучше?
__________________

Там в том случае именно лендлорд или полиция по просьбе лендлорда зашла в дом и нашли ребёнка.
скажите, сколько надо не платить за жильё, что бы лендлорд уже с полицией двери открывал? неделю? В первый раз?
лендлорды не люди и им нельзя объяснить, что сейчас есть трудности, но тогда-то заплатим?
Мне кажется там надо было минимум целый месяц не платить за жильё.

[Yapi]

Steve, извинте, I do not do paranoia.

[Steve]

Сообщение от Junika

Но это никак не оправдывает того, что кто-то оставил младенца одного дома. И если такие случаи возникают, их надо решать. А не оставлять всё как есть и не вмешиваться вообще.

Возможно решать их надо, но это надо делать не посредством изымания детей в пользу социальных служб.

Steve добавил 09.10.2012 в 11:54

Сообщение от Junika

Думаю не стоит мешать всё в одну кучу. Что в социалных службах проблем это одно. И конечно, стоит их решать, контролировать их работу и раследовать соучаи.

Никто этого не делает, ни в одной стране, пересмотрите вчерашнее видео, там как раз и обьясняются их методы работы. Социальные службы не подвластны обычной системе, у них своё право и свой закрытый суд. И это право (быть выше обычных законов) им дают как раз на вот таких референдумах.

Steve добавил 09.10.2012 в 11:55

Сообщение от Yapi

Steve, извинте, I do not do paranoia.

Ушли от ответа, понятно...

[qiper]

Сообщение от Yapi

Выбор у неё был - работа или ребёнок. Это если даже положить что её действительно-бы уволили, в чём я например сильно сомневаюсь.

Кроме этого, она могла сама отвезти ребёнка знакомой, вызвать специальную службу присмотра за детьми, взять ребёнка с собой на работу, обратиться к соседям за помощью.

Детали дела я не знаю, поэтому судить о корректности поведения соц служб не могу, но то что они обязаны были начать расследование этого инцидента для меня очевидно.

Про извращенцев в социальных службах - это ваши буйные фантазии.

1. забрать ребенка из семьи могут...как будьте нате..если захотят "подловить" на чем то-подловят.
ребенок играл в песочнице,получил лопаткой полбу от другого ребенка...на сл. день нянька в садике позвонила в соц службы и вуаля...по инструкции ребенка таки да имеют право изьять из семьи до конца проверки..
а уж а как можно "раскрутить" ребенка на разговор против родителей я знаю не по наслышке
2.в случае с Катей ..никто не оправдывает Лейлу за то,что оставила ребенка..скорее все осуждают.
но то,как быстренько и целенаправленно Катю "спихнули" в очередь адоптации...
у нее есть старшая сестра..ее не расматривают как удочерителя..
там если прочесть все внимательно нарушений выше крыши и самое главное


ДАДАДА..соц работники это извращенцы,которые имея своих детей...могут позволить себе издеваться над родителями ..и вроде все по закону и не подкопаешься ,а душу так вынимают...


что то я не вижу соц работников подскакивающих на улице к "сидящим" цыганкам с детьми,к афро ,которые позволяют себе лупаситьсвоих детей на улице при всех...к накерам чьи дети гуляют до рассвета..
вообщем так скажу лично для Япи
очень и очень я желаю чтоб в Вашей жизни никогда не повстречались даже самые классные соц работники из опеки....а о плохих даже и думать не хочу