Заданная Тема - "Игра"

[slyusd]

Сообщение от KaraNagai

Короче мы пообсуждали с Ксю этот вопрос и вот её вердикт (с которым я вполне согласен): "можно делать косметический ремонт, но нельзя перестраивать дом".

а кто решает где кончается косметический ремонт и начинается перестраивать дом ? и чем плох digital art ?

[KaraNagai]

Спасибо, Ксю! Первое место моё. Хотя мне конечно гораздо больше мой снимок с монеткой нравится, чем эти стопочки. Свет сделан фонариком светодиодным. Знаете такие, у которых ручку крутить надо чтобы подзарежались?


Новая тема (чтобы далеко не ходить): "Дорога". Кто сфотографирует собственно дорогу - тому низачотъ сразу! )

Сообщение от slyusd

а кто решает где кончается косметический ремонт и начинается перестраивать дом ? и чем плох digital art ?

Решает автор и тот кто судит каждый конкретный конкурс, я так понимаю.

Digital art ничем не плох. Это просто не фотография уже.

[Ksu]

Хотелось бы что бы авторы снимков вставили свои снимки в тему.
Ну и что бы объявились авторы второго и третьего места.

[Tiramisu]

Третий снимок с детской ручкой мой

[Andrew Shahoff]

Тема и Юзер зачищены. Можно дышать спокойно.

[vadzen]

Что экономика? - Игра! - 2 место

[Anko]

Грубо говоря, при обработке фото нельзя:
1 - добавлять объекты, которых изначально на фото небыло
2 - уберать объекты (речь не идёт о, например, удалении дефектов кожи)
3 - Искажать изображение (или отдельные предметы на фото)
4 - Дорисовывать свет/тень (что-либо дорисовывать.... вообще пользоваться кистью )
5 - "блюрить" отлельные части фото (имитировать глубину фокуса)

Можно:
1 - кадрировать (обрезать)
2 - корректировать контрастность
3 - делать цветокоррекцию (так же переводить в ч/б)
* вообще редактироват ("кидать" эффекты) изображение целиком, а не отдельные фрагменты.

Примерно так я понимаю что делать можно, а что не можно

[wonderwoman]

Ну ладно, раз не удалось поучаствовать - просто здесь выложу До конкурса были сделаны, конечно...

[Andrew Shahoff]

Не согласен со многими пуктами. Убрать какойнибудь мешающий столб или провод - почему нет? Поправить геометрию в архитектуре? Why not?
Добавить "зайца" если он по теме - какая проблема? Почему не проэкспонировать из RAW небо и бэкграунд отдельно , а потом не собрать это вместе? Что это уже не фото?

Сообщение от Anko

Грубо говоря, при обработке фото нельзя:
1 - добавлять объекты, которых изначально на фото небыло
2 - уберать объекты (речь не идёт о, например, удалении дефектов кожи)
3 - Искажать изображение (или отдельные предметы на фото)
4 - Дорисовывать свет/тень (что-либо дорисовывать.... вообще пользоваться кистью )
5 - "блюрить" отлельные части фото (имитировать глубину фокуса)

Можно:
1 - кадрировать (обрезать)
2 - корректировать контрастность
3 - делать цветокоррекцию (так же переводить в ч/б)
* вообще редактироват ("кидать" эффекты) изображение целиком, а не отдельные фрагменты.

Примерно так я понимаю что делать можно, а что не можно

[Anko]

Сообщение от Andrew Shahoff

Добавить "зайца" если он по теме - какая проблема? Почему не проэкспонировать из RAW небо и бэкграунд отдельно , а потом не собрать это вместе? Что это уже не фото?

ИМХО, это уже фото-коллаж.

Количество фотошопа в фотографии всегда вызывало разногласия и споры. Поэтому, мне кажется, было бы хорошо вывести несколько правил не с целью определить истину, а лишь конкретизировать условия конкурса.

В чём заслуга фотографа который не ищет лучшую композицию, а "подтерает" её в фотошопе? Разумеется, с другой стороны, "круче" тот фотограф у которого техника "круче". И, всё-таки, я за максимальню "чистоту кадра"

[Andrew Shahoff]

Сообщение от Anko

И, всё-таки, я за максимальню "чистоту кадра"

О какой "чистоте кадра" можно говорить в цифровой фотографии где камера сама решает что свет , а что тень?
Почему если у одного фотографа нашлось "лишних" пару сотен на Lee градиентные фильтры, а сфотошопленный эфект уже не катит? Ведь не у всех есть деньги на 85/1.2, ток почему не сэмулировать ето в шопе? Я не говорю про "поделки" я говорю про качественную ретушь.

[Ksu]

Ребята, давайте не создавать конкурсу огромный список правил. Хорошо?

Определили ведь "Косметический ремонт можно, перестраивать дом нельзя"? Ну вот и пусть каждый понимает это как ему удобно.

Для себя ведь - в удовольствие и для практики.
Ведь не корову продаем

З.Ы. Имхо, если "заяц" не главный герой снимка, но где-то просится на поле или под кустиком на бэкграунде, а небо белое и ему бы не мешало бы приобрести оттенок или даже тучки, то почему бы и нет? Если это только выполнено не так грубо и безобразно, как на тех картинках, что нам тут показывали днем (спасибо, Андрей, что удалил).

[Anko]

Сообщение от Andrew Shahoff

О какой "чистоте кадра" можно говорить в цифровой фотографии где камера сама решает что свет , а что тень?
Почему если у одного фотографа нашлось "лишних" пару сотен на Lee градиентные фильтры, а сфотошопленный эфект уже не катит? Ведь не у всех есть деньги на 85/1.2, ток почему не сэмулировать ето в шопе? Я не говорю про "поделки" я говорю про качественную ретушь.

Я согласна по пводу техники! НО неграмотно выстроенная (например) композиция никак не зависит от фотоаппарата (провод, столб, заяц)

Anko добавил 24.12.2009 в 01:59
Как говорил один мой знакомый "сначал считали что фотография умерла с появлением цветной плёнки, потом с появлением цыфры, потом с появлением фотошопа... всё умерает и никак умереть не может". Она не умерает, она перерождается, появляется новый вид фотографии. Так вот просто хочется определить в каком виде фотографии мы тут соревнуемся

[Andrew Shahoff]

Композиция - согласен. Скажем так главные элементы композиции. Но бывает так , что при всём желании технически не возможно снять что-то красибое без проводов/столбов/прочего мусора. Я не вижу причин объявлять такую работу "не кошерной".

Andrew Shahoff добавил 24.12.2009 в 02:04

Сообщение от Ksu

"Косметический ремонт можно, перестраивать дом нельзя"? Ну вот и пусть каждый понимает это как ему удобно.

Золотые слова!

[Anko]

Сообщение от Andrew Shahoff

Но бывает так , что при всём желании технически не возможно снять что-то красибое без проводов/столбов/прочего мусора. Я не вижу причин объявлять такую работу "не кошерной".

да, тоже верно... ну тогда всё на совести автора. И жюри! )))