место ли в отделе политика фейкометчикам?

[Vecais]

Сообщение от svu

С трудом удержался от изобретения глагола, начинающегося на "зое"...

этим глаголом описываются действия ваших подзащитных.

[svu]

Сообщение от Vecais

подзащитных

3й закон Ньютона никто не отменял.

[azarij]

Сообщение от ljuljok

пусть модераторы судят

целые отделы профессионалов (которым кстати за это платят и неплохо платят) не всегда могут разобраться где что, а модераторы вот прямо встанут, все бросят и начнут каждое видео да ссылку на правдивость проверять. делать им больше нечего?
за достоверностью того, что тащат на форум должны следить те, кто тащит.

[alex6]

Сообщение от ljuljok

пусть модераторы судят.истолковывать в свою пользу и пропаганда это одно,а вот одна только ложь и ничего кроме лжи,причем на раз опровергаемая должна наказываться помоему.ну какой толк от такого в отделе Политика?набрал 100 сообщений и дальше тролль темы как твоей душе угодно,главное без оскорблений?должно быть у участника КПД какое-то что ли,а не просто тупое затролливание темы.
какие у вас предложения?

Поставить вас Ляля, со Степой вместе модераторами отдела Политика, и там троллите на пару тоннами копипаста с Антимайданных говнопомоек

[Iris-es]

Раньше, насколько помню, за метровые простыни информации, посты удалялись, и даже, кажется, банили за это кого-то. Почему бы модераторам не вернуть это прекрасное правило? Острота Украинских событий давно ушла, осталось, в основном, переливание г..на из одного горшка в другой. Так хоть объем переливаемого уменьшить, если само содержимое изменить нет возможности.

[Nikolai4]

Сообщение от Iris-es

Раньше, насколько помню, за метровые простыни информации, посты удалялись, и даже, кажется, банили за это кого-то. Почему бы модераторам не вернуть это прекрасное правило? Острота Украинских событий давно ушла, осталось, в основном, переливание г..на из одного горшка в другой. Так хоть объем переливаемого уменьшить, если само содержимое изменить нет возможности.

фигня. Это только Стива и Ярика убрать. Волнение г..вн останется прежним, так как большинство уже не обращают на их посты внимания, как я заметил. Не успеешь дочитать один, как накопипастили еще 4

[Iris-es]

Сообщение от Nikolai4

Это только Стива и Ярика убрать. Волнение г..вн останется прежним

Стив с Яреком 80% субстанции и производят. Остальные так, в пол-ноги.

[ljuljok]

ну и остальньных как-то приструнить не помешает.органичить количество букв в сообщениях и наказывать за цитирование без указания источников например тоже.так же и за затролливание темы,по оценке модератора.наказывать например исключением из "политики" на месяц.уже бы в приемлемое состояние раздел пришел.

[Натуська]

Стива уже забанили в политике? смотрю пошел флудить в Беженстве)

[Tiramisu]

Все знают, что на форуме есть функция игнорлист? Рекомендую, на начальном этапе по крайней мере.

[ljuljok]

работать не хотите?игнор лист всех проблем не решает,ты просто не видишь постов данного пользователя,а между тем вне раздела Политика,он может быть вполне общабельным.

[Iris-es]

Сообщение от Tiramisu

Все знают, что на форуме есть функция игнорлист? Рекомендую, на начальном этапе по крайней мере.

Интересное решение, особенно исходя от модераторов.
То есть теперь то, что раньше считалось нарушением, таковым не является? Потому что Стив?..

[Tiramisu]

Сообщение от ljuljok

работать не хотите?игнор лист всех проблем не решает,ты просто не видишь постов данного пользователя,а между тем вне раздела Политика,он может быть вполне общабельным.

На каком основании вы хотите ограничить общение пользователей? На личной неприязни выходит. Простите, но это никак не повод.
Единственное, что я (может быть) могу поддержать, это огромные простыни, читать и правда затруднительно.

[ljuljok]

Сообщение от Tiramisu

На личной неприязни выходит. Простите, но это никак не повод.

на личном суде модератора ,по аргументированной жалобе пользователя например и то на время.
постоянно злоупотреблять цитированием чужих мыслей, не указывая чьи это мысли,тоже не есть гуд.именно в разделе Политика,остальных разделов это же не касается.

[Tiramisu]

Сообщение от Iris-es

Интересное решение, особенно исходя от модераторов.
То есть теперь то, что раньше считалось нарушением, таковым не является? Потому что Стив?..

Что-то когда-то считалось правилом, а теперь не считается потому как правила изменились. Ни разу не аргумент для ограничения свободы слова.