религиозное -XP vs VISTA

[YellowMan]

USB драйвер глючит неподецки, каждый раз после использования онного у меня случяется блю скрин. ..

Это железо.

[TYA]

Сообщение от YellowMan

Это железо.

конечно

[vc]

Сообщение от Dincha

Чтоб больше 3 (именно 3-х) гигов памяти использовать можно было
32-битная Винда (что XP, что Виста) адресует только 4 Гига, но адресное пространство между 3-м и 4-м отфонарно занято периферийными устройствами, в частности видеокартой. В случае SLI конфигураций - вообще атас.
И это при том, что 4 Гига уже даже на ноутбуки ставят, однако цинично с 32-битной Вистой

А то что 32-битные прикладные программы (которых сейчас подавляющее большинство) будут тормозить или вообще отказываться работать, не смущает?

[V/B]

Сообщение от vc

А то что 32-битные прикладные программы (которых сейчас подавляющее большинство) будут тормозить или вообще отказываться работать, не смущает?

Меня -- нет. Новые игры должны идти и не тормозить, Firefox и MS Office тоже. Нет проблем А какие нужные программы не идут?

[vc]

Сообщение от V/B

Меня -- нет. Новые игры должны идти и не тормозить, Firefox и MS Office тоже. Нет проблем А какие нужные программы не идут?

Ну допустим Firefox и на celeron 1.6 пойдёт без тормозов, он процессор практически не нагружает, а вот 32 битные проги где критична производительность процессора на 64 разрядной архитектуре пойдут медленнее. Можно поискать инфо.
Что именно не пойдёт я сказать не могу, но не слышал, чтобы хоть один производитель 32 разрядного приложения давал гарантию, что оно пойдёт под 64 бита.

[YellowMan]

но не слышал, чтобы хоть один производитель 32 разрядного приложения давал гарантию, что оно пойдёт под 64 бита.

Я вообще не слышал чтобы хоть какой-то производитель софта хоть на что-то когда-то давал гарантию. Даже если это просто расчет 2+2=4. Курите лицензионное соглашение

[Dincha]

Сообщение от vc

А то что 32-битные прикладные программы (которых сейчас подавляющее большинство) будут тормозить или вообще отказываться работать, не смущает?

Щас лень искать итоги тестов, но 32-битные приложения в большинстве своем работают быстрее под 64-битной XP.
Ну а то что не запускается - так изначально криво написано (помнится вот первый Max Payne на XP без патча не работал, правда ОС была непричем - причина была в дикой утечки памяти оригинальной игры) или использует недокументированные возможности, обычно связанные с реализацией защиты от копирования (история с 32-битным драйвером Starforce весьма показательна, и, главное, никто как бы не виноват).

Изначально Виста планировалась как чисто 64-битная ОС, однако, "жадность Билла погубила". Можно было сразу и навсегда решить многие проблемы миграции и совместимости (все равно ж введена новая модель драйверов), в итоге же получили полный абзац как минимум с драйверами и все из-за желания продать еще немного коробочек с продуктом (для машин, которые все равно ОС не потянут).

[TYA]

Сообщение от YellowMan

Даже если это просто расчет 2+2=4. Курите лицензионное соглашение

Это так.

Сообщение от V/B

Новые игры должны идти и не тормозить

В предыдущей компании, где работал, на многие продукты была оффициальная поддержка только для Intel, AMD как правило на свой страх и риск. QA - важная часть разработки продукта.
Там где сейчас работаю, похожая история только, относительно детерминизма рассчетов на Intel и AMD, например. Про х64 платформу, отдельная песня, там очень мало кому нужны х64 решения, со всеми вытекающими.

[Yapi]

Сообщение от Dincha

Изначально Виста планировалась как чисто 64-битная ОС, однако, "жадность Билла погубила". Можно было сразу и навсегда решить многие проблемы миграции и совместимости (все равно ж введена новая модель драйверов), в итоге же получили полный абзац как минимум с драйверами и все из-за желания продать еще немного коробочек с продуктом (для машин, которые все равно ОС не потянут).

Это все от кривых индийских рук, а вовсе не от жадности. Идем за примером к конкурентам: OSX Leopard: нативная 64бит ОС. Поддержка 32бит приложений и драйверов, поддержка альтернативного процессора (PPC). Некоторые старые проги конечно тоже не пашут, но не изза того что они 32битные.

[AVK]

Мои пять центов: новый лаптоп (tosh satellite a205) пришёл с Вистой хоум премиум. При двух гигах мозгов и оценке железа выше четверки (по вистовому бенчмарку, причем реально ему больше всего не нравилось видео) тормозило всё, кроме ее собственных рюшечек. Периодически вываливалась в синий экран. Кое-что из того софта, которым я пользуюсь, отказалось работать корректно (список вам ничего не скажет). С матюгами снес висту, убил неск. дней на поиск подходящих дров и установку ХР. Всё работает без единого глюка и *быстро*. Щастлив )

[Kot]

Переехал на Висту, к сожалению. (Достало ограничения на размер хипа в ЖВМе. А ваще конечно Виндовоз жжет с этим "бейзингом ДЛЛ".) Уже больше месца, полет нормальный. Тьху, тьху, тьху..

[YellowMan]

Ну то что у меня Виста работает уже почти год и ни разу не сломалась говорить наверное не стоит? Все равно не поверите

[vadzen]

Перед установкой [Vista] советовал бы проверить драйвера для данного железа, чтобы не получилось как здесь:
Пользователь купил для игр новый комп с [Vista] + 2 видео карты [ATI] по 600 ЕУР. На коробке видео карты было красивое лого [Vista compatible]. Карты не пошли. [ATI support] ответил драйвера будут через 6 месяцев. 1200 ЕУР оказались засунуты в жо#%. История была год назад, но меня терзают смутные сомнения, что глобально ничего не поменялось.
А чем [XP 64 bit] не нравится?

[V/B]

Сообщение от vadzen

А чем [XP 64 bit] не нравится?

Те же вилы, только без Direct X 10

[Elfer]

А я выбрал компромис.
На настольном компе и одном лаптопе - икспишки, на втором лаптопе - виста..
Пр среднем юзерстве разницы почти нет, а ежели што специфичное делаю - пользую нужную ось.
Но к ХР душа больше лежит.