А цены-то падают :)

[Georgio]

При чём тут у кого сколько денег? Пустые и заброшенные дома стоят. Так их владельцы лучше б уж продали нуждающимся по бросовой цене, а то ни себе ни людям.

[vc]

Сообщение от Georgio

Так их владельцы лучше б уж продали нуждающимся по бросовой цене, а то ни себе ни людям.

А они не хотят продавать по бросовой цене

[Rex]

Радио говорит что то ли каждую неделю, то ли каждый день (запамятовала, sorry) в Ирландии один дом переходит к банкам. Ну и куда банки их потом девают?
Помнится ешё дома на сайте ипотечного банка имелся список жилья, что банк продаёт, и контакты адвокатов.

[Остап Ибрагимыч]

Сообщение от Rex

Радио говорит что то ли каждую неделю, то ли каждый день (запамятовала, sorry) в Ирландии один дом переходит к банкам. Ну и куда банки их потом девают?

Обратно продают, конечно. А если никто не берёт, то сливают в НАМУ

[Paper-mâché]

Или сдают прежним жильцам....Вроде дома живешь, а дом то не твой.

[MS]

Сообщение от Georgio

В Дублине и окрестностях заколоченных и пустых домов как грязи. Иногда просто диву даёшься, почему незаколоченные стОят диких денег, когда пустого жилья навалом.

Подождите пока введут проперти такс.

[Georgio]

Сообщение от vc

А они не хотят продавать по бросовой цене

Пусть приводят дом в порядок и продают не по бросовой. Увеличение предложения ещё больше нормализует цены. Или тоже не хотят? Конечно, гораздо выгодней быть хозяином никому не нужного заколоченного прогнившего сарая.

[Vecais]

Никогда не понимал людей, озабоченных избытком чужого имущества. Неужто так неймется "взять все и поделить"?

Хозяину виднее, тем более - ну какой убыток в потери стоимости для ирландца лет 50-60, купившего сей домик тысяч за 20-30 пунтов во времена оные? Неприятно, но не более того. С введением налога - таки да, что-то может поменяться.

[Georgio]

За имуществом надо следить, чтобы оно не превращалось в пустующие трущобы - украшение ландшафта. Такие "избытки", таки да, надо взять и поделить, с условием, что они будут приведены в божеский вид. Кому от этого будет хуже?

[Остап Ибрагимыч]

Сообщение от Georgio

Такие "избытки", таки да, надо взять и поделить, с условием, что они будут приведены в божеский вид. Кому от этого будет хуже?

Ещё и землица кое у кого недостаточно эффективно используется. Её тоже взять ?

Как насчёт золотишка ? Некоторые пенсионерки очено редко носят свои украшения

[Georgio]

Надо видеть разницу между "недостаточно эффективно используется" и "заброшена".

[Остап Ибрагимыч]

Сообщение от Georgio

Надо видеть разницу между "недостаточно эффективно используется" и "заброшена".

Это на ваш, посторонний взгляд, дом или земля могут выглядеть "заброшенными". А хозяин или его наследники могут рассматривать это как долгосрочную инветицию (как выше писал Векас). И с какого хмм перепою хозяина должно интересовать что вы думаете по поводу его собственности ?

[Vecais]

Сообщение от Georgio

За имуществом надо следить, чтобы оно не превращалось в пустующие трущобы - украшение ландшафта. Такие "избытки", таки да, надо взять и поделить, с условием, что они будут приведены в божеский вид. Кому от этого будет хуже?

Тут все работает +/- по закону, а не в соответствии с революционным правосознанием. И это правильно. Нет денег на покупку - в социальное жилье или арендуй.

Для того чтобы взять что-то у кого-то необходимо заплатить владельцу Если на окнах и дверях щиты - домик законсервирован. Быть это может по разным причинам - отъезд за границу, в тюрьму и прочее. Так или иначе - дело хозяйское.

[Georgio]

Я просто не могу понять, почему существуют так называемые "protected buildings", где ржавый гвоздь нельзя без разрешения властей выдернуть, чтобы не нарушить исторический вид здания, и в то же время этими же властями допускается полный neglect других сооружений, годами "украшающих" центр города и эстейты?

[YellowMan]

Джорджио, а зачем тебе все понимать?