Отречение Папы Римского

[GOOSE]

Наука, б%%дь такая, а ну , поворачивайся к лучшему.
Русский народный вариянт (с)

[Лиса]

Сообщение от GOOSE

улучшить экономику- попс

Кста,экономика - тоже наука. А статей с названием: "улучшение экономики..." можно накидать с десяток навскидку.

[Yapi]

Сообщение от Лиса

Повторяю вопрос:в результате НТП, наука может измениться в лучшую сторону..?

Не может. Наука изучает объективную реальность и к ней не применимы субъективные оценки "лучше-хуже". Лучше-хуже обязательно подразумевает наличие субъективного "для кого\для чего". В науке можно улучшить методы или результаты какого-либо эксперимента, например. Но улучшить математику или астрономию - это как-бэ не совсем грамотно, и совсем не научно, но идея высказывания понятна, да.

Но, с экологией проблема в том что её используют и для названия науки и как общеупотребительное сокращение - имеем глупость.

[svu]

Сообщение от GOOSE

если нет желания тупо цепляться к словам. И нет ли тут социальной агрессии?

Требование кофе быть мужеска роду - это "цепляние к словам". Требование писать парашют через ю - оно же. И т.д. Да, социальная агрессия налицо, это очень точно подмеченный факт. Грамотность - хороший и четкий способ дистанцироваться от тех, кто пишет про "улучшение экологии".

[Лиса]

Сообщение от Yapi

Но, с экологией проблема в том что её используют и для названия науки и как общеупотребительное сокращение - имеем глупость.

Никакой глупости здесь нет. Прецедент имеет место быть,потому что:
"Современное значение понятия экология имеет более широкое значение, чем в первые десятилетия развития этой науки."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B3%D0%B8%D1%8F

[GOOSE]

В тот момент когда наука становится предметом обсуждения обычного люда, к ней применимы любые глаголы.

[Yapi]

Раз такая пьянка в грамотности пошла - предлагаю перейти к животрепещущему вопросу правильности написания "в/на Украине"!

[svu]

Сообщение от Лиса

Один из государственных сайтов российской федерации:

В государственной машине мало невежд? Уж если люди, которые зарабатывают речью (журналисты) позволяют себе забивать болт на язык, что уж говорить о тех, кто ваяет гос. сайты?

Сообщение от Лиса

Пруфф в студию.

Даже не почешусь. Просто либо человек грамотен, либо нет. Грамотный человек не станет "улучшать науку".
Еще до изобретения интернета было устойчивое словосочетание "так не говорят". И никто не требовал пруфов. Но, видимо, Вас русскому языку в школе не учили. И географии, возможно, тоже (именно препод географии ознакомил меня с мыслью, что "улучшение экологии" - невежество). И если бы Вы дали себе труд подумать вместо потакания устойчивой привычке оппонировать ВПС, даже в вопросах, не относящихся к политике - Вы бы быстро пришли к тому же выводу.

Сообщение от Лиса

в результате НТП, наука может измениться в лучшую сторону..?

Нет. Вам уже объяснили, почему.
Физика 100 лет назад НЕ ХУЖЕ физики сейчас. И НЕ ЛУЧШЕ. Да, фактов накоплено за 100 лет больше. Это не делает ту физику ХУЖЕ. Так понятно?

[Лиса]

Сообщение от svu

Требование кофе быть мужеска роду - это "цепляние к словам".

Сообщение от svu

Требование писать парашют через ю - оно же.

Сообщение от svu

социальная агрессия налицо,

Сообщение от svu

Грамотность - хороший и четкий способ дистанцироваться

Бла-бла-бла... Очень весомые аргументы в защиту Вашей позиции. Спасибо,сву,на том мы наш диалог и закончим. Вы победили. Приз - бесплатная турпутевка в Иваново. Света Вас ждет.

[svu]

Сообщение от Лиса

Кста,экономика - тоже наука.

Полуправда - хуже вранья. Почитайте определение экономики на грамоте.ру. Там несколько определений. Наука - одно из них.

svu добавил 14.02.2013 в 22:42

Сообщение от Лиса

Света Вас ждет.

Извините, Света, Вам еще долго придется ждать. Я предпочитаю дистанцироваться от тех, кто "улучшает науку" (или, по Гусю, социальную агрессию проявлять)

svu добавил 14.02.2013 в 22:43

Сообщение от GOOSE

обычного люда

Это типа мягкий линк в топик про быдло и небыдло?

[Лиса]

Сообщение от svu

Физика 100 лет назад НЕ ХУЖЕ физики сейчас. И НЕ ЛУЧШЕ. Да, фактов накоплено за 100 лет больше. Это не делает ту физику ХУЖЕ. Так понятно?

Ок. На пальцах. Скажите сву,наука физика осталась на прежнем уровне или изменилась со времен Аристотеля..? Просто "да" - "нет".

[svu]

Сообщение от Лиса

"Современное значение понятия экология имеет более широкое значение, чем в первые десятилетия развития этой науки."

Как только Вы найдете авторитетное определение экологии, начинающее с чего-то отличного "это наука о" - я тут же признаю Вашу правоту. Обещаю. Серьезно. Как с экономикой, где больше одного определения.

svu добавил 14.02.2013 в 22:51

Сообщение от Лиса

Скажите сву,наука физика осталась на прежнем уровне или изменилась со времен Аристотеля..? Просто "да" - "нет".

Очевидно, изменилась. Именно поэтому среди глаголов про науку было РАЗВИВАЕТСЯ. Но не УЛУЧШАЕТСЯ. Если Вы посмотрите в словаре - найдете отличия этих глаголов.

[Лиса]

Сообщение от Yapi

Раз такая пьянка в грамотности пошла - предлагаю перейти к животрепещущему вопросу правильности написания "в/на Украине"!

Если по немецки цюрюк нах дойчланд, мы же не говорим: назад нахх... в германию..?
Выражение: "в украину" пошло с 90-х, от нациков, когда переименовывали всё русское. В результате из Молдавии получилась Молдова ... Кыргызстан, Саха,Ичкерия... и т.д. Это неправильно. Мы же не говорим,к примеру,Лисбоа,как португальцы,мы говорим Лиссабон,подстраивая название с иностранного языка на свой.

[GOOSE]

Я предпочитаю дистанцироваться от тех, кто "улучшает науку" (или, по Гусю, социальную агрессию проявлять)

имхо фальш-ассоциация.
глупая, замечу.

[svu]

Сообщение от GOOSE

имхо фальш-ассоциация.
глупая, замечу.

Это о какой части предложения?

svu добавил 14.02.2013 в 22:59

Сообщение от Лиса

пошло с 90-х

Я Вас очень прошу - если когда-нибудь соберетесь написать историю родины, я первый в очереди за книжкой! Не помереть бы только в процессе чтения...