Насколько достоверны современные методы датировки?

[MS]

Сообщение от Algis

МС, так можно вообще любые методы изучения прошлого отринуть по принципу - "Нас там не было, так откуда мы можем быть уверены?"

Вы сказали "уверены"?

Сообщение от Algis

Но это то путь тупиковый. Если упереться, что все, что в прошлом не познаваемо - тогда какой смысл копаться?

Почему непознаваемо? Если есть кость значит комуто она принадлежала? Как знать?

Сообщение от Algis

И еще, ты в своей критике радиоактивных методов датирования забываешь, что на них свет клином не сошелся. Еще есть палеомагнетизм, биостратиграфия, литография, етс... И возраст определяют по совокупности этих методов.

Я не критикую радиоактивные методы. Просто методы строятся на преположениях в которые принято не то что бы верить а принимать чуть ли не как аксимы. Приведите другие методы. Посмотрим на чём они основаны.

Сообщение от Algis

Я же уже тебе приводил пример с разными непересекающим фаунами в разных слоях отложений. Ты же не можешь предположить, что эти комплексы возникли и сменили друг друга в течении года? Ну нет костей людей и динозавров в одном слое.
И на данный момент нет никаких предпосылок подозревать, что скорость полураспада менялась радикально в прошлом - погрешность может быть, но никак не от миллионов лет к тысячам.

Есть слои, есть кости. Это факты. А на чём строится всё остальное? Догадки?