Религия для всех в вопросах и ответах.

[Vladik]

Сообщение от V/B

Да, пропустили. И много. Читайте Dawkins'а, тогда с Вами можно будет поспорить о "гипотезе Дарвина".

Читайте Библию и др. литературу, тогда с Вами можно будет разговаривать (не спорить ) о Религии и Вере!

А ссылка на wikipedia - это что основание для научного спора?

Vladik добавил 07.11.2009 в 15:34

Сообщение от Sleepwalker

Если столько дипломов о высшем образовании во всех областях науки будет висеть во всех церквях вместе взятых, сколько висит в кабинетах преподавателей и профессоров одного Мичиганского университета

Скажите, Диплом Algisa в Геологии чем-то хуже Диплома KaraNagaya в IT (заранее sorry если переврал чьё образование), только потому, что это не IT? А если священник учится 3-4 года и является специалистом в своей области, а то что есть Доктора Богословия и Религиоведения для вас наверное не секрет, то будем это отметать только потому, что вы в это не верите? Но тогда возникает вопрос а Who are you?

А если вам того мало, то поGoogleте Christian University, like Baylor, где учат не только Богословию, но и Инженерному делу и т.д. Почитайте их Mission Statement and Person Specifications for jobs. И если собрать все Дипломы преподавателей Христианских Университетов только в Америке, то в Мичиганскоим университете надо будет обклеить не только кабинеты преподавателей и профессоров, но и аудитории!

Сообщение от Sleepwalker

завтра же пойду слушать священника в ближайшую из них!

Ну, что идём завтра в Церковь или мы погорячились?

Vladik добавил 07.11.2009 в 15:53

Сообщение от Bumblebee

Vladik, если каждый химик будет заново изобретать таблицу Менделеева, то мы в результате получим кучу химиков, которые не пошли дальше Менделеева, потому что потратили lifetime на что-то, что уже доказано-передоказано...

Согласно этой идее, каждый уважающий себя атеист должен построить дом, посадить дерево, родить сына и заново изобрести велосипед, совершенно похерив тот научный опыт, что был накоплен до него...

Скажите, то что вы написали - это плод вашей ..... фантазии или я где-то такую идею задвигал?
А если и так, то каждый химик должен признать, что он/она поверили всему тому, чему были научены (если сами не проверяли) как истине (на данный момент). Не секрет, что являвшееся наукой 500 лет назад сейчас либо продвинуто дальше, либо отвергнуто. А что будет через 500 лет продвинуто дальше или отвергнуто вы скорее всего не знаете (и это включая теорию Дарвина). Как написал KaraNagai "у науки нет конечного продукта", она постоянно развивается (если я правильно KaraNagai понял).

Vladik добавил 07.11.2009 в 16:06

Сообщение от bobba

насчет ерунды и святой веры тоже не соглашусь. многие вещи в нашей жизни вовсе не требуют святой веры, для того чтобы мы в них не сомневались. некоторые можно просто проверить, если есть желание. например, не обязательно свято верить, что девятью девять будет восемьдесят один, хотя вряд ли кто из нас лично это пересчитывал. я - ни разу, честно. какая же это ерунда? я настолько в этом уверен, что на этом результате могу основывать расчеты, от которых зависит моя жизнь. святой веры требует только то, что проверить нельзя. то что можно, называется уже опытом.

Скажите, вы долго сможете обсуждать с кем-либо насколько девятью девять будет восемьдесят один, и как долго этот диалог для вас лично будет интересен? Мы же вроде обсуждаем Науку, Религию и Веру, где не всё так однозначно (уже почти 60 страниц потрачено ).
А если говорить о базовых величинах, то вы знаете, сколько будет 1+1=...? А если речь идёт о семье (папа 1 и мама 1), где родилось 8 детей, тогда 1+1=сколько?