Авторское право в фото и видео.

[AnnaDublin]

[QUOTE=Andrew Shahoff;407599]Тогда вообще и крупный план в городе снимать нельзя ибо дети могут попасть в кадр гдето случайно. Так уже происходит в ЮК. И я думаю, что это полный бред. Вот использование в комерческих целях индивидуальных портретов нельзя - это правильно. А паблик плэйс это паблик плэйс....

Снимать может и можно, но вот так крупным планом выставлять в интернете на всеобщее обозрение фотографии чужих детей (я так поняла, это не все собственные дети фотографировавшей), без согласия на то их родителей - неправильно.
Неужели ей самой было бы приятно вдруг увидеть лицо собственного ребёнка запощенным на каком-то неизвестном форуме на обозрение для чужих людей?

[KaraNagai]

без согласия на то их родителей - неправильно.

между "неправильно", "кто-то имеет претензии" и "незаконно" - большая разница.

[Andrew Shahoff]

Если кто бы то ни было выскажет притензию о публикации, фото будет убранно с VI немедленно.

[newman]

Сообщение от AnnaDublin

Снимать может и можно, но вот так крупным планом выставлять в интернете на всеобщее обозрение фотографии чужих детей (я так поняла, это не все собственные дети фотографировавшей), без согласия на то их родителей - неправильно.
Неужели ей самой было бы приятно вдруг увидеть лицо собственного ребёнка запощенным на каком-то неизвестном форуме на обозрение для чужих людей?

Об чём и речь. Уважайте родителей и их детей. Не все хотят свои фотографии по интернету тиражировать.

newman добавил 13.05.2009 в 11:51

Сообщение от KaraNagai

между "неправильно", "кто-то имеет претензии" и "незаконно" - большая разница.

Ну наверное тут вопрос к фотографу, который хочет своим мастерством похвалиться. Вы спокойно на фликр размещаете свои и своей семьи фотографии и своих знакомых. Другие люди не размещают сами и не хотят чтобы за них это делали другие люди. Опять же, если вы с ребенком приходите в студию, то скорее всего, фотограф попросит вас подписать бумажку об авторских правах, а так же вы можете письменно от него потребовать чтобы он не публиковал ваши фотографии где бы то ни было. Во всяком случае, приличные фотографы так должны делать. А по форумам постить чужих детей неправильно и на " большую разницу" тут кивать не надо.

newman добавил 13.05.2009 в 11:52

Сообщение от Andrew Shahoff

Если кто бы то ни было выскажет притензию о публикации, фото будет убранно с VI немедленно.

Ирландцы по-русски не читают наверное И о существовании этого форума вряд ли знают.

[AnnaDublin]

Сообщение от Andrew Shahoff

Если кто бы то ни было выскажет притензию о публикации, фото будет убранно с VI немедленно.

Ага, типа ирландцы наш форум не читают, а значит претензию не выскажут, а "не пойман - не вор"...

[KaraNagai]

Ну наверное тут вопрос к фотографу, который хочет своим мастерством похвалиться. Вы спокойно на фликр размещаете свои и своей семьи фотографии и своих знакомых.

Я большую часть семейных фотографий никуда не размещаю, а держу в приватном месте и показываю только друзьям. У знакомых, чьи фотографии я разместил здесь, я попросил предварительно разрешения. К детям отношение ещё более аккуратное (могу вспомнить только три случая когда я выложил на фликр фотографии детей, чьих родителей об этом я не спрашивал). Но это - моё личное отношение к вопросу.

В отношении других фотографов (по крайней мере если они не являются моими друзьями) я бы всё же говорил сугубо с юридических позиций. Можно по закону - значит можно, а дальше - дело личной совести.

KaraNagai добавил 13.05.2009 в 12:12
а вообще я предлагаю эту дискуссию вынести в отдельный тред

[newman]

Сообщение от KaraNagai

а вообще я предлагаю эту дискуссию вынести в отдельный тред

Истину глаголишь, вопрос подняли интересный.

[Vile]

Сообщение от newman

Другие люди не размещают сами и не хотят чтобы за них это делали другие люди.

С взрослыми в общественных местах проще - некоммерческое размещение вполне разрешено при соблюдении некоторых требований.

Сообщение от newman

А по форумам постить чужих детей неправильно и на " большую разницу" тут кивать не надо.

Фото детей (без родителей точно) и гардаев при исполнении - нельзя (в ЮК даже фотографировать нельзя, здесь вроде пока можно). Если очень хочется фото ребенка публиковать - к родителям за письменным разрешением.
Иначе можно влететь не хило, я слышал что появилась определенная категория людей, которые специально ищут по интернету фото своих детей с целью подачи в суд (© новостное агенство ОБС).

Vile добавил 13.05.2009 в 12:20
Может вынести правовые вопросы в отдельный топик?

[YellowMan]

Скажем так - законом этот вопрос не регулируется насколько я знаю.
Значит - регулируется моралью и прецендентами.

Если удастся доказать что публикацией был нанесен ущерб - моральный или же вполне себе материальный придется нести ответственность. Не удасться доказать - ничего не случится.

Возможно я не прав и закон таки есть - я не в курсе. В фотоклубах должны знать, ага

[Andrew Shahoff]

Сообщение от newman

Опять же, если вы с ребенком приходите в студию, то скорее всего, фотограф попросит вас подписать бумажку об авторских правах, а так же вы можете письменно от него потребовать чтобы он не публиковал ваши фотографии где бы то ни было.

Никакую бумжку по умолчанию вы не подписываете. Все авторкие права остаются за фотографом в любом варианте, кроме продажи авторских прав имже. Фотографии сделанные в студии не могут быть использованны фотографом для комерческих целей, но запретить ему напечатать Вашу фото в его брошюре вы не можете (только выкупив авторские права на эту работу). Но с фотографом всегда можно поговорить и если Вы не Селебрити тодумаю любой пойдёт Вам на встречу. Но если Вы не имеете отношения к изображаемому объекту , то врядли с Вами будут это обсуждать.

Но давайте оставим споры об авторских правах для другой обширной темы.

[newman]

офф.

Фотографируйте бабочек Они в суд не подадут точно. Разве что зеленые с ума сойдут и проведут исследование на тему "Влияние звуковых колебаний, издаваемых затвором при съемке, на продолжительность жизни бабочек"

newman добавил 13.05.2009 в 12:34

Сообщение от Andrew Shahoff

Никакую бумжку по умолчанию вы не подписываете.

Ну пускай не подписываете ладно. Я у одного фотографа на его сайте видел соглашение где он указывает что если вы попросите письменно то я обязуюсь вашу фотосессию хранить под замком и ни кому не показывать и в своих портфолио не публиковать и т.д. Думаю, это хороший фотограф. Сам я в фотостудию не хожу, я сам хочу научиться снимать по качеству близко к тому что можно получить в студии.

[Andrew Shahoff]

Всё , что связанно с субдж - обсуждаем тут.

[Ksu]

В фотоклуб несколько раз приглашали моделей.
С каждой из них каждый раз подписывали бумагу.
В ней говорится, что модель не возражает, что ее фотографии с такой-то сессии будут использоваться фотографом по его желанию.
Если у нее какие-то нежелания, к примеру, что бы ее снимки испльзовали для печати в журналах, то она указывает это конктретно в той бумаге.

Наши снимки (сделанные в фотоклубе) не использовались нигде, кроме фликра. Тем не менее, бумага подписывается всегда.

Ksu добавил 13.05.2009 в 13:02
Это то, что касается взрослых моделей.
Касательно детей, - там другая форма для заполнения, которую заполняют и подписывают родители.

Повторюсь, эти формы заполняются даже если фотографии не будут использованы в коммерческих целях.

Если это не съемка для семьи или друзей, то я склонна считать, что такую бумагу лучше подписать - для спокойствия и фотографа, и модели.

[KaraNagai]

Повторюсь, эти формы заполняются даже если фотографии не будут использованы в коммерческих целях.

Это просто у вас там так организаторы пальчики убирают. Оно с точки зрения фотоклуба я думаю разумно - иметь такое правило. Потому как чуть что какая разборка - организаторы в неё будут вовлечены, а нафиг им это?

[newman]

Andrew Shahoff, Ну вот видите, Ksu говорит что подписывают фотографы и модели бумажки. Значит, это принятая практика. И это есть правильно.
Ведь, для чего публиковать чужие фотографии?
Я вижу 2 цели.
1. показ портфолио с целью привлечения новых клиентов и получения выгоды
2. показ на "фото-сайтах" с целью собирания критики
Причем второй вариант для фотографируемого наверное наименее приятный.