«Сценарий «Ельцин 1999 года» лучше «Горбачева 1991-го»

[Russkiy Gaucho]

Интервью с Михаилом Дмитриевым, Президентом Центра стратегических разработок (одного из основных аналитических центров при Правительстве РФ):

http://slon.ru/russia/stsenariy_elts...o-749078.xhtml

Вот несколько выдержек:

"Есть много признаков, как поддержка власти начинает таять за пределами крупных городов"

"Люди чувствуют, что власть превратилась в некую касту, которая высокомерно смотрит на рядовых граждан, хотя у нее никакого права на это нет – ни морального, ни юридического. И это людей стало раздражать. Даже в традиционно консервативной сельской местности ситуация уже выглядит весьма неблагополучно для власти."

" В шахтерской среде происходит какой-то перелом,... два–три года назад шахтеры были сплошь за Путина... Но сейчас эта поддержка ушла, и от рядовых рабочих слышен в адрес Путина в основном негатив. Это говорит нам о том, что критические настроения очень быстро распространяются на те социальные слои, которые первоначально не были инициаторами протестов. По существу, ситуация уже выходит из-под контроля. Такие тенденции повернуть вспять, тем более предвыборными лозунгами, очень трудно. Поэтому Путину гораздо практичнее как политику исходить из того, что он будет сталкиваться с дальнейшим падением собственной поддержки и, соответственно, выстраивать свои дальнейшие действия, исходя из этого."

" Если ...(тактика властей) будет менее реалистичной ... власти столкнутся с новой волной конфронтации после выборов, а главное, политической мобилизацией недовольных. Что они будут с этим делать, непонятно, потому что ресурсов противостоять такому массовому недовольству у властей нет. Ставить себя под удар таким образом, вместо налаживания диалога провоцировать дальнейшее недовольство – это очень опасная игра, она невыгодна властям."

"– Таким образом, Путину было бы лучше идти на диалог и при этом понимать, что он с каждым днем будет терять поддержку, все больше и больше?

– Путин будет терять поддержку гораздо быстрее, если будет пытаться подавлять проявления недовольства в обществе. При этом, среди его нынешних сторонников, скорее всего, процесс эрозии поддержки продолжится. Поэтому для Путина это очень уязвимая позиция. При неблагоприятном для него стечении обстоятельств практически полный коллапс его политической поддержки может произойти буквально в течение нескольких месяцев после выборов. "

" - Мы сейчас обсуждаем два варианта: Путин теряет после выборов поддержку быстро и Путин после выборов теряет поддержку медленно. Например, заканчивается тем, что у Путина рейтинг 20%. Что тогда?

– Это как раз момент, когда нужно присмотреться к тому, как действовал Ельцин в 1999 году, это очень хороший пример для Путина. И не ждать того, что случилось с Горбачевым в 91-ом году, когда его отставили в сторону, и никто даже, в общем, глазом не моргнул. "

" ...политическую судьбу России сейчас будет определять именно коренной перелом в настроениях населения и то, как политики смогут наладить отношения с населением в процессе всех этих изменений.... Если они не договорятся с населением, то у них нет шансов... Их сметут позже или раньше...."

"в путинской элите есть группа людей, которым трудно перепозиционироваться куда-то из-за того, что они контролировали перераспределение огромных ресурсов: это напрямую связано с нелегитимным обогащением и нелегитимным управлением денежными потоками и имуществом, ... глубокая трансформация существующей системы может быть чревата (для них) огромными персональными рисками, в том числе связанными с преследованиями за совершенные правонарушения. Есть определенная группа людей, которая до конца будет пытаться сохранить статус-кво и удержать его, но сейчас влияние таких людей будет ослабевать. Их влияние в конечном итоге будет незначительно по сравнению влиянием других сил, если большинство населения будет требовать очень глубоких изменений – и персональных, и системных.

– Что будет с теми людьми, которые контролируют нелегитимные потоки финансирования, учитывая, что Путину вы обещаете не дожить до следующих президентских выборов в качестве президента?

– Сейчас очень трудно предсказывать, что с ними будет происходить. Но, конечно, сейчас их персональные риски возрастают – это понимают и они, и общество в целом. Сейчас они становятся уязвимыми и будут оставаться таковыми, чтобы они ни предпринимали. От таких претензий невозможно скрыться даже за рубежом.

– То есть с ними случится то, что случилось с Гусинским, то, что случилось с Березовским??

– Это, скажем так, оптимистический вариант.

– А пессимистический?

– Вполне возможно ... то, что случилось с Ходорковским."