Линзы

[Sleepwalker]

Частично обсуждалось тут

Теперь вопросики.
Мне вчера позвонил приятель, сказал, что Conn's Cameras устроили распродажу Сигмы 70-300 по цене в 150 евро. Стоит ли этих денег?

Какую "портретную" посоветуете: 50мм? 35мм?

Ну, и широкий угол. Остановился на Токине 11-16 мм. Может что-то еще есть лучше?

[Algis]

Сообщение от Sleepwalker

Какую "портретную" посоветуете: 50мм? 35мм?

Портрет, ессно полтинник. А дальше опять исодя из бюджета. АF 50mm f/1.8d, AF 50mm f/1.4D, AF-S 50mm f/1.4D


35-ка классная линза. И на портреты можно тоже, но это скорее, стандартная линза. Что-то навроде полтинника на фильме обычной. Но, полтинник все-таки предпочтительней.

AF-S 50мм ф/1.4 - самая последняя и с самым быстрым автофокусом. А еще Шахов и не только ужо намедни писали где про гайки и так далее... http://www.virtualireland.ru/showthr...t=40541&page=9

[Fuegos]

Сообщение от Sleepwalker

Conn's Cameras устроили распродажу Сигмы 70-300 по цене в 150 евро

а mount какой?

[Algis]

Никон, ессно... ))

[Andrew Shahoff]

Сигма 70-300 без APO - редкостное Г...но

Если смотреть то смотреть последнюю версию APO + OS

[Sleepwalker]

Сообщение от Andrew Shahoff

Сигма 70-300 без APO - редкостное Г...но

Спасибо! Понял, пропустим. И потом я дивился - что это вдруг Conns Cameras такими щедрыми оказались.
Хотя може они это на распродажу выставили?

[Andrew Shahoff]

Можно уточнить , если подешевела опция с АПО, то за 150 можно и купить. Только оригинальные были без мотора, тоесть автофокус на младших тушках не пашет, а на старшие надо стёклышки посолиднее. Но потом они вроде добавили мотор, но не HSM , но всёравно мотор.

Плюс 70 мм вполне себе портретник.

[ironia]

Сообщение от Sleepwalker

это

у меня был первый телевик, была оч довольна

[Victorius]

У меня была такая Сигма, только не АПО. Вполне нормальное стекло за свои деньги. Затем поменял на такую же Сигму, но со стабилизатором Наверно зря это сделал). Стекло, после 270 мм слегка подмыливает, но за такие деньги терпимо. Стабилизатор позволяет снимать с выдержкой до 1/50 на фокусе 300 мм с очень небольшой шевеленкой, заметной только при большом увеличении. На это и купился. Но надо заметить, что сигму надо при покупке проверять на бэк/фронт фокусы, т.к. качество плавает. Сам выбирал первое стекло из 3-х вариантов в разных магазинах. В принципе за такие деньги вполне достойный вариант. Если будет нормальный экземпляр будете довольны.

[Sleepwalker]

Взял Никкор 50мм 1.8 покамест.
Ох, мой ирландец-приятель нарвался - будет учить. Хотя первые результаты радуют. Могу выложить непортретный дождь сегодняшний, если хотите. Эффект прикольный.

Вторым заходом - та самая заветная Токина 11-16....

[Victorius]

А аппарат какой? Для портрета лучше использовать 85/1.4, 1/8 мм, 105мм - классические фокусные расстояния для лицевого портрета. 35 мм - все-таки это ближе к пейзажам, либо что-то ростовое. Я на днях приобрел себе Samyang 85/1.4 MF за 300 убитых енотов. Вполне достойный, судя по отзывам, объектив за свои деньги. Красиво моет фон, достаточно резок. Один недостаток - полностью ручной.

[Andrew Shahoff]

Сообщение от Victorius

Один недостаток - полностью ручной.

Уху, этот недостаток убивает всё желание снимать на открытой дырке ибо в грип при быстрой съёмке фиг попадёшь. Изза этого не купил Цейса и остановился на родном 85/1.4. Но это пожалуй совсем из другой цеовой категории.
Родной Nikkor 85/1.8 для никона в роли портретника это полное извращение , как и макрушник на 105. Слишком резко и микроконтраст задран. Был у меня и я парился, даже на открытой дырке все нежные вололски на детском или женском личике вылазили как щетина.
Портретники чистой воды это 85/1.4 , 105DC b 135DC (DC это дэфокус контрол), но последние 2 большенсву будут просто не по карману.
Универсальные портретники это все известные мне "светлые" зумы от никона и кэнона на 70(80)-200/2.8 или ф4

[KaraNagai]

Сообщение от Andrew Shahoff

ибо в грип при быстрой съёмке фиг попадёшь

Так вроде ж о портретах речь.

[Victorius]

Согласен, что ручной объектив при быстрой съемки не очень удобен. В основном - неспешная работа, да и наводиться можно по лайф-вью. Можно еще заменить матовое стекло на кэт-айз или клинья и будет счастье. Ведь в пленочную эпоху умели же наводиться на резкость на Зенитах и ему подобных! А здесь поставил режим: сначала фокус, а потом спуск и это ускорит процесс съемки и попадание в фокус. Кроме того, у 300-ки даже с этим стеклом есть подтверждение фокуса и корректная отработка экспозиции. В целом за свои смешные деньги вполне достойный объектив. Кстати в Европе и в америкосии эта линза идет под названием Vivitar, Polaris, Ronikor(n)? Bower(n).

[Andrew Shahoff]

Сообщение от KaraNagai

Так вроде ж о портретах речь.

Кто сказал , что все портреты постановочные? На свадьбе на пример репортажной руками боюсь я не на накручи фаст энаф.