Мужской взгляд: Распад системы брака или

[Elfer]

Во-первых хочу обратиться к модерам снести тему в оффтоп. Априори предназначена для флуда, хотя и интересна по-сути. Сам там тему открыть не уполномочен.
Во-вторых: Это ОДИН из взглядов.
В-третьих, так как тема больше касается женщин - к ним и пощу.
Итак:

Мужской взгляд: Распад системы брака или сага о фригидных феминистках

Андрей Лукашенков

Сейчас трудно сказать с какого именно времени и с каких событий, брак, как устойчивая система, накладывающая на супругов взаимные финансовые обязательства, начала медленно разрушаться. Порой мне кажется, что немаловажную роль в этом сыграли феминистcкие движения.

Чтобы было понятно о чем я: наиглавнейшей причиной возникновения феминизма, была вовсе не идея о равноправии полов, которая, если задуматься, утопична сама по себе. Нельзя уровнять то, что сделала различным сама природа. Да и вы же, надеюсь, не считаете, что женщины настолько глупы, чтобы устраивать демонстрации, размахивать транспарантами у домов правительств и заседать в парламентах, только ради того, чтобы самим платить за свой кофе на свидании?

Ради этого достаточно просто достать кошелек и бросить свои два доллара официанту. Феминистки действительно претендовали на деньги, но деньги совсем другого плана. До их появления в мире, гласно или негласно, в зависимости от времени, политической ситуации и либеральности властей, существовало правило: мужской труд оплачивается выше женского. Разумеется это больше касалось средне-профессионального и неквалифицированного труда, разумеется, всегда находились исключения, но в общей массе работающая женщина приносила в дом от 20 до 50% меньше денег, чем ее муж.

Что она делала дальше? Грозила кулачком правительству и по ночам строчила манифесты? Нет, будучи умной За-мужней Женщиной, она понимала, что ее благополучие, а также благополучие ее детей глобально зависит не от промышленника-узурпатора, а от расположения мужа и была с ним заботлива и нежна. Она понимала также, что забота о здоровье мужа продлит ему жизнь и не погонит из дома предаваться порокам, коих во все времена было предостаточно.

Желая получить украшение или платье к Рождеству, женщина старалась угодить мужу, тем самым делая хорошо и ему, и себе, и детям, которые с ранних лет наблюдали за тем как распределяются роли в семье и учились. За это муж охотно тратил деньги на семью и шалости жены, при этом чувствовал себя мужчиной, хозяином дома и мужем. Семья крепла, рождались дети, при правильном укладе и распределении средств, которыми негласно управляла все-таки женщина, род обрастал благосостоянием, становился зажиточным и крепким. Так на государственном уровне, без всяких принудительных и воспитательных мер, женщины оставались женщинами, а мужчины — мужчинами.

Так против чего же восстали феминистки? Почему так ратовали за равенство полов, читай финансовый передел? Чем плохо было получать удовольствие дважды, от ублажения мужа, а при должных умениях и себя, и от благодарности в виде денег и подарков, а также так почитаемого вами ощущения "крепкого плеча"? Чему мешали излишки денежных средств, которые были искусственно изъяты у женщины и переданы в управлении мужчине, дабы те и другие чувствовали свое преимущество — одни в слабости, другой в силе?

Может быть "собака порылась" в том, что феминистки не спешили выполнять исконно женскую роль — быть нежными и рожать детей, так как по природе своей фригидны, удовольствие дарить и получать не умели, а денег тем не менее хотелось. У некоторых фригидность была вызвана генетическими причинами, ведь "пьяные" семьи были всегда. Некоторые выбирали этот путь от случившегося одиночества и невостребованности. И такое бывало. Но чаще это было и есть "горе от ума", желание выделится из толпы товарок, но не тем.

Первыми феминистками становились сексуальные и интеллектуальные рабыни псевдодуховных инфантилов, коими так пестрел "серебряный век" и следующие за ним пара десятилетий. То были подросшие дети сдавшей свои позиции интеллигенции, когда-то принесенной в жертву уже совсем другим интересам, более высокого порядка. Большинство этих детей вообще не должны были родится на свет, потому что зачинались организмами измученными морфием и ЛСД, но родились и выжили, как порой выживает самый слабый и кривоногий щенок в помете, а окрепнув стали творить свою историю и науки (ну как тут не вспомнить психологию и некоторых ее отцов-основателей), на задворках истории большой — политической. Будь то мужчины или женщины, они все служили одному — похоти и антиморали.

Для этого были нужны деньги и никаких обязательств. Ортодоксальная семья, с ее "один за всех — все за одного" предаваться свободам только мешала. Тогда и возникло это движение за экономическое равенство полов, которое прокрутив через жернова политической мельницы бесполые советские семьи и полигамные колонии "детей цветов", окрепнув в разгуле сексуальных революций, привела в результате к тому, что мы имеем сейчас. К полному хаосу и безответственности. К никому не нужным детям, давно ставшими предметов купли-продажи на торгах по случаю крушения брака. А также к массовой фрустрации и даже, я бы сказал, истерии (достаточно почитать комментарии к началу предыдущей статьи, чтобы осознать ее масштабы). И, заметьте, в истории каждой обиженной женщины, звучат деньги!

Так все правильно! За что боролись… Чем больше женщина пытается зарабатывать и строить карьеру, тем менее она ощущает себя женщиной и меньше уважает мужчин, потому что считает себя не просто равной, а даже выше их. А ведь одно из другого не следует, так? Успех одного не всегда ведет к падению другого? Значит то, что она, умница, красавица, начальница, богачка на взятой в лизинг машине — лучше мужчины (заметьте, всякого мужчины!), кто-то ей старательно нашептывает? Уж не такая ли, как она, одинокая, подруга-феминистка?

Чем больше женщин приобретают настоящую финансовую независимость, тем больше мужчин ощущают себя невостребованными женщинами, и не у дел. Женская независимость поставила их в один ряд с подружками, с которыми ходят пить кофе и ездят отдыхать. Потеряв возможность удивлять женщину подарками, потому что она больше их не ждет, а предпочитает выбирать сама; и нести за нее ответственность, что подразумевает не только перечисление на ее счет ежемесячных сумм, но и то что она будет стараться в ответ или хотя бы учитывать его интересы, мужчина выпал из игры.

Как следствие, некоторая часть спивается и деградирует, теряет мужской облик и здоровье. Некоторая так и остается под опекой мамочки-феминистки. Оставшиеся создают отношения с женщинами, для которых деньги не занимают ведущих мест в иерархии ценностей. Вместе они могут быть счастливы, но скорее всего, бедны. И лишь единицам везет. Им удается создать союз в котором неравенство изначально здорово. Это те пары, где мужчина обеспечен значительно лучше женщины, а его авторитет с лихвой покрывает ее так называемую независимость. Вот, где казалось бы нужно искать счастье, но беда в том, что таких пар меньшинство.

А мужчин, способных занять главенствующее место в доме не только благодаря капиталу (часто не своему, а родительскому или нажитому незаконно), но и высокой потенции и здоровью — можно посчитать по пальцам. Да и то, многие из них, подкупленные всеобъемлющим женским вниманием, растеряли по ходу пьесы моральные ценности и стали к созданию семьи непригодны. А женщины, сумевшие их в свое время заполучить в мужья, живут в вечном страхе и обороне, устают отбиваться от желающих завладеть их "сокровищем", в конце концов сами перестают его ценить или, напротив, возносят до небес, к сорока превращаются в законченных невротичек с телами и лицами исполосованными пластической хирургией.

Что касается всех прочих пар, то если вынести за скобки такой знаменатель, как любовь, то при ситуации с деньгами "они равны" или "она получает больше", кто-нибудь в паре, а скорее всего, оба будут чувствовать себя несчастными. Она — в вечном сравнении его с другими и ожидание того, чего он не может дать. Он, от ее возрастающей требовательности. Она мстит ему за якобы жадность скупостью в сексе. Он назло ей изменяет.

Вероятно, лет сто назад такого быть не могло. Семьи, где женщина тащила на себе ораву ребятни и вернувшегося с войны безногим мужа-калеку, не ропща на судьбу, встречались повсеместно. Но и муж не мог бросить пожилую жену, из-за интрижки с молодой экономкой, а случись такое, и за удовольствие он заплатил бы всем своим имуществом и вероятнее всего, положением в обществе.

Сейчас времена конечно не те, но это не значит, что мы должны забывать о корнях и веками наработанных ценностях. А случись такое, что деньги превратились в краеугольный камень вашего брака — срочно что-то менять. Устанавливать баланс между мужским и женским, а также движением материальных средств внутри пары.

[Dubliner]

Хорошая статья, хотя и не со всем можно согласиться.

[Ellen]

ну начинается... опять феминистки во всем виноваты...

очередное отвратительное нытье неуверенного в себе товарища, о том, как хорошо было раньше, и как плохо теперь.

Ellen добавил 09.11.2009 в 19:05
вообще, если мужчина может ощущать себя сильным, востребованным и т.п. только рядом с зависимым и бесправным существом, то проблема тут явно не в женщине.

[Fnna]

Примитивный мужской свинский шовинизм.
Видимо, автору никогда не удавалось очаровать женщин, он привык их покупать.

[Elfer]

Предсказуемо до боли...
А ты...А тыыы...
Меж тем, статья вовсе не для обсуждения и поиска виноватых.
А для флудисткого анализа:
Чем можно заменить старый дуализм на новый? И штоб интересно было?
Ведь ясно же - Мир меняется.

[_NY_]

Сообщение от Elfer

Чем можно заменить старый дуализм на новый?

Равным вкладом душевных сил в семью. И будет вам Счастье.

[Ladka]

щас спою .
не своё , когда-то начитанное отовсюду по нитке .

не надо смотреть : раньше..сейчас ...
есть четкое деление : западное и восточное мировоззрения ( про Китай не знаю).
в восточной части мужчина полностью несет ответственность и за семью , и за женщину .
Там семья выступает одним целым .

В западной части антагонизм мужчины и женщины уже вещь обыденная .
В восточной этих проблем нет . Там семья выступает одним целым .

Из западной системы выхода нет , институт брака распадается .
М и Ж - отдельные субъекты .
Государственная основа основ - семья - разрушается , медленно ,но верно и на наших глазах .

Какие ваши прогнозы ?

Ladka добавил 09.11.2009 в 22:16

Сообщение от Elfer

Чем можно заменить старый дуализм на новый?

нечем заменять .

чем можно заменить понятие семьи ?

[Elfer]

Сообщение от Ladka

в восточной части мужчина полностью несет ответственность и за семью , и за женщину .

Неужели там Женщины ещё не проснулись? Или не хотят просыпаться? А может мужики не пущают? Или они все просто мудрее?

Сообщение от Ladka

Там семья выступает одним целым .

Не уверен.

Сообщение от Ladka

Государственная основа основ - семья - разрушается , медленно ,но верно и на наших глазах .

Какие ваши прогнозы ?

Оптимистичный прогноз. Потому, как институт семьи не совсем разрушается, а скорее эволюционирует.

Но всякая семья начинается с чего-то.. Раньше это были чувства. Любовь, Ответственность, Честь. Долг.
Что теперь?

[Bumblebee]

Была похожая тема вроде в прошлом году...
Олег 123 предложил, Мурка назвездила...
Сейчас пошукаю, Елфер, обхохочешься...

Bumblebee добавил 09.11.2009 в 23:23
Нашла

[Ladka]

Сообщение от Elfer

Неужели там Женщины ещё не проснулись? Или не хотят просыпаться? А может мужики не пущают? Или они все просто мудрее?

у западной Ж. , у её свободы есть примерно четырехсотлетние корни .
в каком-то 1600 , на Соборе , вроде , решали - можно ли Ж. признать существом , которое можно призвать к ответственности за что либо .
И признали - можно .

В восточной части , подход не изменился : вся ответственность на мужчине (отце , брате , муже) .

И если на уровне гос-ва принимается какая вольность (Саддам , социализм ) ,
но нет традиции у Ж. отмежеваться от М.

итак , за провинность Ж. на востоке будут разбираться с её мужчиной .

на западе - в мышлении : ОНА виновата и общество разбирается с нею .

Ladka добавил 09.11.2009 в 23:38

Сообщение от Elfer

Не уверен.

пожалуйста , факты вашей неуверенности .

Ladka добавил 09.11.2009 в 23:44

Сообщение от Elfer

Но всякая семья начинается с чего-то.. Раньше это были чувства. Любовь, Ответственность, Честь. Долг.
Что теперь?

Раньше люди не жили вне семьи .
Не было альтернативы .
Как и сейчас на востоке . Переходишь из одной семьи в другую (свою,вновьсозданную ) .


Скорее , семья их прививала (указанные вами чувства )
, вне семьи они не имели значения . Какое чувство долга у одинокого волка ? перед кем ?

Ladka добавил 09.11.2009 в 23:57

Сообщение от Elfer

Но всякая семья начинается с чего-то.. Раньше это были чувства. Любовь, Ответственность, Честь. Долг.
Что теперь?

что-то вы путаете .
раньше семья решала , жениться или не жениться . и всё .
а Любовь и прочее - дело наживное .
нет , были , конечно случаи , что сперва любовь , а за ней женитьба , но не закономерное явление , иногда , случаи .

а что это Раньше ? это когда ?

Ladka добавил 10.11.2009 в 00:02

Сообщение от Bumblebee

обхохочешься...

не хохотать , изобретать надо .

кто придумает альтернативу ,как минимум - Нобелевский лауреат .
как максимум - спаситель западной цивилизации .


Например ,
1 - научно (научно!) доказать , что М. или Ж. выше по развитию . На основе этого создать идеологию , подчинить одну особь другой . Появятся предпосылки для воссоздания семьи , как основы общества .

2 - отнимать детей у родителей , у родивших .
и воспитывать в духе гос.идеологии .
Отпадает необходимость в семье .

[Ellen]

Сообщение от Elfer

Но всякая семья начинается с чего-то.. Раньше это были чувства. Любовь, Ответственность, Честь. Долг.
Что теперь?

а что, чувства куда-то пропали?
и теперь семья начинается с того же.

[Ladka]

Сообщение от Ellen

а что, чувства куда-то пропали?
и теперь семья начинается с того же.

это не семья начинается , а ВЗАИМООТНОШЕНИЯ М и Ж .

Когда-то давно , взаимоотношения начинались с семьи ( в массе) . Выдали замуж - начались .

Сейчас начало взаимоотношений не обязательно приводит к семье .

[Bumblebee]

Сообщение от Ladka

Когда-то давно , взаимоотношения начинались с семьи ( в массе) . Выдали замуж - начались .

А ещё раньше брак был результатом бизнес-плана кланов...
Взаимоотношения в семье претерпели множество изменений с самого начала до сегодняшнего момента. И каждый раз на "стыке времён" видоизменения интерпретируются как конец света... И так во всём: в искусстве - белый стих=конец поэзии, импрессионизм = мазня дикого кота кистью, привязанной к хвосту, в моде - женщина в брюках - куда катится мир... Помните персонаж Броневого в Мюнгхаузене : "Но опускать линию талии не дам!"

На самом деле институт брака отнюдь не однороден, чтобы прямо там, как в статье, однозначные балансы какие-то восстанавливать.
Мне достаточно посмотреть на браки друзей. Они так же разнообразны, как и личности, в эти браки вступившие. А значит, не всё так плохо... Хоть кто-то да выдюжит смутное время

[Ladka]

Сообщение от Bumblebee

А ещё раньше брак был результатом бизнес-плана кланов...

....................................

Хоть кто-то да выдюжит смутное время

вот вот ! именно кланы , мафия - хороший пример того , что основывается на семье в западной части .

но клановость в восточной просто повсеместна .
а посему , если в западной выдюжит хоть кто-то .
в восточной - выдюжат все .

Ladka добавил 10.11.2009 в 01:03

Сообщение от Bumblebee

чтобы прямо там, как в статье, однозначные балансы какие-то восстанавливать.

статья эта - примитив .

[абыРвалГ]

с автором согласен.
Сразу поймал себя на мысли о том, что одна из причин почему мусульманская религия является самой быстрорастущей, именно в том и заключена, что там такой проблемы не существует вообще.
Они уже заселили пол Европы, со временем приберут к рукам оставшуюся половину. ИМХО.
Собственно на мой взгляд это и является доказательством их правоты.
Они выживут, мы исчезнем... как Атлантида-)
Не потому что слабее, а просто горе от ума.-(