![]() |
|
Общие темы Обо всем, что касается Ирландии и жизни здесь. |
Результаты опроса: Глобальное потепление - какого ваше мнение? | |||
Да, оно идет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
65 | 61.90% |
Возможно, но отдаленном в будущем |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 14.29% |
Все фигня, кроме пчел |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 5.71% |
Сии проблемы шерифа не волнуют |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 1.90% |
Никакого глобального потепления нет - это миф |
![]() ![]() ![]() ![]() |
17 | 16.19% |
Голосовавшие: 105. Вы еще не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#121 |
Заслуженный Участник
|
![]()
а что там с озоном-то? есть проблема?
|
![]() |
![]() |
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы спрятать этот рекламный блок |
![]() |
#122 |
Заслуженный Участник
|
![]()
не факт. А равно не факт, что деятельность человека существенно влияет. Были крики про то, что холодильники и аэрозольные баллончики дескать разрушают озоновый слой. Победили, но выяснилось что корелляции с размерами производства и выбросов фреона (кажется именно его обьявили главным врагом) НЕ наблюдается. Более того трезвые головы и ранее высказывали сомнение, "дыра" над антарктидой. А среди тамошнего населения не очень популярны холодильники , да и спреями пингвины не злоупотребляют.
__________________
эх, хорошо там где нас нет... |
![]() |
![]() |
![]() |
#123 |
My name is Exaybachay
|
![]()
с озоном проблема есть однозначно. и однозначно на него влияет деятельность человека. и дыра таки есть над антарктидой. и фреоны таки в ней виноваты. ничё не попишешь
![]() правда пока по-моему не очень понятно плохо от этой дыры живому на планете, хорошо или вообще пофиг. да и дыра-то - не дыра на самом деле. в том смысле что не насквозь. и не может быть насквозь из-за фреонов.
__________________
митьки никого не хотят победить |
![]() |
![]() |
![]() |
#125 |
Заслуженный Участник
|
![]()
Где КОНКРЕТНО теплеет? Может в Якутии? Или на Чукотке снег растаял в феврале?
Между прочим вчера в Нью-Йорке, который чуть севернее Ташкента, был снег. Это тоже к потеплению отноится? Статистически НЕ доказано потепление. Метеорология как наука появилась в конце 19 века, поэтому записаны данные только одного погодного цикла. В конце 16 или 17 века зимы в Голландии, Бельгии, Франции были очень холодными, до -25 (это можно увидеть на картинах голландских художников в Эрмитаже например или прочесть в хрониках), потом наступило потепление, зимы исчезли. Какое такое действие человека могло быть в 17 веке? |
![]() |
![]() |
![]() |
#126 | |
My name is Exaybachay
|
![]() Цитата:
__________________
митьки никого не хотят победить |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#127 |
Заслуженный Участник
|
![]()
Вот вспомнил и нашёл... Давно это публиковалось, но очень интересно преподал своё видение проблемы учён. человек...
http://www.polit.ru/lectures/2005/11/02/climate.html Читаите в удовольствие. |
![]() |
![]() |
![]() |
#128 |
Заслуженный Участник
|
![]()
По существу Клименко сказал, что Зелёные это недоучи и невежды в самом общем смысле этого слова.
Там, где на уровне школьной программы написано, что потопленный танкер с нефтью это плохо для экологии - Зелёные усвоили. Мозги в такой ситуации не требуются. Вот только экологию приводили в порядок и без Зелёных. В более сложных вопросах, и в частности в вопросе о климате и изменении климата Зелёные действительно марионетки в руках политиков. Им бросают косточку которую они с благодарностьтью обгладывают и лают что бы бросили ещё. Вообще идейный фанатизм под прикрытием "сознательного" населения это проллетарское изобретение. Не в плохом смысле слова проллетариат, а скорее в неосознанном смысле этого слова. Нобелевских лауреатов среди проллетариев не было. Поэтому когда речь идёт о том, что бы вершить судьбу планеты, прислушиваться к идеологии, простите, "среднего неполного" чревато большими катаклизмами, что и происходит на самом деле. |
![]() |
![]() |
Благодарность от: | Kot (15.02.2008) |
![]() |
#129 |
Заслуженный Участник
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#130 | |
My name is Exaybachay
|
![]() Цитата:
__________________
митьки никого не хотят победить |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#131 | |
Заслуженный Участник
|
![]() Цитата:
Я не хочу например, меня не пугает повышение среднегодовой температуры на пару градусов за 100 лет. Для России это безусловно благо. Ирландия , насколько я разглядел эту мелоч на картах, вообще более-менее нейтральна остается, т.е. ее изменения климата не коснутся практически.
__________________
эх, хорошо там где нас нет... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#132 |
Заслуженный Участник
|
![]()
ладно-ладно, уговорили, экология это зло.
в смысле я таки согласен с тем что даже благостным даунам нужна оградка дабы те не кидались тушить свечки или объявлять огнетушители с СО вне закона |
![]() |
![]() |
![]() |
#133 |
Заслуженный Участник
|
![]()
только подумал: если человек на природу не влияет, почему так резко падает число видов флоры и фауны? чай этот процесс начался сравнительно недавно?
или нафик это всё, 2-3 вида GM рыбок в зоопарке хватит за глаза? |
![]() |
![]() |
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы спрятать этот рекламный блок |
![]() |
#134 | |
My name is Exaybachay
|
![]() Цитата:
вопрос лишь в том, насколько такое влияние вредно и для кого конкретно. скажем, то, что при человеке сокращается число видов не может ли просто быть результатом того, что маятник качнулся в другую сторону. ведь за последние несколько миллионов лет число видов на земле многократно умножилось.
__________________
митьки никого не хотят победить |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#135 |
Заслуженный Участник
|
![]()
.. возможно ли, что маятник качнётся на увеличение видов?
видов, приспособленных к уменьшенным площадям лесов и пространства для обитания, более грязной атмосфере, менее восприимчивых к радиации (усилившейся в результате озоновой дыры и пр.) тараканы наконец-то почувствуют себя хозяевами. павлинам, колибри, жирафам и слонам придётся посторониться.. |
![]() |
![]() |