Глобальное потепление

[ерёма]

а что там с озоном-то? есть проблема?

[dnk]

Сообщение от ерёма

а что там с озоном-то? есть проблема?

не факт. А равно не факт, что деятельность человека существенно влияет. Были крики про то, что холодильники и аэрозольные баллончики дескать разрушают озоновый слой. Победили, но выяснилось что корелляции с размерами производства и выбросов фреона (кажется именно его обьявили главным врагом) НЕ наблюдается. Более того трезвые головы и ранее высказывали сомнение, "дыра" над антарктидой. А среди тамошнего населения не очень популярны холодильники , да и спреями пингвины не злоупотребляют.

[KaraNagai]

с озоном проблема есть однозначно. и однозначно на него влияет деятельность человека. и дыра таки есть над антарктидой. и фреоны таки в ней виноваты. ничё не попишешь

правда пока по-моему не очень понятно плохо от этой дыры живому на планете, хорошо или вообще пофиг. да и дыра-то - не дыра на самом деле. в том смысле что не насквозь. и не может быть насквозь из-за фреонов.

[ерёма]

а с чего тогда Аль Гор распинался?

А почему везде теплеет? А снег где?

[DimaL]

Сообщение от ерёма

а с чего тогда Аль Гор распинался?

А почему везде теплеет? А снег где?

Где КОНКРЕТНО теплеет? Может в Якутии? Или на Чукотке снег растаял в феврале?
Между прочим вчера в Нью-Йорке, который чуть севернее Ташкента, был снег. Это тоже к потеплению отноится?

Статистически НЕ доказано потепление. Метеорология как наука появилась в конце 19 века, поэтому записаны данные только одного погодного цикла.
В конце 16 или 17 века зимы в Голландии, Бельгии, Франции были очень холодными, до -25 (это можно увидеть на картинах голландских художников в Эрмитаже например или прочесть в хрониках), потом наступило потепление, зимы исчезли.
Какое такое действие человека могло быть в 17 веке?

[KaraNagai]

Какое такое действие человека могло быть в 17 веке?

эт ты, кстати, зря. дым из труб частных домов, топимых угольком, деревом и т.п.... из тех же голландских печек, например, или каминов загрязнял атмосферу преизрядно.

[Lekar.]

Вот вспомнил и нашёл... Давно это публиковалось, но очень интересно преподал своё видение проблемы учён. человек...

http://www.polit.ru/lectures/2005/11/02/climate.html

Читаите в удовольствие.

[MS]

По существу Клименко сказал, что Зелёные это недоучи и невежды в самом общем смысле этого слова.

Там, где на уровне школьной программы написано, что потопленный танкер с нефтью это плохо для экологии - Зелёные усвоили. Мозги в такой ситуации не требуются. Вот только экологию приводили в порядок и без Зелёных.

В более сложных вопросах, и в частности в вопросе о климате и изменении климата Зелёные действительно марионетки в руках политиков. Им бросают косточку которую они с благодарностьтью обгладывают и лают что бы бросили ещё.

Вообще идейный фанатизм под прикрытием "сознательного" населения это проллетарское изобретение. Не в плохом смысле слова проллетариат, а скорее в неосознанном смысле этого слова. Нобелевских лауреатов среди проллетариев не было. Поэтому когда речь идёт о том, что бы вершить судьбу планеты, прислушиваться к идеологии, простите, "среднего неполного" чревато большими катаклизмами, что и происходит на самом деле.

[Kalargon]

Сообщение от MS

По существу Клименко сказал, что Зелёные это недоучи и невежды в самом общем смысле этого слова...

да пусть хоть дауны. если в городах будет меньше вони от транспорта и предприятия будут меньше отравлять окресности то честь тем даунам и хвала.

[KaraNagai]

да пусть хоть дауны. если в городах будет меньше вони от транспорта и предприятия будут меньше отравлять окресности то честь тем даунам и хвала.

ты готов за это платить больше денег из своего кармана и отказываться ради этого от части привычных удобств?

[dnk]

Сообщение от Kalargon

да пусть хоть дауны. если в городах будет меньше вони от транспорта и предприятия будут меньше отравлять окресности то честь тем даунам и хвала.

Не заметил, что в Дублине много вони от транспорта. Ну и согласно приведенной статье , а она по крайней мере мне внушила доверие, без антропогенного фактора , с коим так отчаянно борются зеленые, мы вообще получим ледниковый период в ближайшее время.
Я не хочу например, меня не пугает повышение среднегодовой температуры на пару градусов за 100 лет. Для России это безусловно благо. Ирландия , насколько я разглядел эту мелоч на картах, вообще более-менее нейтральна остается, т.е. ее изменения климата не коснутся практически.

[Kalargon]

ладно-ладно, уговорили, экология это зло.
в смысле я таки согласен с тем что даже благостным даунам нужна оградка дабы те не кидались тушить свечки или объявлять огнетушители с СО вне закона

[ерёма]

только подумал: если человек на природу не влияет, почему так резко падает число видов флоры и фауны? чай этот процесс начался сравнительно недавно?

или нафик это всё, 2-3 вида GM рыбок в зоопарке хватит за глаза?

[KaraNagai]

почему так резко падает число видов флоры и фауны? чай этот процесс начался сравнительно недавно?

да влияет человек на природу, влияет, нет вопросов.
вопрос лишь в том, насколько такое влияние вредно и для кого конкретно.

скажем, то, что при человеке сокращается число видов не может ли просто быть результатом того, что маятник качнулся в другую сторону. ведь за последние несколько миллионов лет число видов на земле многократно умножилось.

[ерёма]

.. возможно ли, что маятник качнётся на увеличение видов?

видов, приспособленных к уменьшенным площадям лесов и пространства для обитания, более грязной атмосфере, менее восприимчивых к радиации (усилившейся в результате озоновой дыры и пр.)

тараканы наконец-то почувствуют себя хозяевами. павлинам, колибри, жирафам и слонам придётся посторониться..