Месть парижским сатирикам

[vc]

Сообщение от Bumblebee

любой прямой диалог вы всё одно сведёте к вопросам моей интимной жизни.

Т.е. вы увлекались "военным кодексом" в интимной жизни???

Сообщение от Bumblebee

Вам обязаны предоставить место в школе. End off.

Это не отменяет факта, что ирландские законы дискриминационные! End off

vc добавил 21.01.2015 в 09:59

Сообщение от Bumblebee

вопросам моей интимной жизни.

Сказала пчела и сама перешла на личности:

Сообщение от Bumblebee

пока вы сам себя удовлетворите, хорошо?

Где в моём вопросе затрагивалась ваша личная жизнь? Если конечно вы не удовлетворялись УК?

vc добавил 21.01.2015 в 10:02

Сообщение от Bumblebee

В одной католической школе отказали - пошли в другую.

(А католику в той же школе не отказали)
Так я и говорю про ЮАР! Раздули проблему, АПАРТЕИД, АПАРТЕИД, МАНДЕЛА!
Увидел белого? Взял и перешёл на другой тротуар. Какие проблемы? Какая дискриминация?

[svu]

http://lenta.ru/news/2015/01/21/oatriarh/
Даже цитировать не буду. Каждое слово - прекрасно. Контрамоты на марше.

[Bumblebee]

svu, как вы несвоевременно это.
Тут один был в полсекунде от признания того, что вмешательство организованной религии в систему гос. образования - суть дискриминация и суперзло.

[svu]

Сообщение от Bumblebee

в полсекунде

Не надейтесь. У него это только про Ирландию. Уменьшающиеся остатки влияния КЦ - это ай-ай-ай. А увеличение влияние российских хоругвеносцев - это ерунда.

ЗЫ Одна из немногих вещей в Совке, которую я оплакиваю - почти полное отделение церкви от государства, школы и пр. Ее тогда реально загнали под лавку, где ей место.

[Elfer]

svu,
Bumblebee,

Товарищи. Спасайте. Скажите, что это не правда. Потому как правда - это завсегда понятно. А тут....(((
Вопщем, нихрена не врубился.

Особую роль в системе формирования прекариата автор отводит современному образованию, подвергая уничтожающей критике то, что он называет коммодицикацией — превращением образования в товар. Картина, которую рисует Стэндинг, очень сильно совпадает с направлением реформы образования, которая осуществляется последние двадцать лет в России. И то, что он пишет, настолько соответствует той критике, которой подвергаются эти реформы в «Эксперте», что временами кажется, будто читаешь автора нашего журнала. Чтобы читатель поверил в это, позволим себе обширные цитаты: «Неолиберальное государство видоизменяло систему школьного образования, чтобы сделать ее закономерной частью рыночного общества… На протяжении веков считалось, что образование освобождает от невежества и помогает развивать способности, заложенные от природы… В рыночном обществе эта задача отошла на задний план… Вместо того чтобы изучать культуру и историю, дети должны научиться, как стать идеальными потребителями… Университеты больше соревнуются между собой не по уровню обучения, а по уровню „роскоши“… Людям продают все больше и больше „дипломов“, которые все меньше и меньше ценятся…»

Хотя вот это ностальгнуло)))

Они делают вид, что обучают нас, мы делаем вид, что учимся

[Bumblebee]

А что непонятного-то?
Я не скажу за Китай и Индию, но в Зап.Европе становиться пролетарием, "миддл-классарием" или "прекарием" - это в болшей степени вопрос притязаний личности. "You can lead a horse to water, but you can't make him drink".
"Плохая учительница" в большинстве случаев означает - та, что не разжевала и в рот не положила. И родители ожидают от "хорошего учителя" бесплатного репетиторства, чтобы дитя сидело, хлопая глазами, а знания сами по себе в голову лились. В результате получаем личность, не поддающуюся мотивации, с мозгом, не умеющим активизировать произвольную память и не знающим, что делать с академическим материалом, в котором нет эмоциональной окраски, чтобы "само запомнилось". И потом такая личность покупает себе место в ВУЗе. Либо другая личность выдумывает себе сказку "у моей семьи не было денег, чтобы учиться".

Я не верю в теорию заговора в области образования, что какой-то чувак в сером костюме, сидя в кабинете в стиле хай-тек, поглаживая белого кота и поблёскивая бриллиантовой печаткой, задумал разрушить образование, чтобы было легче управлять ширнармассами.

ИМХО качество образования прямо пропорционально уважению общества к учителям. Не научат родители уважать учителя и ловить каждое его слово - готовьте деньги на репетиторов или тренируйте почерк в заполнении форм на пособия.

Кто хочет учиться, тот придёт в столицу с рыбным обозом в лаптях.

PS отнесение автором (или переводчиком?) Тэтчер к неолибералам улыбнуло

Такая вот месть парижским сатирикам

[vc]

Сообщение от svu

http://lenta.ru/news/2015/01/21/oatriarh/
Даже цитировать не буду. Каждое слово - прекрасно. Контрамоты на марше.

Ты статью-то читал?

С 2012 года в большинстве российских школ ввели курс основ религиозной культуры и светской этики, в состав которого входят модули, посвященные основным исповедуемым в стране религиям: «Основы православной культуры», «Основы исламской культуры», «Основы иудейской культуры», «Основы буддийской культуры», «Основы мировых религиозных культур», «Основы светской этики». Школьники вместе с родителями должны выбрать один из них.

Учить основам существующих религий намного полезнее, чем учить рисовать порнографические карикатуры, сомнительной ценности.
Хоть не будут тут позориться своим невежеством борцуны с религией.

[svu]

Сообщение от vc

Ты статью-то читал?

Читал.

Сообщение от vc

учить рисовать порнографические карикатуры, сомнительной ценности.

охох, это в каком предмете занимаются такими интересными вещами? А что вместо часов этой хрени (ОСНОВАМ можно научить за пару лет) можно давать математику, литературу, биологию и т.д - это даже не рассматриваем? И забываем, что нормальной практикой для этого предмета является приглашение священника, потому что других "специалистов" нет? Так что 9 лет обучения - пожалуйста, получим аналог ирландской католической школы. Одна небольшая разница - в Ирландии идет процесс в одну сторону, в РФ - в другую. Контрамоция в сторону столь любимого тобой средневековья.

Сообщение от vc

Хоть не будут тут позориться своим невежеством борцуны с религией.

Пока что в этом разделе постоянно проседают защитнички "духовности". Приходилось даже великого и ужасного МНС постоянно цитатами из Библии радовать. Просвещать. Атеист - при желании, изучит этот предмет и без школы, и получше иного верующего (которому знать не надо, достаточно верить).

Ну и до кучи.
http://www.rosbalt.ru/main/2015/01/22/1359804.html

Верной дорогой. Скоро РФ в этом вопросе догонит и перегонит Ирландию, которая движется в другую сторону. Одни - к скрепам, другие - от них.
Вот это доставило:

По его мнению, отмена бесплатных абортов стала бы "морально оправданным" решением, поскольку система ОМС поддерживается за счет налогоплательщиков. "Но среди них есть и те, кто категорически не приемлет аборты", - заявил патриарх.

Мне очень нравится этот ход мысли. Например, среди налогоплательщиков есть пацифисты, я точно знаю. Прекратим финансировать армию в принципе из бюджета? Генералы пусть покупают танки на свои деньги! Ну и т.д.

[vc]

Сообщение от svu

можно давать математику, литературу, биологию и т.д - это даже не рассматриваем?

Давай без словоблудия, сколько часов математики и естественных наук в начальной ирландской школе vs аналогичные классы в российской школе?
В Ирландской начальной школе кроме рукоделия и танцев вообще точным наукам учат?

vc добавил 23.01.2015 в 10:22

Сообщение от svu

Атеист - при желании, изучит этот предмет и без школы, и получше иного верующего

Аналогично с историей, географией, обществоведением...

[svu]

Сообщение от vc

в начальной ирландской школе

В огороде бузина? Откуда вдруг взялась ирландская школа? Она что, идеал образования? Эталон, в палате мер и весов? "Давай без словоблудия", когда речь идет о российской школе. Я говорю о том, что господин предлагает уменьшать часы других предметов в российской школе (если считать сумму константой).

Сообщение от vc

вообще точным наукам учат?

Иди почитай вопросы Ливинг Серта по физике.

Сообщение от vc

Аналогично с историей, географией, обществоведением...

Эти вещи для формирования НКМ значительно полезнее знакомства с текстом Библии. Впрочем, про историю я соглашусь с тобой. В школе ведь через нее патриотизму учить будут, так что ты прав - лучше дома.

[antigona]

Думаю, что можно не переживать по поводу преподавания религии в школе.
Если будут учить так же как литературе, то точно отобьют всякий интерес и воспитают поколение атеистов.

[svu]

Сообщение от antigona

то точно отобьют всякий интерес и воспитают поколение атеистов.

Это понятно. Это уже проходили, во всех странах. Просто жалко часы, которые могли бы отдать другим предметам.

[vc]

Сообщение от svu

Я говорю о том, что господин предлагает уменьшать часы других предметов в российской школе (если считать сумму константой).

Каких именно? У тебя есть инфа (только не с граней)?
Если это природоведение или уроки труда, то пусть.

vc добавил 23.01.2015 в 11:13

Сообщение от svu

Иди почитай вопросы Ливинг Серта по физике.

Это по окончании начальной школы? во дела!

vc добавил 23.01.2015 в 11:15

Сообщение от svu

полезнее знакомства с текстом Библии.

Кто тебе сказал, что на "основах" изучают текст Библии, точнее занятия состоят чуть меньше чем полностью из изучения Библии?
По-моему образованный человек должен разбираться в различных религиях, даже если сам он конченный атеист.

vc добавил 23.01.2015 в 11:17

Сообщение от antigona

отобьют всякий интерес и воспитают поколение атеистов.

Кому-то отобъют, кому-то привьют. То же самое можно сказать про все остальные предметы: физику, химию, рисование.

[antigona]

Я не думаю, что кому-то в школе привили любовь к литературе. Обычно школа просто не смогла забить домашние наработки.

[svu]

Сообщение от vc

Каких именно?

Что значит "каких именно"? Это пока что, халва аллаху, только предложение. Но учитывая ОСОБЫЕ ОТНОШЕНИЯ - может реализоваться, как реализовалось введение этого курса в принципе.

Сообщение от vc

Если это природоведение или уроки труда, то пусть.

Нет, конечно же. Природовение и труд - это значительно лучше. Опять же, верну вопрос - в какой школе труду и природоведению учат 9 лет??

Сообщение от vc

Это по окончании начальной школы?

Перечитай статью. Там предлагают 9 лет учить. Это все начальная школа?..

Сообщение от vc

Кто тебе сказал, что на "основах" изучают текст Библии, точнее занятия состоят чуть меньше чем полностью из изучения Библии?

А где ты нашел слово "только" в моем предложении?

Сообщение от vc

По-моему образованный человек должен разбираться в различных религиях, даже если сам он конченный атеист.

Это БЫЛА БЫ правда, если бы там было религиоведение. Изучи, кто автор учебника утвержденного. Кураев (я его, кстати, уважаю, но все-таки он церковный деятель). И подивись на программу курса. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...83%D1%80%D1%8B
Это скрепы, а не изучение религии.

В 2010 году экспертиза учебника «Основы религиозных культур и светской этики» была проведена сотрудниками Института философии РАН[167]. Не отрицая необходимости преподавания курса, все эксперты подчеркнули, что существующий учебник не может быть рекомендован, поскольку во всех разделах подменяет ознакомление с религиозными культурами откровенной религиозной пропагандой и «содержит многочисленные признаки грубого нарушения Конституции РФ в части двух статей: статьи № 14, объявляющей РФ светским государством, и статьи № 13, запрещающей навязывание какой-либо идеологии»[94].

Представители академической науки неоднократно выражали мнение, что светские культурологические и религиоведческие знания в школе способствуют повышению образовательного уровня и улучшению взамопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений, однако одновременно высказывали опасения, что вместо светского предмета в школах предпринимаются систематические попытки ввести «Закон Божий», и что подобное внедрение церкви в сферу образования грубо нарушает Конституцию страны[141].

По свидетельству члена рабочей группы по созданию учебников, члена-корреспондента РАН, доктора философских наук А. В. Смирнова, из шести модулей, образующих курс «Основы религиозных культур и светской этики», четыре модуля — основы православной культуры и других религиозных культур — «целиком, стопроцентно, категорически с самого начала были отданы конфессиям. Их писали не ученые»[8].

отмечен ряд методических и дидактических недостатков учебника, присутствие в нём катехизаторского, а не культуроведческого подхода

И подумай о том, что преподавать приглашают зачастую батюшек. Еще можно было бы обсуждать этот курс как религиоведение, если бы там было законодательно запрещено приглашать служителей в школу.

svu добавил 23.01.2015 в 11:38

Сообщение от vc

То же самое можно сказать про все остальные предметы: физику, химию, рисование.

Нельзя. Точнее, сказать можно - но смысла не будет. Физика и рисование не являются идеологически заряженными дисциплинами, пока что.

svu добавил 23.01.2015 в 11:42
http://www.orthedu.ru/news/11452-mar...samyy-raz.html

Там вообще надо читать все. Это ппц. И фотографии такие. Яркие.